W opinia W środę sędzia federalny stwierdził, że dowody „mocno potwierdzają (wniosek, że administracja Trumpa„ celowo nie posłuchała ”15 marca, z wyjątkiem usunięcia członków wenezuelskich gangów podejrzanych o bycie„ zagranicznymi wrogami ”, mówi James Boasberg, główny sędzia amerykańskiego sądu rejonowego w Colombia. procedury „Pokaż celową ignorancję tej sprawy”, wystarczy, aby sąd zakończył możliwym powodem znalezienia rządu w pogardzie przestępczej. „
Tymczasowy nakaz ograniczeń Boasberga w Koncert przeciwko Trumpowi Początkowo zastosowano go do pięciu prokuratorów zwanych natychmiastową deportacją zgodnie z prawem AEA. Później tego samego dnia TRO rozszerzył się na każdego pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa 15 marca reklama Nazywanie AEA przeciwko członkom wenezeriańskim gangu Tren de Aragua. Chociaż Sąd Najwyższy później Ewakuowany Boasberg twierdzi, że TRO nie wpływa na jego osiągnięcie, ponieważ jest to „konstytutywna zasada prawna, że każda sprawa sądowa„ musi ją posłuchać ” – nie ma znaczenia, w jaki sposób może być„ złe ” – dopóki Trybunał go nie odzwiercieduje”.
Sąd Najwyższy zakończyć Prokuratorzy powinni byli wysłać petycje o idealny organ w Teksasie, gdzie zostali aresztowani, zamiast żądać zwolnienia na mocy ustawy o procedurach administracyjnych w prowincji Kolumbii. Ale „późniejsze ustalenie, że sąd doznał wady prawnej”, rząd nie jest usprawiedliwiony. „
Jak widzi Boasberg, naruszenie to odzwierciedla projekt rządu, aby uniknąć przeglądu sądowego. Na początku marca, tygodnie przed opublikowaniem swojego ogłoszenia, Ministerstwo Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) „przesłuchało Wenezuelan w swoich przymierzu w odniesieniu do jego domniemanego członkostwa w Trin de Aragua i przenieśli wielu tych, którzy rozważali członków gangu w El Valle Puberte, położonym poza Harlengen w Teksasie, nie z granicy z Parkco”. Powód tych transferów stał się widoczny wcześnie rano 15 marca, w sobotę, kiedy DHS „załadował dziesiątki Wenezuelczyków w autobusach, poprowadził ich na pobliskie lotnisko i zaczął umieścić je na trzech samolotach”.
To stało się godziny zanim Trump opublikował swoje ogłoszenie, które nierozsądny Uznano, że De Aragua zakwalifikował się jako „rządowy lub zagraniczny rząd” i że jego działalność przestępcza w Stanach Zjednoczonych dociera do „drapieżnika lub wtargnięcia”. Z punktu widzenia Trumpa to Anty -interpretacja Od AEA dał mu szerokie uznaniowe uprawnienia do deportacji każdego podejrzanego członka gangu.
„Kiedy samolot siedział na pasie startowym na lotnisku, urzędnicy odmówili odpowiedzi na pytania deportowane dotyczące miejsca pobytu, które przyjmą”, pisze Boasberg. Wśród zatrzymanych tych pięciu prokuratorów wezwanych Koncert przeciwko TrumpowiKtórego prawnicy złożyli pozew o 1:12, najwyraźniej po „polowaniu na wiatr z najbliższej reklamy”. Starali się zablokować usunięcie swoich klientów, pod pretekstem, że Trump obraża główne warunki w AEA i że powodowie zostali błędnie zidentyfikowani jako członkowie Tren de Aragua.
Około 8 rano Boasberg dowiedział się, że został losowo mianowany w tej sprawie. O 9:40, po tym, jak prawnicy prokuratorów powiedzieli mu przynajmniej jednego z ich klientów, „przynajmniej był w podróży do usunięcia”, BOASBERG został wydany w świetle „pilnych warunków”, aby zamrozić w miejscu quo, aby można było przeprowadzić przesłuchanie. Prawnicy rządowi potwierdzili, że TRO „HA (D) zostało opublikowane na temat odpowiednich podmiotów wykonawczych”. W rezultacie wielu prokuratorów o imieniu „nagle z samolotów”, które Bozbberg, było postrzeganych jako „dowód, że oskarżeni byli w stanie, jeśli chcieli upewnić się, że osoby w terenie znają stosunkowo szybko z rozwoju procedur Trybunału”.
Rząd szanuje proces prawny Wygląda na to, że tam skończył. O 10:15 Boasberg powiedział prawnikowi o obu stronach, że tego dnia zorganizuje rozprawę w nagłych wypadkach, aby zastanowić się, czy TRO powinno zostać rozszerzone na innych zatrzymanych, które miał zorganizować o 17 wieczorem wieczorem, gdy pojawią się w obu częściach reklamy Trumpa na Białym Domu o 15:53 Przydzielone przez przydzielone. Deportacja miała opuścić Harlenglen tego popołudnia. „Prawnik” wyraził zaniepokojenie, że loty mogą wystartować z pięcioma klientami i potencjalnymi członkami klasy na pokładzie.
podczas przesłuchanieBoasberg, prawnik rządowy, zapytał Drew River: „Czy były„ operacje usuwania ”zgodnie z tym planowanym ogłoszeniem … w ciągu następnych 24 lub 48 godzin”. Inny powiedział, że nie wie, ale „zdecydowanie możemy to zbadać i zgłaszamy to o 18:00”.
Tymczasem Ministerstwo Bezpieczeństwa Narodowego odbyło się z deportacją. „W krótkim oknie, które zostało przełożone”-zauważono Basburg, „dwie podróże w usunięciu wystartowały z Harlengen-About 17:25, a drugie około 17:45”, ale „te ruchy lotnicze, które zostały później odkryte … zostały zablokowane przez sąd, gdy sesja odwołała się krótko po 18:00. Nadal Nie miał szczegółów lotu, aby go udostępnić. Podczas naciskania porucznik stwierdził, że „szczegóły operacyjne”, których nauczył się podczas okresu wakacyjnego „wzbudził możliwe problemy bezpieczeństwa narodowego”, więc nie można go udostępnić, gdy publiczność i prasa wysłuchała sesji za pośrednictwem linii komunikacyjnej. ”Nawet po tym, jak sąd przecięła linię publiczną, dopóki nie będzie tylko prawników dla partii,„ powiedzieli prokuratorzy ”, prokuratorzy powiedzieli, że nie ma żadnych informacji.
Po stopniowym uświadomieniu się, że rząd „może szybko wysyłać wycieczki do usuwania w wyraźnej próbie uniknięcia przeglądu sądowego, z odmową któregokolwiek z nich
Przydatne informacje: „Boasberg spojrzał na argumenty i przeciwko szerszej wersji TRO”. Ostatecznie nakazał, aby przez 14 dni rząd był zobowiązany do „usunięcia„ usunięcia ”, to znaczy, że nie spotykają się z rezerwatem tylko na podstawie reklamy. „Około 18:45, najwyraźniej, co to znaczy.
„Musisz natychmiast poinformować swoich klientów” – powiedział Boasberg Ensign. „każdy
Samolot, który zawiera te osoby, które zdejmują lub w powietrzu, muszą zostać zwrócone do Stanów Zjednoczonych … ludzie muszą wrócić do Stanów Zjednoczonych. Jednak zostało to osiągnięte, niezależnie od tego, czy jest w samolocie, czy nie (des), ktokolwiek na pokładzie, czy ci, którzy pokrywają to w samolocie, zostawiają cię. Ale jest to coś, co musisz, aby natychmiast go przestrzegać.
„Pomimo pisemnego postanowienia Trybunału i organowej orientacji przywódczej tego, co jest wymagane do przestrzegania, rząd nie powstrzymał procesu ciągłego usuwania”, pisze Boasberg. „Według oskarżonych dwa samoloty, które spadły podczas odroczenia obszaru lotniczego przed sądem 18:45, doustna jazda i„ wylądowała za granicą ”w pewnym momencie po opublikowaniu przez sąd dokładnej rozkazu o 19:25. Te samoloty, które nałożyły kilka godzin ponownie, i ponownie przeprowadziły się w celu uzyskania wielu w celu uzyskania tego w celu uzyskania tego, aby uzyskać to ponownie. Salv.
Boasberg tutaj zależy od Oś czasu Zebrane przez Washington Post Ponieważ rząd nieustannie odmawiał odpowiedzi na temat tych podróży, mówiąc, że był zaangażowany w delikatne obawy dotyczące bezpieczeństwa dyplomatycznego i narodowego. Uważa, że ta wymówka jest nieuzasadniona, zwłaszcza że sam prezydent „ponownie tweetuje trzy minutowy klip wideo z zestawu szczegółów operacyjnych” na lotach.
Jednak do „południa poranka” obraz tego, co wydarzyło się dzień przed nocą stał się wyraźniejszym celem. Wygląda na to, że rząd przekazał członkom kategorii powoda do Salwadoru kilka godzin po zakazaniu sprawy w tym sądzie, deportując ich w ramach ogłoszenia. Na przykład minister spraw zagranicznych Marco Rubio abonent „Publikacja, w której napisał, powyżej tytułu wiadomości, która odnosi się do nakazu Trybunału w celu powrotu podróży do Stanów Zjednoczonych, prezydent Salwadoru napisał:„ Oopsie… po tym, jak jest za późno ”, a następnie śmiech ekspresyjnych symboli.
Administracja Trump Busburg faktycznie argumentowała „jest już za późno”, ponieważ samolot opuścił amerykańską przestrzeń powietrzną przed wydaniem doustnych lub pisemnych publikacji. Prawnicy rządowi powiedzieli, że Boasberg zakazał „usunięcia” zatrzymanych i tak się stało. Ale Boasberg odrzuca to zrozumienie usunięcia, zauważając, że nie jest to zgodne z kontekstem jego materii i jego wyraźnymi instrukcjami, że zatrzymani powinni „powrócić do Stanów Zjednoczonych”, co może oznaczać „obrót w samolocie” lub powstrzymać się od zastrzelenia ich w ostatecznym miejscu docelowym.
Boasberg twierdzi, że powinno być jasne dla rządu, że „usunięcie” aresztowania oznacza przeniesienie go do zagranicznego szkółki, a nie tylko transferu poza granicą amerykańską. Dodaje, że gdyby były jakieś wątpliwości, możliwe było, że rząd mógłby ubiegać się o wyjaśnienie, czego nigdy nie zrobił.
Boasberg stwierdza, że jego sprawa była „wystarczająco jasna, rozsądnie zdefiniowana i jednoznaczna”. Uważa się również, że dowody wskazują, że rząd celowo to naruszył.
Od godzin otwarcia w sobotę zachowanie rządu zdradziło pragnienie
Boasberg pisze: „Wyróżniłem się uczciwym zakresem sądownictwa”. Decyzja o uruchomieniu samolotów podczas popołudniowego przesłuchania była gorsza. Od tego ranka rząd wiedział, że sąd przeprowadzi rozprawę na temat tego, czy tak jest ktokolwiek W ramach rezerwacji można go usunąć, zgodnie z prawem
Samolot i zdobądź je w powietrzu. Takie zachowanie wskazuje na próbę uniknięcia nakazu sądowego i odmowy samolotu w samolocie, aby skorzystać z przeglądu sądowego, który później rząd powiedział Sądowi Najwyższemu „wyraźnie dostępnemu im.
Co się po tym dzieje? Boasberg sugeruje, że rząd może „oczyścić swoją pogardę”, „dobrowolnie przestrzegając sądu Trybunału”, który uniknąłby potrzeby sankcji karnych. „Najbardziej oczywistym sposobem na zrobienie tego przez pozwanych jest podkreślenie opieki od osób, które zostały usunięte z naruszeniem TRT na poziomie sądowym, aby mogli skorzystać z prawa do zakwestionowania ich zdolności do usunięcia procedur sądowych” – Sąd Najwyższy w Sądu Najwyższym Zapewniać Nawet podczas ewakuacji do Boasberga.
W ramach TRO „Rząd nie będzie musiał uruchamiać żadnej z tych osób i nie będziesz musiał ich przenosić do domu”, pisze Boasberg. „Sąd da także pozwanym możliwość zaproponowania innych metod zaangażowania, które sąd dokona”.
W przeciwnym razie Boasberg mówi: „Będzie nadal identyfikować (osoby) odpowiedzialne za zachowanie związane z identyfikacją„ czasownika lub pominięcia ”, które spowodowały niezgodność”. Dochodzenie rozpocznie się od „reklam”, które mogą zostać zakończone przez „sesje słuchowe zeznaniami bezpośrednich świadków w ramach departamentu” lub „depozytów przeprowadzonych przez prokuratorów”. Następny krok „będzie miał sąd, zgodnie z federalnymi zasadami procedur karnych,„ wymagania pogardy przez prokuratora przez prawnika rządowego. „” ”
Ponieważ trudno sobie wyobrazić, że administracja Trumpa współpracuje z tym z tego, problem może stanowić jasny test tego, co dzieje się, gdy organ wykonawczy publicznie kwestionuje sąd. Ci, którzy nadal uważają, że praworządność może nie lubić wyników.
