8 stycznia 2023 r. – Co się nazywało Brazylia 6 styczniaChaos, sabotaż i autorytarne wykroczenie zostały wyraźnie pokazane w Brazylii po porażce prezydenta Gere’a Bolsonaro. Ale kilka mogło być dwa lata później, osoba zostałaby skazana na 14 lat więzienia za pisanie „Berdo, Mane” („You, O Souh”) na posągu – w pomadce.
Deborah Albukirke – jest teraz SAMA jako „DePoa de Berdo, Mane” – została skazana za zbrojne stowarzyszenie przestępcze, zniesienie przemocy w prawie demokratycznym, próby zamachu stanu i przeniesienie chronionej własności. Jednak nie była uzbrojona, ani nikt nie przewodził i nigdy nie naruszyła budynku rządowego. Jego pełny wkład w próby zamachu stanu brazylijskiego SO, Sprawiedliwość Poza Sądem Najwyższym Federalnym.
Sabotaż ogólnych skutków może nie być idealnym sposobem na protest. Ale pisanie na ścianach – lub GraffitiDawno temu była forma ekspresji politycznej. Do niedawna nikt nie uważał niebezpiecznego buntu.
W rzeczywistości ten sam posąg został zniekształcony podczas protestu pro -selekcji, a urzędnicy nie mieli żadnych poważnych konsekwencji prawnych. (Jako kaznodzieja audio popierająca wybór znalazłem symbolikę Statua ma aborcję Niezwykły. Jednak niekoniecznie popieram tego rodzaju protest).
Ale to, co jest znacznie gorsze niż samo działanie, jest selektywne zastosowanie prawa, a opozycja jest karana oparta na ideologii politycznej, a nie na zasadzie. Jeśli Bokirk ukradł miliardy dolarów w skandalu korupcyjnym, może być uprawniony do prezydentury brazylijskiej. Zamiast tego jest ograniczona do ograniczonej wizyty w niefiowalnym symbolicznym protestie.
Nie jest to związane z obroną Bolsonaro lub udawanie zamieszek 8 stycznia nie było lekkomyślne i wpływowe. Dostaje się do podstawowej zasady: rząd nie powinien wykonywać swojego autorytetu do zmiażdżenia jednostek tylko dlatego, że ich polityka jest niewygodna.
Użyj czerwonej szminki, aby napisać na posągu, który nie czyni kogoś liderem milicji. Bokirk nie jest George Washington, on jest rewolucją. Jest 40 -letnią matką dla dwojga dzieci bez rejestru karnego. Traktowała jednak tak, jakby poprowadziła zbrojną bunt przeciwko państwu brazylijskiemu.
Jej prawdziwa zbrodnia nie była tym, co zrobiła – była od przeciwnika.
Sędzią stojącym za tym teatrem politycznym jest najwyższy sędzia Sądu Federalnego Alexander de Morris, architekt związany z partiami brazylijskimi „Fałszywe wiadomości”. Został pierwotnie stworzony w celu zbadania dezinformacji online, a proces ten zamienił się w ostre narzędzie, aby uciszyć opozycję, więzienie opozycyjne polityczne i nadzór dziennikarzy. Platformy technologiczne. Morris pokazuje się jako obrońca demokracji. Jednak jego metody aresztowania, przerwy w dostawie prądu, a teraz odbywa się 14-letni wyrok więzienia za jeden akt niestosowania przemocy, odróżnia się od systemu autorytarnego.
Łatwo jest owinąć oczy w protest szminki w bukierku. Bardzo trudno jest uzasadnić jej uwięzienie przez ponad dekadę. Tyranium rzadko deklaruje się z czołgami na ulicach. Często czołga się w noszeniu szat sądowych i obiecał chronić demokrację, a jednocześnie cicho kryminalizację opozycji.
Wolność wypowiedzi i wolność stowarzyszeń nic nie znaczy, jeśli dotyczy tylko tych, którzy są zgodni z osobami rządzącymi.
Przesłanie Buckera nie było intensywne, ale co z tym? Demokraci nie powinni karać złego smaku umowy więzienia. „Zgubiłem się, mój krzyk”, nie jest to oświadczenie polityczne, ale wystarczyło jej traktowanie jej jako zagrożenia bezpieczeństwem narodowym. Wszystko powinno nas martwić.
