- Administracja Trumpa Pokazała, że jest gotowa rzucić wyzwanie sądom federalnym, a nawet Sądowi Najwyższemu, który eskaluje w konflikcie, który może prowadzić do kryzysu konstytucyjnego. Eksperci twierdzą, czy Trump ignoruje orzeczenia sądowe, reputacja USA jako bezpiecznej przystani inwestycji potknie się.
Eksperci twierdzą, że niedawna gotowość administracji Trumpa do przeciwstawiania się sądom może prowadzić do kryzysu, który może sparaliżować reputację USA jako atrakcyjne miejsce na inwestycje.
Chociaż nie można powiedzieć, że jest to jeszcze w skali pełnego kryzysu konstytucyjnego, zrelaksowane zaangażowanie Trumpa na nakazy sądowe ostrzega ekspertów prawnych, że jeśli wiara w system sądowy pogorszy się, zostanie zainwestowane.
„Jeśli Trump zignoruje orzeczenia Trybunału, to będzie koniec rządów prawa” – powiedział profesor prawa w Denver Ian Farrell. szczęście. „Innymi słowy, Stany Zjednoczone będą miały przepisy dla zagranicznych inwestorów, aby na nich polegać. Nie będzie nic, co nie będzie uniemożliwić rządowi federalnemu przejęcia jakichkolwiek aktywów inwestorów zagranicznych bez żadnego powodu”.
Nie jest jasne, czy agencje klasyfikacyjne zostaną oficjalnie zmniejszone z zalet długu amerykańskiego, nawet tak jak w podobnych sytuacjach dla innych krajów Jak MeksykJason Delorso, właściciel zarejestrowanego doradcy inwestycyjnego, powiedział, że inwestorzy mogą dwa razy rozważyć inwestowanie w dług rządowy.
„Nie wiem, czy agencje ewaluacyjne zostaną zmniejszone, ponieważ szczęście.
Dwukrotnie tego samego dnia prezydent Trump wydawał się i zarządzany przez sądy. Po pierwsze, administracja Trumpa Zignoruj postanowienie sądu federalnego Pozbawiając korespondentów Associated Press Dostęp do konferencji prasowej dla Owalnego Biura z prezydentem Salwadora Nayeb Bokil. Trump wcześniej skrytykował AP Nie przyjąć go, aby ponownie go przerobić do Zatoki Meksykańskiej.
Później, podczas tego wydarzenia, Trump usiadł, aby się ogłosić „DyktatorAgent powiedział, że nie przywróci Kilmara Abrago Garcia, niewygodnego imigranta z Salwadoru, sędziego, który był deportacją Podejdź do błędu Do więzienia maksymalnego bezpieczeństwa w jego kraju macierzystym. – powiedział prokurator Pam Bondi Nie wracaj do Stanów Zjednoczonych Nawet po tym, jak Sąd Najwyższy poparł sądownictwo, minimum, które wymagało administracji „Łatwy” Jego uwolnienie z żłobka.
Craig Smith, asystent profesora prawa w uczelniach prawa, powiedział, że nie po raz pierwszy prezydent Stanów Zjednoczonych odrzucił najwyższy sąd w kraju. W 1832 r. Prezydent Andrew Jackson zignorował wyrok Sądu Najwyższego, gdy został przymusowo przeniesiony do ludu Sheroki wzdłuż „ścieżki łez”. W tym czasie podobno Jackson zakwestionował szefa sędziego Johna Marshalla, mówiąc: „Sędziowie Marshall podjęli decyzję, a teraz pozwolił mu to narzucić”.
Smith powiedział, że poprzedni konflikt podkreśla poważną sprawę dotyczącą postanowień Sądu Najwyższego w celu egzekwowania nakazów Trybunału, które często są pozostawione oddziałowi wykonawczemu.
„Trzeci artykuł Konstytucji jest ustanowiony przez Sąd Najwyższy jako cieszył się ostatnim słowem w prawie. Problem polega na tym, że IT i niższe sądy federalne mają niewiele opcji dotyczących egzekwowania swoich orzeczeń i rozkazów” – powiedział Smith. szczęście.
Sam Kongres może ostatecznie usunąć prezydenta z władzy poprzez trudny proces zwolnienia. Chociaż Izba Reprezentantów izolowano wielu prezydentów, Senat nie był wcześniej potępiony. Prezydent Trump został dwukrotnie odizolowany w 2019 i 2021 r., Ale ostatecznie został uniewinniony przez Senat.
W chwili obecnej walka o Garcia zwiększyła się do konfliktu między Trumpem a Sądem Najwyższym, ale obie strony stwierdzają ostrożnie, jak powiedział profesor prawa na University of California w Berkeley Stavros Gadenis.
„Do tej pory obie strony szukają sposobów na uniknięcie tej ostatecznej konfrontacji” – powiedział Jadonis szczęście.
„Trump chętnie domaga się władzy prezydenckiej, jak pokazano zgodnie z prawem, a jego reakcja na nakazy sądowe przewiduje się, że jest to niemożliwe lub niemożliwe (na przykład ponowna deportacja osób, które zostały deportowane przez pomyłkę). Stadiony chętnie unikną uznania zarządzenia prezydenckiego jako całkowicie nielegalnego”.
Ta historia była pierwotnie pokazana Fortune.com
Source link
