ATTANTA (AP) – Ustawodawcy domów Gruzji uznali w środę kontrowersyjną ustawę, mającą na celu ochronę praw ludzi do wyrażania swojej religii, ale krytycy twierdzą, że może to prowadzić do dyskryminacji.
Podobnie jak przywrócenie federalnego ustawy o wolności, projekt ustawy uniemożliwi rząd rządom w większości przypadków utrudnianie praw religijnej danej osoby i powstrzyma egzekwowanie przepisów, które są sprzeczne z religijnym wyrazem wyrażenia danej osoby. Rada Stanu, kierowana przez republikanów, zatwierdziła projekt ustawy 96-70.
Ale Demokraci – w tym ci, którzy rozmawiali o swojej wiary chrześcijańskiej – powiedzieli, że bez dodatkowej ochrony projekt ustawy pozwoli ludziom dyskryminować mniejszości gejów, wtórnych i religijnych. Dwóch republikanów głosowało przeciwko niej, podczas gdy demokrata ją poparł.
Projekt ustawy, który został uchwalony w środę, jest podobny do tego, że były władca Nathan zajmuje się nim w 2016 r. Wśród powszechnych protestów i obaw ze strony społeczności biznesowej w Gruzji, że zaszkodzi jego zdolnościom przyciągania pracowników i turystów. Metro Room sprzeciwił się w tym roku rachunku.
Sponsor Bill nazwał sponsora senatora Eda Sitzlera, Republiki Acroth, „bohaterem”, który skorzystał z poprzedniej propozycji. Powiedział, że nowy projekt prawa, który został częściowo zaprojektowany przez obecnych pracowników gubernatora republikańskiego, Briana Kemp, jest mniej ekstremalny.
„Każda Gruzja powinna mieć swobodę wykonywania wiary bez szturmowania nieograniczonych państw i oświadczeń państw” – powiedział Citzer na konferencji prasowej we wtorek. Powiedział, że projekt ustawy „chroni zwykłych ludzi przed szturmowaniem nieuzasadnionego samorządu i rządu”.
Kembe chwalił projekt klipu prawa w oświadczeniu i obiecał go podpisać. Senat uchwalił projekt ustawy 4 marca.
Co najmniej 29 stanów ma podobne prawa.
Przeciwnicy obawiają się, że projekt ustawy może prowadzić do dyskryminacji w kraju, który nie ma kompleksowego prawa dla praw obywatelskich, które wykonują wiele krajów. Przeciwnicy twierdzą również, że większa ochrona religijna nie jest konieczna. Kiedy został zmuszony podczas spotkania Komitetu Izby Reprezentantów, Setzler nie mógł wyznaczyć problemu, w którym wolności religijne osoby zostały naruszone w sposób wymagający ochrony ustawy.
„Jesteśmy lepsi od fikcyjnych much i jestem tego zmęczony” – powiedział w środę przedstawiciel demokratyczny w Atlancie Stacy Evans.
Zwolennicy twierdzą, że projekt ustawy nie przezwycięży ochrony lokalnych praw obywatelskich nałożonych przez garść Gruzji.
„Nie jest to licencja dla zwykłych obywateli na dyskryminowanie zwykłych obywateli” – powiedział republikański poseł Tyler Paul Smith, który złożył projekt ustawy w Izbie Reprezentantów. „To zabrania rządowi, spalając praktykę religijną w naszym stanie”.
Dwóch republikanów, przedstawicielka Deborah Silkox z przedstawicielskiej Sandy Springs Stan Gunter z Blabezville, dołączyło do Demokratów podczas głosowania przeciwko działaniu na posiedzeniu komitetu sądowego w byłym parlamencie. Silcox próbował dodać skalę w celu zwalczania dyskryminacji do rachunku, ale to nie minęło. Głosowała przeciwko ustawie w Izbie Reprezentantów Hall, ale Gunter głosował za jego przysługą.
___
Charlotte Kramon jest członkiem Associated Press/Report of American State News Initiative. America Report to krajowy program usługowy niezwiązanej z organizacją, który stawia dziennikarzy w lokalnych salach informacyjnych w celu zgłoszenia tajnych problemów. Śledź Cramon na X: Charlottekramon.
