Noc.
spokój.
Gdzieś na Bliskim Wschodzie.
Uzbrojeni mężczyźni, którzy cierpią na zmęczenie, wchodzą do struktury na ulicy mieszkalnej, a światła są światłem w oczach przerażających mieszkańców.
Kiedy świt jest złamany, jest postrzegany na górnym piętrze, po tym, jak poszli na betonową barierę, aby dotrzeć do mieszkania na górnym piętrze.
Czekają. I poczekaj. Wysyłają zaszyfrowane wiadomości.
Po tym, po pewnym czasie granat ręczny spada przez dziurę w ścianie i eksploduje godzina brutalnej przemocy.
Jest chaos, ghor, krzyczący, nie ma większego znaczenia. Niektóre osoby zostali ranni na stałe. Niektórzy ludzie umierają.
To jest wojna. To też Wojna, Nowy zapierający dech w piersiach film Alexa Garland i Rai Mendoza.
Mendoza jest starym wojownikiem w wojnie w Iraku, a film oparty jest na realistycznym spotkaniu, w którym uczestniczył. Film uczy widzów, że wspomnienia uczestników były jedynym zastosowanym materiałem źródłowym. Po zaatakowaniu pierwszego wieczoru bitwa jest przenoszona w rzeczywistym czasie, z pół godziny napięcia i nudy prowadzącej do godziny przemocy i terroryzmu.
Uczymy się nazw żołnierzy na ekranie, ale niewiele o nich. Prawie nie ma tła i nie ma ludzkich chwil typowych wspomnień o dziewczynach lub ulubionych posiłkach. Niezależnie od krótkiego momentu blisko satyry na początku, kiedy żołnierze wycofują się kobietą noszącą spandex podczas wspólnego ćwiczenia, nie ma żadnych dowcipów ani momentów pocisków, aby ustabilizować towarzysza między mężczyznami podczas wojny. W ogóle nie ma żadnej historii ani narracji. Żołnierze biorą dom. W końcu są atakowani. Początkowy proces ratowania zawodzi. Sprawy stają się gorsze niż tam. W pewnym momencie to koniec. To jest naprawdę. Nie ma nic wygodnego, nic heroicznego, nic nie jest z tego zadowolone emocjonalnie. Wojna Nie chce zmiękczyć walki.
Ten film nie będzie dla wszystkich. Ciężka przemoc i brak emocjonalnych haczyków powoduje zimne i stresujące doświadczenie filmowe. To nie jest film antywojenny w szablonie Pluton żołnierzy Lub Ryan Rescue, Z ich koncepcjami opery na temat tragedii, odkupienia i ewentualnie heroizmu. Nawet Stanley Kubrick jest zimny, ciemny Pełna metalowa kurtka Czasami widzowie byli prezentowani poza zboczem z momentami ciemnego humoru, manipulacji.
Clarill jest pisarzem Po 28 dniachKtóry, podobnie jak filmy, które wyreżyserował –Ex Machina, mężczyźni, ludobójstwo, wojna domowaOkno na absurdalność, traktując świat jako fikcyjne miejsce, którego nie można naprawdę zrozumieć poprzez ludzkie zrozumienie.
Ale traktuje absurdalność istnienia bez kształtu podobnego do ciała. Garland opowiada historie o chaotycznych światach, w których załamały się kruche zasady, które łączą cywilizację, co doprowadziło do wzajemnych pragnień ludzi lub ich otoczenia, w walce o przetrwanie. Konflikt ten zniekształca ludzi, często w przerażającym i kunszczu, co zmniejsza ludzi do czegoś, co nie jest już uznawane za istotę ludzką.
To sprawia, że trzewny terroryzm moment dla innej nowoczesnej walki jest idealnym tematem do jego rady poprzez przedstawianie ludzkości w stanie gwałtownych hobbesów. Na wojnie, podobnie jak na końcu świata w śpiączce, podstawy upadku cywilizacji i istnienie stają się niezrozumiałą i niezrozumiałą bitwą o przetrwanie. Jest człowiekiem w stanie natury i nie jest piękny.
Jest jednak technicznie imponujący i oficjalnie imponujący w sposób, który nie jest osiągany przez kilka filmów, szczególnie na najbardziej skromnych poziomach budżetu. Delikatne kadrowanie i systematyczne prędkość Garlanda nawet, w szczególności, podczas przedłużonego prawa otwierającego, podczas którego pojawia się bardzo niewiele.
To sprawia, że jest to trochę towarzyszącego utworu w najnowszym filmie Garland, Wojna domowa, I Lekceważenie i źle zrozumiany film o wybuchu nowego amerykańskiego konfliktu cywilnego.
Film ten zakłócił niektórych widzów, ponieważ nie wyjaśnił całkowicie przyczyn materii War-A, która przebywa prezydent u władzy podczas trzeciej kadencji-i narzucanie wielu walczących frakcji, które nie zostały narysowane na lewicowych podziałach politycznych.
Miłość WojnaI Wojna domowa Był nieunikniony i poprzeczny, z nudą, która przeniknęła eksplozje z fakt. Odmówił przedstawienia komfortowego kontekstu lub umów narracyjnych, w których większość filmów wojennych odpowiada. Nie zrobił. „Obie strony„Konflikt; jego pogląd na świat był bardziej” bez aspektów. „W rzeczywistości nalegał, że próba zastanowienia się nad tym, kto miał rację, a kto był zły, a jakie są problemy i powody, których ten punkt tęskni, i brutalną rzeczywistość na ziemi.
Częścią argumentu filmu było to, że konflikty te nigdy nie są znaczące, przynajmniej nie w chwili obecnej, nie na ziemi ani w okopach. Wojna obraca się na chwilę, pozbywając się pewnego rodzaju przetrwania – Wojna.
Jeśli chcesz historii, szczerech chwil lub poczucia wielkiego zmysłu, będziesz musiał spojrzeć na mity historii lub kłamstwach polityki. Ale nie Alex Garland.
