Kiedy Sąd Najwyższy orzekł, że administracja Trumpa musi „ułatwić” powrót Kilmar Abrago Garcia, imigranta Salwadorskiego, który został nielegalnie deportowany do więzienia w Salwadorze, i Zauważ, że było to ważne zwycięstwo praw imigrantów, ale także ostrzegło Administracja może starać się wyjść z zgodności, stosując bardzo wąską definicję „ułatwiania” tej licencji w pobliżu braku pracy. Niestety, właśnie tak się stało.
Kiedy sprawa została zwrócona do sądu prowincji, sędzia Paula Xinis wydał nakaz, którego oskarżeni uczą „podejmować wszystkie dostępne kroki w celu jak najszybszego zwrotu Abo Garcii do Stanów Zjednoczonych”. rząd IzolacjaJest to tylko żądanie usunięcia przeszkód „gospodarstwa domowego” przed jego powrotem. Nie stara się uzyskać rządu Al -Salvaduri do zwolnienia go z więzienia. Nie ma to sensu w kontekście, w którym Salwadoryjczycy Uwięził się w Abrago Garcia Construction. Jako komentator prawny, gubernator Eda Williana Umieść to: „Oczywiste jest, że administracja działa w złej wierze … Sąd Najwyższy i Sąd rejonowy prawidłowo dali swobodę wyboru środków, za pomocą których będzie wymagał gwarancji powrotu Abu Garcia. Administracja jest obrażona przez tę wolność, robiąc czegokolwiek”.
Administracja była związana z tym złym, że nie przestrzegał nakazów Sądu Najwyższego i Sądu Lokalnego z nietypowymi zarzutami, że Aberigo Garcia był członkiem MS 13 Drug Gang. Nie mają dowodów. A jeśli to zrobią, odpowiednią drogą do pracy jest oskarżenie go o sąd, a nie deportację i pozbawienie więzienia bez należytych procedur prawnych.
Sędzia Shinis wydaje się być zgodny z oceną Williana. W ramach wydanej dzisiaj administracja jest ukarana do zrobienia „nic”, aby zwrócić Aberigo Garcia do Stanów Zjednoczonych i odrzucić założenie, że potrzebują jedynie do usunięcia „lokalnych” przeszkód:
Oskarżeni … są przynajmniej związani, podejmując dostępne kroki w celu pomocy, pomocy lub uwolnienia Abu Garcii łatwiejszym niż szkółka w Salwadorze i wznowienia jego obecnej sytuacji. Ale zapis odzwierciedla, że oskarżeni w ogóle nic nie zrobili. Zamiast tego oskarżeni pośrednio sugerują, że „ułatwienie” ogranicza się do „podejmowania wszystkich dostępnych kroków w celu usunięcia wszelkich lokalnych przeszkód, które utrudniają zdolność obcokrajowca do powrotu tutaj …”. Błysk w argumencie oskarżonych to dwie części. Po pierwsze, w „kontekście imigracji, …” ułatwiając powrót burz, które zostały niesłusznie deportowane, i obejmowały bardziej kompleksowe wysiłki rządowe, zatwierdzone w poprzednich publikacjach i poprzednich DHS. W związku z tym nie można uznać za „ułatwianie” wymaganej ulgi tak ograniczonej, jak sugerują oskarżeni.
Po drugie, a co najważniejsze, wydaje się, że oskarżeni nie zrobili nic, aby uwolnić Abu Garcia z żłobka i wrócić do Stanów Zjednoczonych „w celu upewnienia się, że jego sprawa jest rozwiązana tak, jakby była”, ale na nielegalne wydalenie oskarżonych. Alago Garcia604 Stany Zjednoczone – Slip odniesienia. W 2 (cytując powyżej, próba oskarżonego koordynacji tego problemu poprzez redefiniowanie „ułatwienia” jest w przeciwieństwie do prawa i logiki.
Sędzia Xinis nadal prosi o szerokie pilne odkrycie dotyczące zachowania oskarżonych, aby ustalić, co rząd zrobił i może to zrobić, aby ułatwić zwolnienie Abrego Garcia. Zobaczymy, czy zgodność pozwanego jest wadliwa, podobnie jak w przypadku poprzednich nakazów sądowych. Jeśli nie odmawiają, szczerze mówiąc, przestrzegają rozkazów sądowych, z pewnością próbują ich oszukać w złej wierze.
Myślę, że sędzia Xinis musiał mieć silniejsze środki wobec oskarżonych, takie jak proszenie ich o formalne zażądanie zwolnienia Abo Garcii z żłobka Al -Salvaduri z zagrożeniem, aby zakończyć porozumienie według reżimu Silvadori, który zepsuje Stany Zjednoczone o pieniądze. Cały układ Niekonstytucyjne naruszenie obowiązkowego akapitu w piątej poprawce (Deportaci są uwięzieni bez żadnej możliwości obrony w sądzie.) Dlatego zachowanie jej nie jest interesem prawnym polityką zagraniczną w ćwiczeniach od organu wykonawczego.
W tym przypadku wiele w tej sprawie. Jeśli administracja będzie w stanie trzymać się z daleka lub zakwestionować nakazy sądowe, tak będzie Zdecydowanie podważa wszystkie ograniczenia konstytucyjne władzy rządowejW tym tych, którzy chronią obywateli amerykańskich. Jak zauważył wybitny konserwatywny sędzia, Harvey Wilkenson, jego zdaniem Rządząc na czwartym kręgu W takim przypadku jest bardzo niebezpieczne, jeśli rząd może deportować ludzi do więzienia w obcym kraju bez żadnych procedur prawnych lub jakiegokolwiek użytecznego zobowiązania do ich powrotu:
W związku z tym fakty w tej sprawie stanowią możliwość niepokojącej luki: że rząd może zawieść jednostki w obcym więzieniach z naruszeniem rozkazów sądów, następnie wzywa i zaprasza jego drugie uprawnienia i że nie jest już poczuciem jej wystąpienia i nie ma nic, co nie można zrobić. Nie wymaga żadnej niewielkiej wyobraźni, aby zrozumieć, że jest to ścieżka idealnego chaosu, a sądy nie mogą go przeoczyć.
Chciałbym dodać, że to niebezpieczeństwo nie ogranicza się do nowych imigrantów. Dotyczy to również obywateli amerykańskich. Zagrożenie prawami obywateli amerykańskich nie jest już teoretycznie Prezydent myśli o Możliwość deportowania obywateli amerykańskich i uwięzienia ich w Salwadorze.
To śliskie nachylenie należy zatrzymać, zanim przejdziemy dalej. Sądy muszą odgrywać swoją rolę. Reszta z nas musi udzielić im silnego poparcia politycznego. Może to pomóc w powstrzymaniu administracji nielegalnej bardziej legalności.
