Ten tydzień jest sędzią federalnym Interwencja Oferta trakcyjna sponsorowana przez studenta z University of Texas A i M. Potrzeba tej interwencji pokazuje, że wysiłki podjęte w celu kontrolowania przemówienia w kampusie, które konserwatyści od dawna krytykowali, kto skarżył się na cenzurę przez nieleżującego postępowego, Zjawisko obu stron.
Mężczyźni nosili ubrania jako kobiety w przedstawieniach teatralnych przez tysiące lat – historia obejmująca Starożytny grecki dramatProdukcja XVI wieku z Szekspira graI popularne filmy takie jak HersariI TootsieI Pani.I Kurczak. Ale kontynuacja tej tradycji była zbyt duża dla Rady Texas A&M, która w zeszłym miesiącu Zabroniony „Chmury obejmujące biologiczne samce pokazują zużycie damskich ubrań” z „wydarzeń specjalnych”.
Dekret ten jest umieszczony kibosh DragielandCoroczne wydarzenie sponsorowane przez Texas Empowerment Council A i M. Organizacja zatrzymała już teatr Al -Davavah na kampusie University Station i sprzedał bilety na wystawę, które miało się odbyć 27 marca.
Teatr był wcześniej dostępny na szeroką gamę wydarzeń, w tym komedię, sztuki muzyczne i baletowe, przemówienia polityczne oraz konkurs kosmetyczny sponsorowany przez Bractwo. Chociaż teatr nigdy nie odmówił żądania rezerwacji, władcy jednogłośnie zdecydowali, że Dragieland jest poza bladą, ponieważ „prawdopodobnie stworzy lub przyczyni się do środowiska anty -womkowego, a tym samym narusza prawo federalne i„ politykę zwalczania dyskryminacji ”na uniwersytecie.
Sędziowie zostali również męczenani przez prezydenta Donalda Trumpa 20 stycznia Zarządzenie wykonawcze Ma to na celu „obronę kobiet przed ekstremizmem ideologii płci i przywrócenie biologicznej prawdy rządu federalnego”, który jest powitany przez gubernatora Texas Greg Abbott 30 stycznia. list Dyrektywy urzędników państwowych, że ich zasady muszą być zgodne z „rzeczywistością biologiczną, że istnieją tylko dwie płcie”. Sędziowie obawiają się, że dopuszczanie chmury „można uznać za poprawę ideologii seksualnej z naruszeniem kierownictwa i wskazówek władcy”.
Te obawy były prawnie trywialne i logiczne. Było całkowicie nieuzasadnione, że w corocznym wydarzeniu uczestniczyło tylko pchanie pasterzy, które nie mogły prowadzić do „poważnego” i „powszechnego” nękania wystarczającego do stworzenia „wrogiego środowiska”, i rozszerzono, aby wskazać, że przecinanie tkane w kontekście chmury oferują ofertę chmury.
Chociaż sędziowie martwili się, że Dragieland promował „ideologię płci”, argumentowali, że już przesłała jakąkolwiek wiadomość – punkt decydujący na ich stanowisko, że anulowanie wydarzenia nie obejmowało pierwszej poprawki. Nawet gdy wyraźnie celowali w pewien punkt widzenia, zaprzeczyli, że robią coś takiego.
Sędzia bojkotu w Stanach Zjednoczonych nie miał Lee E. Rosental, to mały problem z widzeniem go poprzez podwójną rozmowę. W rezolucja To pozwoliło Dragielandowi iść naprzód zgodnie z planem, i wskazało, że sądy federalne mogą prawie uznać prezentacje za formę konstytucyjnie chronionej ekspresji.
Rosental, który został mianowany przez George’a Harbusha Busha w 1992 roku, ledwo „radykalne lewy szaleństwo” – przyłączony Trump stosuje refleksyjne sędziów, którzy się z nim nie zgadzają. Amerykański sędzia bojkotu, David Haytner, zostaje mianowany Ronaldem Reaganem Rządzący Prawo Teksasu, które zostało opisane jako „zakaz chmur”, było niekonstytucyjne w 2023 r. rezolucja Został męczennikiem tego Rosental.
„W ostatnich latach zaangażowanie w wolność wypowiedzi w kampusie było wyzwaniem i wyzwaniem”. „Wystąpiły wysiłki ze wszystkich aspektów spektrum politycznego w celu zakłócenia lub zapobiegania uczniom, członkom wydziału oraz innym wyrażaniu opinii i mowy, które są uważane za lub w rzeczywistości obraźliwe lub złe”.
Ofiary tych wysiłków to konserwatyści, którzy Potępiać poronienie, Lansowany „Perspektywa chrześcijańska” lub chmur w Ograniczenia mowy W Star „dyskryminujące molestowanie” – uzupełniają taktykę, którą w tym przypadku wypróbował Texas A&M. Zamiast uchwycić niekonstytucyjną broń, która została wobec nich rozmieszczona, konserwatystów, którzy chcą zapewnić, że ich ochrona w ogóle przyjmuje stronę dla indywidualnych praw i wyrażenia, co to jest aktor Dragieland sponsor w tym przypadku, przyjmując równe zastosowanie zasad wolności wypowiedzi.
© Copyright 2025 autorstwa Syndicate Inc.
