Londyn – W możliwej historycznej decyzji Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł w środę, że w ustawie o prawach obywatelskich z 2010 r. Nazwano ustawę o równości, słowo „kobiety” odnosi się do seksu biologicznego danej osoby.
Pięciu sędziów w sądzie podkreśliło, że ich orzeczenie ograniczało się do interpretacji ustawy z 2010 r., W związku z kobietami, a „Rolą Trybunału nie jest decydowanie o sferze publicznej o znaczeniu seksu lub seksu, ani nie określa znaczenia słowa„ kobiety ”poza tym, co jest używane w„ orzeczeniach ”.
To, co powiedział Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii o definicji „kobiet”
W poniedziałek orzeczenie odbyło się odpowiedzią na serię wyzwań wniesionych przez kampanię dla kobiet Szkocji (FWS). Grupa początkowo przeciwstawiła się definicji terminu „kobieta”, jak uwzględniono ją w szkockim przepisach z 2018 r., Które wyznaczyły cele zwiększające odsetek kobiet pracujących w organach publicznych.
To przepisy, ze względu na własne cele, początkowo zdefiniowało termin „kobiety” jako ludzi ”(1) z chronioną cechą resetowania seksu; (2) żyjącego jako kobieta; i (3) zasugerowało złożenie / poddanie / którzy przeszli proces Re -Sex”, powiedział orzeczenie w sprawie Sądu Najwyższego w poniedziałek.
I Kitwood/Getty 
FWS dźgnęło tę definicję, a późniejsze wytyczne prawne, które zmieniają definicję „kobiety” zgodnie z prawem szkockim w celu przyniesienia brytyjskiej ustawy o równości w 2010 r., Która obejmowała osoby z certyfikatami uznania płci. DRC, wydane przez rząd, pozwala na uznanie płci pewnej osoby
Jednak FWS wznowił więcej dyrektyw, a ostatecznie sprawa dotarła do Sądu Najwyższego, który orzekł w środę, że „warunki, które kobiety i płeć odnoszą się w ustawie o równości z 2010 r., Odnoszą się do biologicznej kobiety i seksu biologicznego”, chociaż sąd podkreślił, że definicja była jedynie w celu wyjaśnienia określonej części zainteresowanej ustawodawstwa.
Sąd Najwyższy powiedział: „Pytania, które podniosło ten odwołanie, wpływają bezpośrednio na kobiety i członków przejścia”. „Z jednej strony kobiety cierpiały z powodu dyskryminacji w naszym społeczeństwie, a od 1975 r. Ochrona prawna przed dyskryminacją seksualną została przyznana. Z drugiej strony społeczeństwo tranzytowe jest historycznie, a obecnie słabym społeczeństwem, parlament szuka niedawno ochrony zgodnie z rządami prawnymi”.
„Rolą Trybunału nie jest osiągnięcie argumentów zawartych w sferze publicznej na temat znaczenia seksu lub seksu, ani nie określa znaczenia słowa„ kobiety ”w przeciwieństwie do tego, gdy są używane w przepisach EA 2010”.
Sąd Najwyższy stwierdził, że zastosowanie szerszej definicji „kobiet” zgodnie z prawem równości może spowodować zamieszanie wśród tych, którzy próbują wykorzystać prawo w celu ochrony kobiet i serii przed dyskryminacją.
„Resetowanie między płciami a seksem jest osobnymi zasadami dyskryminacji i nierówności” – powiedział sędzia.
Wyjaśnił, że z punktu widzenia Trybunału, w tym przekonwertowanych osób, które mają certyfikat GRC w kategorii „Kobiet”, w celu interpretacji prawa równości ”, utworzy dwie podgrupy wśród osób, które dzielą nieruchomości chronione do resetowania seksualnego, co daje osobom inną grupę zgromadzeń między tymi, którzy nie widzą ich.”.
Odpowiedzi na orzeczenie Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii
Orzeczenie Sądu Najwyższego w Wielkiej Brytanii pojawia się w tym samym czasie, że administracja Trumpa w Stanach Zjednoczonych zabrać Opieka seksualna dla nieletnich i Poprzeczka Od służby w armii amerykańskiej lub uczestnictwa W sporcie kobiet.
Działacza Graham Park Girl powiedział w poniedziałek serwis informacyjny British Press Association, że orzeczenie sądu jest „właściwym poczuciem sensu, które możesz wziąć. Wszystko inne zostanie pokonane i przerażające z powodu praw kobiet”.
JK Rowling, który przeprowadził kampanię na rzecz seksu biologicznego, świętował media społecznościowe.
„Trzy niezwykłe Szkockie kobiety, z armią za nimi, usłyszeli tę sprawę przez Sąd Najwyższy, aw zwycięstwie chronią prawa kobiet i dziewcząt w Wielkiej Brytanii” – powiedział Rolling.
Grupa LGBTQ+ Stonewall Rights powiedziała, że będzie współpracować z partnerami, aby zrozumieć skutki poniedziałkowego orzeczenia dla osób transpłciowych, i ostrzegali przed tym, kto próbuje to szeroko wyjaśnić.
„STONNOL jest zaangażowany w głębokie zainteresowanie powszechnymi skutkami orzeczenia dzisiaj od Sądu Najwyższego. Będzie to niezwykle niespokojne dla przejściowej społeczności i wszystkich, których popieramy” – powiedział Simon Blake, dyrektor generalny Stonnol w oświadczeniu.
„Ważne jest, aby sądowi było wyraźnie i wyraźnie, że prawo równości chroni wszystkie osoby przed dyskryminacją, w oparciu o resetowanie między płciami, i nadal będzie to robić” – powiedział Blake.
„Jesteśmy naprawdę zszokowani decyzją Sądu Najwyższego – która odzwierciedla dwadzieścia lat zrozumienia, w jaki sposób prawo jest świadome mężczyzn i kobiet posiadających certyfikaty uznania płci” – powiedziała w oświadczeniu Trisk Rights Group. „Wygląda na to, że rządzenie całkowicie tęskniło za ludźmi – że jesteśmy w stanie żyć naszym życiem, rozpoznać, z kim naprawdę jesteśmy”.
