Dziś wieczorem Sąd Najwyższy jednogłośnie Rządzący Administracja Trumpa „Tasheel” musi „zwrócić imigranta Silvadori Kilmar Abrago Garcia, który został nielegalnie deportowany do brutalnego więzienia w więzieniu Al -Salvador al -Sikout (chociaż nigdy nie był winien żadnej przestępstwa). Sąd bardzo potwierdził Poprzednie orzeczenia Sądu prowincji i czwartego departamentu. Jest to ważne zwycięstwo praw migrantów. Sędziowie odrzucili niebezpieczne stanowisko administracji, która mogłaby deportować każdego, kto go chce i uwięził – w tym obywateli amerykańskich – a następnie być odpornym na przegląd sądowy, o ile więzienie jest zajmowane przez obcy kraj, nawet jeden z rządem USA.
Ale w orzeczeniu sądu istnieje niefortunna dwuznaczność. Oto główna sekcja:
Z powodu administracjiResidence Tremia wydane przez prezydenta sędziówTerminSąd prowincji zatwierdził teraz. W tym zakresie, . rząd nagły wypadek do żądania On jest Faktycznie Został częściowo przyznany, a termin wyzwania jest przed To nie jest już skuteczne. Reszta lokalnego postanowienia sądu Jest nadal ważny, ale wymaga wyjaśnienia aresztowania przedprocesowego. . do żądania Prawidłowy To wymaga . rząd Do „Łatwy”Wydanie Abu Garcii z szkółki w Salwadorze i Pamiętaj, aby traktować swoją sprawę tak, jak to możliwe Nie został nieprawidłowo wysłany do Salwadoru. Przeznaczony Termin „wpływ” na postanowienie sądowe prowincji Nie jest jednak jasne i może przekroczyć sąd prowincji władza. Sąd prowincji musi wyjaśnić swoje wytyczne,Z interesem szacunku z powodu organu wykonawczego Oddział zachowań w sprawach zagranicznych. Ze strony Rząd musi być gotowy do wymiany tego, co można oszukaćPiosenka, które podjąłeś i możliwość więcej kroki.
Niejednoznaczność tutaj jest dokładnie tym, co oznacza „ułatwienie” powrotu Abearo Garcii do Stanów Zjednoczonych. Czy potrzeba rządu, aby zrobić wszystko, co możesz zrobić, jak to możliwe, aby upewnić się, że to powróci, po prostu wykonując symboliczny wysiłek lub cokolwiek między nimi? Moim zdaniem najlepsze wyjaśnienia jest to „wszystko jest możliwe”. Czytanie domyślnie przez ostrzeżenie sądu, że rząd musi. „Pamiętaj, aby traktować swoją sprawę tak, jak to możliwe Nie został nieprawidłowo wysłany do Salwadoru. „Jedynym sposobem na to jest przywrócenie go!
Jako praktyczny problem, Parigo Garcia jest przechowywany przez Salwador tylko, ponieważ rząd Stanów Zjednoczonych chce go i popycha rząd Salwadowskiego do uwięzienia go i innych deportowanych (w tym Wielu z nich zostało nielegalnie deportowanych zgodnie z prawem obcych wrogów). Wszyscy Trump powinien zrobić, aby zwolnić jedną z tych ludzi na Al -Salvadori, że tego właśnie chce. Obawiam się jednak, że administracja Trumpa wycofa stopy i zażąda całej decyzji Sądu Najwyższego, jest przedłożenie wniosku zwolennika, aby Salwadoryjczycy wiedzieli, że mogli odmówić bez cierpienia z powodu negatywnych konsekwencji.
W Analityczny Jedno z minimalnych orzeczeń Trybunału wyjaśniłem, dlaczego w tym kontekście nie ma dobrego powodu, aby udzielić szacunku dla roszczeń wykonawczych, że prezydent nie może być zobowiązany zwrócić więźnia prowadzonego przez obce państwo. Jednak administracja prawdopodobnie będzie kontynuować wysiłki, aby wyjść z właściwej rzeczy.
Przynajmniej w sądach niższej instancji prawdopodobnie pojawią się dodatkowe kłótnie o precyzyjne znaczenie „ułatwienia” i tego, jak może się one różnić lub nie różnić się od „wpływu”. Jest to rodzaj gry słów, w którą niektórzy prawnicy uwielbiają grać – nawet jeśli jest to rodzaj rzeczy, która sprawia, że wielu ludzi nienawidzi prawników! Może to być zabawne – z wyjątkiem faktu, że tak długo, jak to będzie kontynuowane, niewinny człowiek będzie nadal gnił w okropnym więzieniu, ponieważ nie został dość wysyłany bez żadnego procesu prawnego.
Być może ta dwuznaczność była ceną uzyskania jednomyślnego wyroku. Ale to niefortunne.
W kolejnym oświadczeniu, do którego dołączyły inni liberalni sędziowie, sędzia Sonia Sotomoor określa ryzyko sprawy i daje mu szczególne wyjaśnienie, czego wymaga orzeczenie:
. zjednoczony Państwa rząd Aresztować Kilmar ArMando Abugo Garcia w Maryland i jego ciało „terRoryzm Stock Center ”w Salwadorze, gdzie ma Został zatrzymany przez 26 dni i hrabiego. Po dziś dzień, Rząd nie przytoczył żadnych podstaw w prawie dla Erigo Garcia Nieuzasadnione aresztowanie, usuwanie go do Salwadoru lub oszustwo goRysunek w więzieniu Al -Salvadouri. To nie może …
Rząd wymaga teraz zamówienia Sąd pozwala jej opuścić Abro Garcia, mąż I ojciec bez rejestru karnego w Salwadori Więzienie bez rozumu jest uznawane przez prawo. Mam nadzieję, że jedynyMenna, którego rząd udziela na poparcie swojej prośby, że Sądy amerykańskie nie mogą udzielić ulgi raz w celach informacyjnych Przecina granicę, wyraźnie się myli …
Ponieważ każdy pracownik rządzi żądani ponownieLEV wyraźnie waży przeciwko rządowi, Orzechy Piąty.w ciąży556 US 418, 426 (2009), odmówiłem tego Zakłócanie tego sporu i odrzucanie wniosku w Nadąć.
Zgadzam się jednak z postanowieniem sądu Prawidłowe leczenie polega na zapewnieniu Abrego Garcia wszystkim profesjonalistomCess, który był do niego uprawniony, jeśli nie Został nielegalnie usunięty do Salwadoru. Oznacza to rządNerment musi być zgodny z jego zaangażowaniem w zapewnienie abrego Garcia z „obowiązkowymi procedurami prawnymi”, w tym zawiadomieniem i Możliwość słuchania w przyszłych procedurach... Musi również przestrzegać swoich obowiązków wynikających z umowy przeciwko torturom … Prawo federalne, które reguluje zatrzymanie i usuwanie migrantów, oczywiście jest również obowiązkowe. Patrz 8 USC §1226 (a) (wymaga nakazu przed aresztowaniem nie -cytizenu „, które można aresztować i zatrzymać, czekając na decyzję„ po usunięciu; 8 CFR XRO287.80) 2) (2024) (wymaga siebie) … w procedurach związanych z ciepłem streszczenia przedprzewodowego, Provincial Court musi kontynuować zgodę rządu do przestrzegania prawa.
Sotomayor jest prawem do wszystkich punktów. Jedynym sposobem na zapewnienie, że „rząd promuje” wszystkie te obowiązki jest zapewnienie powrotu Abu Garcii do Stanów Zjednoczonych. Dawanie jej starej nerki jej nie pokroi.
Ale Sotomayor, podobnie jak orzeczenie sądowe, nie definiuje jednoznacznie, co oznacza „ułatwienie”. A jego oświadczenie, w imieniu tylko trzech sędziów, samo w sobie nie jest prawnie wiążące.
Rząd etyczny uniknie większych sporów sądowych i po prostu chce zapewnić powrót Abyerigo Garcia. Mogą to zrobić łatwo! W rzeczywistości to zrobili – przynajmniej – gdy tylko zdali sobie sprawę, że został nielegalnie deportowany. Każdy z szacunku rządów prawa i minimum wspólnej przyzwoitości wymaga od nich natychmiastowego zwrócenia mężczyzny, który wyznał go nielegalnie i uwięził go. Ale ta administracja, w umiarkowanym wyczuciu, nie dba zbytnio na prawo ani przyzwoitość, gdy uderza.
Krótko mówiąc, decyzja sądu jest ważnym zwycięstwem dla imigrantów i niepowodzeniem dla administracji. Ale ma zauważalną dwuznaczność – prawdopodobnie będzie to problem -. Jak bardzo jest problem, który okazuje się widać.
