W poniedziałek Sąd Najwyższy jednogłośnie zgodził się, że domniemani członkowie wenezuelskiego gangu, Treen de Aragoa, mają prawo do procedur prawnych w celu zakwestionowania stosowania przez Prezydenta AEA przez prezydenta Donalda Trumpa do deportacji ich krótkimi procedurami. Jednocześnie większość podnieść Tymczasowe polecenie ograniczenia (TRO), które uniemożliwiło tę deportację, mówiąc, że Wenezueianie zatrzymani na mocy AEA muszą złożyć petycje w Teksasie w Teksasie, gdzie są zatrzymane, zamiast szukać ulgi w prowincji Kolumbii zgodnie z ustawą o procedurach administracyjnych.
Jako sąd Nieoczekiwane porozumienie W Trump przeciwko koncertowi Zauważysz: „Jest dobrze ustalone, że piąta poprawka upoważnia obcokrajowców z odpowiednich procedur prawnych„ w kontekście procedur usuwania ”, a to oznacza, że„ zatrzymani mają prawo uzyskać notatkę i możliwość usłyszenia „odpowiedniego dla charakteru problemu”. W rzeczywistości pozwól im szukać komfortu we właściwym miejscu przed wystąpieniem tego usunięcia. „
To zdecydowanie odrzuca próbę deportowania podejrzanych członków gangu bez przeglądu sądowego. Lee Gilrrent, prawnik American Civil Liberties Union, reprezentuje pięciu prokuratorów, którzy twierdzą, że zostali przypadkowo zidentyfikowani jako członkowie Train de Aragoa, Powiedział Jego klient był „rozczarowany”, ponieważ „musieliby ponownie rozpocząć operację sądu”. Ale opisał twierdzenie Trybunału o ich prawach do procedur prawnych jako „wielkie zwycięstwo”, ponieważ sędziowie „odrzucili stanowisko rządu, że nie muszą nawet powiadomić jednostek, że mogą zakwestionować ich usunięcie zgodnie z prawem obcych wrogów”.
AEA Stosować Tylko wtedy, gdy istnieje „ogłoszona wojna” między Stanami Zjednoczonymi a „narodem lub obcym rządem” lub gdy jest to „państwo lub obce rząd”, który może „popełnić inwazję lub drapieżnik przeciwko ziemiom Stanów Zjednoczonych. W tych okolicznościach prezydent może deportować „rdzenne, obywatele, mieszkańcy lub kwestie” dla tego „wrogiego narodu lub rządu”, który ma co najmniej 14 lat. 15 marca. reklamaAtut nierozsądny Argumentował, że Tren de Aragua jest zakwalifikowany jako „naród lub rząd zagraniczny” i że jego działalność przestępcza w Stanach Zjednoczonych dociera do „drapieżnika lub wtargnięcia”.
Klienci Gernt twierdzą, że Trump Zrozumienie Główne warunki w ustawie. Są też poważnie Zaprzeczyć Są członkami Tren de Aragua, co oznacza, że nie będą oni pokryte reklamą Trumpa, nawet jeśli jest to legalne.
James Boasberg, główny sędzia w amerykańskim sądzie prowincji w Kolumbii, rozważył te argumenty 15 marca przesłuchanie Odbyło się to, gdy administracja Trumpa była w samolotach zatrzymanych wenezuelskich do Salwadoru, który zgodził się uwięzić ich w słynnym centrum terrorystycznym (CECOT). W świetle tego zbliżającego się zagrożenia Boasberg tymczasowo zapobiegał deportacji, gdy sprawa została zawieszona. TRO obejmował pięć zaproszeń i każdą inną osobę, która została zatrzymana na podstawie ogłoszenia Trumpa.
Podczas gdy federalny sąd apelacyjny wzywa się do podniesienia tej sprawy, rząd argumentował, że użycie pytań politycznych przez Trumpa, które nie podlegały przeglądowi sądowemu. BOASBERG’s TRO, oni są PowiedziałNiepoprawnie zakłócał dyskrecjonalny władt prezydenta na mocy niniejszej ustawy i jego organu konstytucyjnego w sprawie bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej. Ale zanim sprawa dotarła do Sądu Najwyższego, administracja Trumpa była wyraźnie przyjęcie „AEA nie podnosi wszelkich możliwości przetestowania legitymacji zagranicznego zatrzymania wroga”.
Według rezolucji Sądu Najwyższego z 1948 r. Ludecke V. WatkinsRząd zauważył: „Pytanie o to, czy osoba ograniczona jest w rzeczywistości obcym wrogiem”, może zostać poddane przeglądowi przez sądy. „Dlatego zatrzymani” mogą być w stanie uzyskać wąski przegląd „budowania i walidacji statutu”, „Skoncentrowanie się na”, takich jak „czy zatrzymanie jest obce i czy zatrzymany jest„ rdzennymi, obywatelami lub mieszkańcami lub podmiotami wrogiego narodu ”w zamierzonym znaczeniu aktu”. Ale prawnicy administracyjni Trumpa nadal nalegali, aby takie pytania w kontekście odwołania szpiegowskie podniesione w południowym regionie Teksasu.
Sąd Najwyższy zgodził się z rządem w tej sprawie. „Niezależnie od tego, czy zatrzymani oficjalnie proszą o więzienie, większość mówi,„ ponieważ ich roszczenia z ulgą ”oznaczają unieważnienie„ ich pozbawienia wolności w ramach AEA, ich roszczenia należą do bytu „esencji”, a zatem powinny zostać przyniesione. „
Ten wniosek jest „podejrzany”, mówi sędzia Sonia Sotomoor w A. Sprzeciw Dołącz do Eleny Kagan i Kitanji Brown Jackson, a sprawa nie powinna być rozwiązywana na podstawie awarii bez odprawy i całkowitego sporu – punkt wzmocnienia Jacksona w A. Oddzielna opozycja. „Nawet większość odpowiada dziś, a rząd federalny uznaje teraz, że osoby, które podlegają usunięciu zgodnie z prawem obcych wrogów, są uprawnione do uzyskania odpowiedniego zawiadomienia i przeglądu sądowego przed jego usunięciem”, pisze Sotomayor. „To powinien być koniec”.
Większość Sotomiore mówi, że „przyznanie nietypowego rządu ulgi”, większość ignoruje „niewłaściwą szkodę, jeśli zostaną błędnie usunięte do Salwadoru”. Wskazuje to, że „ryzykowne warunki” w Cecot, gdzie „zatrzymani cierpią z powodu strasznych naruszeń praw człowieka”, w tym niewystarczającego jedzenia i wody, oraz przeludnienie, które zmusza więźniów do „spania w stanie”, odmówionym komunikacji z krewnymi i prawnikami oraz „szkodliwe uszkodzenie rąk podmiotów w państwie”.
„Rząd przejmuje sytuację, nawet jeśli popełnia błędy, jednostki nie mogą wyzdrowieć z więzień Salwadowskich, które do niej wysłałem”. I zwraca uwagę, że przypadek Kilmara Abrago Garcia, Salvadori, jego zwolennicy twierdzą, że tak było Został przypadkowo zidentyfikowany Jako członek gangu MS-13. Administracja Trumpa przyznaje, że Abro Garcia został deportowany z powodu „błędu administracyjnego”, z naruszeniem nakazu sądu, aby zapobiec jej usunięciu, ale mówi, że nie ma uprawnień do zabezpieczenia zwolnienia od Cecota.
Sotomayor podkreśla także „rządowe próby sabotowania procesu sądowego podczas tego sporu”. Zauważa, że Ministerstwo Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) „zaczęło przenosić wenezuelskie imigrantów z centrów imigracji i celnych w całym kraju do placówki aresztu w Dolinie w Południowym Teksasie, zanim prezydent podpisał„ deklaracja, która najwyraźniej upoważniła bezpośrednią deportację. Ona twierdzi, że transfery te mogą być rozumiane jedynie jako tajne przygotowanie do adornowania wszystkich wymagań i wydania prawniczej do prawnej procedury ”.
Nawet kontynuowanie po tym, jak Boasberg ustalił przesłuchanie, aby spojrzeć na wyzwanie wniesione przez Gernt. „Chociaż prokurator jest znany”, twierdzi, że usunięcie go na podstawie ogłoszenia rządu wprowadził powód wyznaczonych do samolotów z dziesiątkami innych zatrzymanych, wszyscy bez możliwości skontaktowania się z prawnikami i powiadamianie o wiele mniej lub okazji do wysłuchania: „Sotomayor zauważa, że zagraniczne wrogowie są legalnie lub czy te osoby fizyczne, w rzeczywistości, członkowie de aragua”.
Klienci Gernt nalegali, aby nie byli. Sotomayor zauważa, że główny prokurator „nie miał okazji powiedzieć sądowi, że tatuaż, który spowodował DHS pod zarzutem, że członkostwo gangu nie było powiązane z gangiem”. „Omawia, że jest artystą tatuażu”, uzyskał tatuaż oczu (on (on) (on) w Google ”i„ wierzy, że wygląda świetnie. ”Inny prokurator został odrzucony„ możliwość poinformowania sądu, że rząd oskarżył go o „uczestniczące/powiązane z Tren D (E) na podstawie jego obecności w jego obecności, która obejmuje”.
Ostatni zatrzymany był już na pokładzie samolotu zmierzającego do Salwadoru, gdy Boasberg wydał deportację, aby zasłonić powód. Potem został odzyskany z samolotu przez bramkarza, który powiedział mu, że „właśnie wygrał loterię”. „Ale nawet po tym, jak Pasperg TRO rozszerzyło się, aby chronić wszystkich pod reklamą Trumpa, deportacje trwały. Podczas rozprawy tego wieczoru Sotomayor zauważa, że Boasberg„ polega na tym, że „każdy samolot zawierający” osoby, które reklamują się „w powietrzu, muszą zostać zwrócone do Stanów Zjednoczonych”. To się nie stało. Boasberg wciąż próbuje ustalić, czy administracja Trumpa jest administracją Trumpa Celowo Jego polecenie.
Sędzia Amy Kony Barrett, mianowany Trump, dołączył do dwóch części opozycji Sotomiore. Barrett zgodził się, że „postanowienie Trybunału dzisiaj dyktuje, w niepotwierdzonych kategoriach, że„ jednostki (jednostki) podlegają zatrzymaniu i usunięciu zgodnie z (prawem obcych wrogów) są uprawnione do uzyskania sprawiedliwości ”w odniesieniu do„ interpretacji i kwestii konstytucyjnych ”, ponieważ wywołuje to eliminację„ zdejmowania ”, jak to jest w przypadku wzmocnienia”, na temat jego sądowego. „Zgodnie z prawem obcych wrogów” można go przedstawić tylko poprzez idealną petycję dla ciała i „należy go przedstawić tam, gdzie aresztowani są prokuratorzy” – wniosek opisany przez Sotomoora jako „wątpliwy”.
Trump napisał inny, sędzia Brett Cavano, a Zgoda Potwierdza to główny trend nakazu sądowego. „Sąd sporuje z
Dysydenci się nie zakończyły czy Przekonania otrzymują recenzję sądową w celu ich przeniesienia – pisze ”. Wszyscy członkowie dziewięciu sądów zgadzają się, że przegląd sądowy jest dostępny. Jedyne pytanie brzmi Gdzie Musisz mówić o przeglądzie sądowym. „
Aby kontynuować, postanowienie Sądu Najwyższego wymaga, aby zatrzymani otrzymali wstępnie opłacone powiadomienie o zawieszeniu deportacji, aby mogli składać petycje w Teksasie w Teksasie. W przeciwieństwie do Boasberga TRO, który ma tymczasową zatwierdzoną kategorię deportacji zagrażoną AEA, wszelkie komfort przyznany za pośrednictwem YBEAS Corpus powinien wystąpić na podstawie każdej indywidualnej sprawy. Jednak Sąd Najwyższy wyjaśnił, że osób, które szukają takiej ulgi, nie mogą być deportowane na podstawie niczego więcej niż twierdzenie rządu, że są członkami Tren de Aragua.
Jako sekretarz Białego Domu Caroline Levitt On to widziTakie zarzuty są nieomylne. Mówi, że każdy, kto zastanawia się nad tym, że zakłócający urzędników publicznych jest bezwstydny i „próbuje obejmować„ złe gang ”członków. Ale wątpliwe ”Katalog weryfikacji zdrowia zagranicznego wroga„Ministerstwo Bezpieczeństwa Narodowego wykorzystało członków Tren de Aragua, który zawiera dowody Iffy TatuażPublikacje mediów społecznościowych i „link” z „dobrze znanymi” członkami, uzasadniają, że przynajmniej niektóre cele są ofiarami nieuzasadnionych podejrzeń. Teraz będą mieli okazję rozwiązać ten problem – zakładając, że nie są Właściwie Imprison W Salwadorze.
Pomimo tego zestawu planów Trumpa interwencja Sądu Najwyższego została przedstawiona jako zwycięstwo. „Sąd Najwyższy poparł praworządność w naszym narodzie, zezwalając na prezydenta, każdą osobę, która może być w stanie zabezpieczyć nasze granice i chronić nasze rodziny i nasz kraj”, Trump, Trump. Powiedział W rzeczywistości w poniedziałek społeczny. Jego zdaniem stał się „wielkim dniem sprawiedliwości w Ameryce!”
W rzeczywistości Sąd Najwyższy jednoznacznie odrzucił hipotezę, że Trump ma nieograniczoną dyskrecjonalną władzę, aby deportować każdego, kto określa go jako „obcego wroga”. Większość zgodziła się, że Boasberg – którego Trump Potępiać „Lewy radykalny pozostawił sędziego, który jest zamieszkami i podżeganiem”, który „powinien być odizolowany” – polegając na ustawie o procedurach administracyjnych w celu wydania TRO. Ale zgodził się z Boasbergiem wniosek Zatrzymani AEA mają prawo „uzyskać indywidualne sesje sesji w celu ustalenia, czy prawo w ogóle dotyczy ich”. Tak więc Trump ma prawo, że decyzja sądu jest zwycięstwem sprawiedliwości – ale nie tak, jak to znaczy.
