Książka wydana w 1984 r. Określa żelazny trójkąt polityki jako główną przeszkodę w cięciu rządu. Trzy punkty trójkąta są wzmocnione w celu wspierania obecnej sytuacji: beneficjentów, polityków i biurokratów.
„Beneficjenci” to grupy interesów i połączone branże, które korzystają z programów rządowych kosztem podatników. Wśród dzisiejszych beneficjentów są rolnicy, którzy otrzymują dolary federalne. Nowy rachunek budżetowy, wspierany przez Partię Republikańską, przedłuży rachunek za rolę, który wspiera zakupy upraw. Jak powiedział Friedman, ludzie, którzy płacą rachunek, są „rozproszeni”. Może nie zauważyłeś swojego udziału 2,1 miliarda dolarów Zamierzam wspierać kukurydzę, soję, pszenicę i inne ceny, kiedy zapłaciłeś swoje 2023 podatki, ale rolnicy, którzy dostają te pieniądze, zdecydowanie to zrobili.
„Politycy” trójkąta powinni reagować na swoje komponenty Ale zamiast tego zapewnia grupy interesu. Ale to biurokraci już dystrybuują pieniądze.
Rosną swoją siłę, gdy politycy kultywują swoje sekcje, generując więcej łupów, aby rozpowszechniać je beneficjentom. Jest to symbiotyczny związek kosztem podatnika.
Friedman, zauważając, że biurokracja ma tendencję do „poruszania się na podstawie swoich przepisów”, zauważając, że w połowie między nową umową Franklin Dylano Roosevelt a rewolucją Reagana pracownicy rządu federalnego nie podwoili się prawie pięć razy.
Musk zauważył również, że biurokracja, która emanuje, to „zwroty na podstawie własnych praw”, zgodnie z konferencją prasową z Owalnego Biura „I”Ludzie nie mogą głosować i będą ustalić przez swoich wybranych przedstawicieli … wtedy nie żyjemy w demokracji i żyjemy w biurokracji. „
Podobnie jak Friedman, wyczuwa niebezpieczeństwo, jeśli biurokratyczne powiększenie nie zostanie odwrócone. Na kolejnej konferencji prasowej powiedział uczestnikom, że „”Ogólnym celem tutaj w zespole Doge jest pomoc w ogromnym deficycie … jeśli to będzie kontynuowane, kraj stanie się w rzeczywistości. „
Strategia DOGE polega na tym, aby przeniknąć do żelaznego trójkąta z mocą tysiąca cięć i szuka nieefektywności z mentalnością inżyniera oprogramowania. Musk opisał swoją rolę jako „wsparcie techniczne”, co jest nieco dokładne, biorąc pod uwagę toJest to rzecz wykonawcza, która faktycznie została ustanowiona, przemianowana na agencję z epoki Obamy o nazwie American Digital Service.
To dobry początek. Federalna siła robocza, z których wiele jest zautomatyzowanych. Ale Musk może powtórzyć kilka błędów z lat Reagana.
Jak zauważył Stockmann, rewolucja Reagana potknęła się, ponieważ jego zespół skupił się tylko na „łatwych rozwiązaniach”, takich jak „tajemnicze opowieści o wydatkach”, które można wyeliminować bez zwiększania ogromnego oporu politycznego „, który” spowodował oszczędności, które osiągnęły błędy okrągłe w budżecie bilionów dolarów. „
Aby osiągnąć prawdziwy postęp w zmniejszaniu wydatków, obniżenie kosztów musi być głębsze niż wsparcie techniczne same w sobie. Friedman wiedział, że sposób ograniczenia rządu federalnego zaczął anulować agencje federalne. W swojej sekcji wirusowej wymienia departamenty mieszkaniowe i rozwoju miejskiego, rolnictwo, handel i edukację jako te, które należy umieścić na bloku tnącemu.
Trump już zamknął Ministerstwo Edukacji … rodzaj. Jego dyrektor wykonawczy jest skierowany przez Ministra Edukacji w celu opracowania planów wyeliminowania lub przeniesienia wydatków na inne wydziały. Utrzymuje świetne wydatki, takie jak solidne pożyczki federalne i będzie wymagało całkowitego demontażu Kongresu od zachowania.
Administracja Trumpa dokonała poważnych rabatów do Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju międzynarodowego (Agencja Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych) i doprowadziła do spadku w Biurze Ochrony Finansowej Konsumenckiej od pomysłów Elizabeth Warren, które sprawiły, że przybycie przybyło Usługi kredytowe i bankowe trudny Dla klientów o niskich dochodach. Także kuszący pies 75 000 pracowników federalnych Do rezygnować. Ale wiele z tych inicjatyw na rzecz redukcji kosztów zostało zakwestionowanych w sądzie. Eliminacja agencji federalnych naprawdę wymaga Kongresu.
Ponieważ Trump niesie tylko minimalną większość i nie wygrał platformy do zmniejszenia rządu, nie będzie w stanie wyeliminować całej administracji federalnej, takich jak handel lub rolnictwo.
Ale co by się stało, gdyby administracja Trumpa podążyła już do programu Friedmana, który nauczył się z niedociągnięć rewolucji Reagana, i stworzył ruch polityczny zdolny do presji na Kongres, aby zaczął na stałe eliminować całe agencje?
Friedman twierdzi, że ulepszy to działanie rządu federalnego, skupiając się wąsko na zapewnianiu rządów państwowych i prywatnych rządów.
„Jednym z prac rządowych jest ochrona kraju przed zagranicznymi wrogami – obroną narodową” Mówi Friedman. „Druga funkcja rządu jest i wykonuje ją bardzo źle, aby chronić poszczególnych obywateli przed chorym traktowaniem i przymusem przez innych obywateli … i uważam, że rząd pełni tę funkcję nieskuteczną, ponieważ robi wiele rzeczy, że nie ma żadnej pracy”.
Na początku tego roku Musk Ćwiczenia Jeden z utalentowanych ulotek przez argentyńskiego prezydenta wyzwolenia, Javiera Millie, który ściśle przestrzegał planu Friedmana, atakując beneficjentów i biurokrację, które nazywa „La Casta”.
W Argentynie zajęło ogromne ubóstwo i powiększenie trzech liczb, aby wzbudzić prawdziwy ruch liberalny, który ma teraz możliwość obalenia tyranii w obecnej sytuacji.
Nie chcemy czekać, aż sytuacja stanie się tak źle.
Musk pochwalił podejście Millie do wydarzenia w Buenos Aires, prowadzonym przez Kato Liberation Institute.
„Myślę, że rządy na całym świecie powinny aktywnie usuwać przepisy i zastanawiać się, czy departamenty powinny być obecne” Powiedział Piżmo. „Oczywiste jest, że prezydent Millie wykonuje świetną robotę na tym froncie”.
Naprawdę świetnie. Ale w jaki sposób żelazny trójkąt można pokonać w systemie amerykańskim?
Sam pies nie może legalnie usunąć całej sekcji. Witryna dla psów Prawo 140 miliardów dolarów rabatów od celu 2 bilionów dolarów od początku kwietnia 2025 r.
Ale nie dostarczyło kompletnych dokumentów, różnych mediów i Analiza źródła jest otwarta Był właścicielem całkowitej oszczędności psa piłki ponad 2 miliardów dolarów do 7 miliardów dolarów.
W obu przypadkach pies nie zbliża się do swojego celu zmniejszenia 2 bilionów dolarów wydatków rządowych, czyli prawie 30 procent rocznego budżetu w wysokości 7 bilionów dolarów. Znalazł biuro budżetowe Deficyt wzrósł o 5 procent W lutym w porównaniu z poprzednim rokiem pomimo wczesnych cięć psa. Jednocześnie republikańska większość zatwierdziła oczekiwany budżet, który doda 3,4 biliona dolarów Do naszego 28,8 bilionów dolarów.
Nie rozmawialiśmy nawet o ubezpieczeniu społecznym i opiece medycznej, które są głównymi silnikami długu, których Trump obiecał nie dotknąć.
Stockman zdaje sobie również sprawę, że jest to problem obu stron.
„Nie ma różnicy (między dwiema stronami), jeśli chodzi o dług”, jest Powiedział W odcinku powód’S Tylko zadawanie pytań. „Jak na świecie możemy dodawać 1 bilion dolarów do naszego długu publicznego co trzy miesiące? Jak uciec od oszczerstwa następnego pokolenia Amerykanów z długiem? „
Wygląda łatwo, prawda? Oczywiście nie.
Friedman uważa, że aby pokonać żelazny trójkąt, słynny polityk musi zostać uwolniony od uścisku pozostałych dwóch punktów trójkąta.
Nowy prezydent i ma duży popularny mandat i ambonę Fatwa, w wyjątkowej sytuacji, aby popchnąć tego rodzaju radykalne, ale niezbędne reformy niezbędne do odcięcia rządu. A wszystko to powinno się zdarzyć, jak mówi Friedman w ciągu pierwszych sześciu miesiąc miodowy.
Trump wszedł do drugiej kadencji z pogrubionym i laboratoryjnym planem, Ale spędza swój kapitał polityczny, relaksując amerykańskie partnerstwa globalnego handlu i obrony, a nie zmniejszając wydatki.
Aby naprawdę zmniejszyć rząd, Friedman twierdzi, że powinieneś odebrać Biały Dom z planem zmniejszenia wydatków, a następnie utrudnienia wydawania więcej. Trump nie walczy z tą bitwą. Poszedł na wojnę z MP Thomasem Massi (RK) sprzeciw Budżet powiększonej partii republikańskiej.
A dzięki marketingu taryfowego Trumpa na zamieszanie, kumulują się wyzwania prawne w zakresie jego pracy wykonawczej, a jego popularność już maleje, „miesiąc miodowy” już się zakończył.
Możliwe, że ogromne zadanie złamania żelaznego trójkąta dla tych, którzy później przychodzą. Ale żelazny trójkąt pozostanie nieoczekiwany, a zagrożenie, że fale na horyzoncie centralnego i coraz bardziej powiększonego rządu będzie kontynuowane, tak że pojawi się ruch zajmujący się osiągnięciem stałych reform strukturalnych.
Friedman obserwował również mądrze, nie tylko krótkoterminowe wyniki są ważne, ale metody i długoterminowe konsekwencje.
Zapytany, co zrobiłby, gdyby stworzył dyktatora na jeden dzień, Friedman odpowiedział ”Nie chcę być dyktatorem. Nie wierzę w dyktatorów. Myślę, że chcemy dokonać zmiany za zgodą obywateli. Jeśli nie możemy przekonać publiczności, że zaleca się robienie tych rzeczy, nie mamy prawa narzucić ich, nawet jeśli mamy taką możliwość. „
Misją psa jest ograniczenie naszych katastrofalnych długów, a nieograniczony rząd federalny jest jedną z najważniejszych politycznych bitew naszych czasów. Ale jest to zadanie, które w końcu będzie potrzebować więcej niż jednej agencji wykonawczej: potrzebuje zbiorowego ruchu politycznego.
Ocena fotograficzna: Everttt/Newscom, Bonny Cash – Pule Via CNP/CNP/CNP/Polaris/Newscom, Grame Sloan/SiPA USA/Newscom, Mattie Nritin – CNP/Newscom, CNP/Expedia/Sipa/SiPA/Newscom, matie nreatine – CNP/SIPA/Newscom, Yuri Gripas – Base – Pule VO VOP VOR CNP/Zumapress/Newscom, © Tobias Arheelger | Dreamstime.comSIPA USA/Newscom, SIPA USA/Newscom, Everttt Collection/Newscom, Gage Skidmore (CC BY-SA 2.0), Rawpixel.com / Biblioteka Kongresu, © Joe Sohm | Dreamstime.comJoe Tabb, US National Archives, Michael Evans/Zombies/New No.
