Wcześniej dzisiaj opublikowano Brennan Center (New York University) Mój artykuł O „Polityce sanktuarium w systemie federalnym”. Opisuje politykę rezerwy imigracyjnej państwa, jej podstawę konstytucyjną, w jaki sposób mogą utrudnić masową politykę deportacji Trumpa oraz jak może je ominąć. Przyciągam również podobieństwa do konserwatywnych „rezerw broni”. Oto fragment wprowadzenia:
Administracja prezydenta Donalda Trumpa postanowiła pierwszymi priorytetem, aby kontynuować zbiorową deportację niewygodnych imigrantów. Ona też ma Z tej sytuacji zdejmowałem setki tysięcy prawnych imigrantówTo sprawia, że kwalifikuje się do deportacji.
Jeśli zostanie w pełni wdrożony, program deportacji w administracji może skierować setki tysięcy imigrantów do ubóstwa, represji, a nawet śmierci w ich krajach w swoich krajach, takich jak Kubańczycy i Wenezuelczycy, którzy uciekają przed brutalnymi autorytarnymi reżimami socjalistycznymi. Może też Niebezpieczne szkody amerykańskiej gospodarki Deportowanie dużej części siły roboczej.
W ciągu ostatniej dekady państwa sądowe „Haram” stały się przedmiotem kontrowersji politycznych i prawnych. Polityka sanktuarium jest przyjmowana przez rządy rządowe i samorządy lokalne, które odmawiają pomocy urzędnikom federalnym w egzekwowaniu niektórych rodzajów przepisów federalnych, w tym ograniczeń imigracyjnych i przepisów dotyczących kontroli broni.
Polityka sanktuarium ma swoje wady i ograniczenia, a administracja Trumpa może być w stanie użyć różnych środków, aby go przynajmniej częściowo obejść. Ale rezerwy mają również silne fundamenty konstytucyjne i mogą pomóc w zmniejszeniu szkodliwych skutków polityk imigracyjnych.
