Górna linia
Nominacje nie będą zgodne z senatorami w środę dla prezydenta Donalda Trumpa generalnego i asystenta prokuratora generalnego Orzeczenia sądowe Nie ma dowodów na to, że to zrobili, mimo że administracja.
Adwokat Dean John Sour pojawia się, gdy prezydent Donald Trump rozmawia z mediami … (+)
Główne fakty
Nominowany przez adwokata, Dean Sour i asystent adwokata generalnego Nominowany Aaron Ritz, który twierdzi, że są sprawami administracyjnymi przed Sądem Najwyższym, zapytał, czy zezwolił na zdemontowanie nakazów sądowych podczas Senatu
Sour, który wcześniej pełnił funkcję osobistego prawnika Trumpa, graniczy z urzędnikiem państwowym, „muszą podążać za nim”, „powinni podążać za salią w skrajnych sprawach, w których wyroku nie powinny być przestrzegane -Sąd Najwyższy Japońskie obozy obowiązkowe I i Odkrycie Niewolnicy nie są obywatelami USA.
Senator Dick Durbin, D-Eil.
Zapytał Ritza o możliwość przeciwstawiania się nakazom sądowym, Durbin powiedział: „Ograniczenie o tym jest bardzo sprawne”.
Po napisaniu w X w 2020 r. O blokowaniu klinik aborcyjnych przed zamknięciem klinik, zapytał nominowanego o możliwość przeciwstawiania się nakazom sądowym: „Niektórzy Andrew szukają przywództwa na poziomie Jacksona”, dodał i podjął decyzję. Teraz pozwól mu to uruchomić. „
W następnej giełdzie z senatorem Kori Bookerem, DNJ, Bookerem, Bookerem Ritz, powiedział, że nominowany zrozumie „„ Niepowodzenie ”bycia twoim„ zobowiązaniem do popełnienia nakazów sądowych ”, powiedział,„ uważam za „zawstydzające dla demokratycznych senatorów” – powiedział.
Co zobaczyć
W zależności od większości GOP izby, Ritz i Sour powinny zostać potwierdzone przez pełny Senat, chociaż nadal nie są jasne, kiedy zostaną potwierdzone.
Tangens
Przed nominacją jako generała adwokata Sour przyciągnęła uwagę Trumpa w imieniu roszczenia prezydenckiego w poszukiwaniu immunitetu z zarzutów przestępczych, w wyniku czego Sąd Najwyższy uratował go przed prokuraturą na podstawie jego oficjalnych działań. Kwaśny Przegląd najważniejszych wydarzeń W przypadku wielu postępowań sądowych uważa, że prezydent nie powinien stawić czoła prokuraturze w poważnych przypadkach, takich jak zabójstwo przeciwnika politycznego, chyba że zostaną uznani za winnych przez Senat. Republika Adam Shif, D-Califf, zapytała w środę Soyer o te komentarze i zapytała, czy zespół SEAL Sixer byłby chroniony w sądzie, gdyby prezydent nakazał zespołowi SEAL Sixer zabić przeciwnika politycznego. Sour nie zaprzeczył nadziei Shifa, która była „tak ekstrawagancka, nie wiem, czy mam miejsce, aby to naprawić, ale daje„ tę samą odpowiedź ”w przypadku odporności. „Cóż, ta sama odpowiedź polega na tym, że chronisz go przed ściganiem” – odpowiedział krytyk Trumpa Shif.
Kim jest Aaron Ritz?
Ritz, jeden z najlepszych liderów Departamentu Sprawiedliwości, wcześniej pełnił funkcję szefa sztabu Sen Ted Cruz i R-Texas. Pracował dla republikanów o imieniu prokurator generalny Teksasu Kena Poxton, który często kwestionował administrację Biden w sądzie.
Kim jest Dean John Sour?
Przed pójściem do prywatnej praktyki Sour pracował jako solicitor generalny w Missouri, gdzie reprezentował Trumpa. Prawnik jest jednym z wielu Trump jest osobistymi prawnikami Odgrywał teraz role w swojej administracji, a oprócz aresztowania odpornościowego pisarza E o Trumpie. Sour reprezentował teraz prezydenta w przypadkach obywatelskiego zniesławienia Jeana Carola.
Kluczowe tło
Komentarze Sour i Ritz stały się zatrzymane, ponieważ sojusznicy Trumpa zaczęli wycofywać negatywne wyroki, które uniemożliwiają politykę administracji Trumpa. Wiele procesów sądowych W tygodniach inauguracji Trumpa administracja została zakwestionowana przez administrację, aw niektórych przypadkach wydano tymczasowe wyroki, a zasady zostały zatrzymane podczas gry. Wyroki te wzbudziły gniew w sojusznikach Trumpa, wezwały sędziów Klauzula I skomentował działania Trumpa przeciwko systemowi sądownictwa za zatrzymanie. „Sędziowie nie mogą kontrolować uzasadnionej siły wykonawczej” wiceprezes Jd vance Miliarder Elon Musk wspomniał we wtorek post na swoim profilu X: „Jeśli jakikolwiek sędzia może zapobiec każdej prezydencji wszędzie, nie mamy demokracji, mamy demokrację”. Demokraci i eksperci prawni zaatakowali komentarze i zasugerowali, że administracja Trumpa, która przeciwstawia się orzeczeniach sądów przeciwko temu, może przedstawiać administrację. Administracja wyjaśniła, że do tej pory nie ma dowodów, a administracja wyjaśniła, że przestrzega rozkazów -ale sędziowie muszą wdrożyć rozkazy przeciwko rządowi w sprawie zwolnienia zagranicznej pomocy i innych funduszy, aw tych przypadkach policja twierdziła, że przedział administracji nie jest całkowicie niejasny.
