Moja pierwsza książka, Czwarta poprawka cyfrowaW zeszłym miesiącu. W przyszłym tygodniu chciałem napisać kilka postów na książce. Pomyślałem, że powinienem zacząć od podstawowego pytania: dlaczego napisałeś tę książkę na Ziemi?
Chodzi o to, że tak naprawdę nie wierzę w książki profesora prawa. Wiem, że to jest obecne. Ale zwykle myślę o większości książek profesorów prawnych jako stratach czasu. Po pierwsze, większość profesora prawa pisała bardzo długie i bardzo gęste. Ludzie mogą je kupić i umieścić na półce, ale czy ktoś naprawdę je czyta?
Po drugie, dlaczego ukrywasz pisanie w książce, skoro możesz łatwo napisać artykuł i umieścić go na SSRN, aby czytać? Jeśli próbujesz dotrzeć do publiczności, czy nie chcesz udostępniać im pomysłów tak bardzo, jak to możliwe, zamiast prosić czytelników o pokrycie kosztów przywileju? Na polach akademickich, w których książki są walutą świata, dobre, napisz książkę. Ale w legalnych kręgach akademickich artykuły przeglądowe są nadal podstawową walutą. Dlaczego się do tego nie przestrzegasz?
Z tych powodów byłem nauczycielem prawa przez prawie 25 lat, ale nigdy nie napisałem książki.
Ale poczekaj, ten post dotyczy mojej nowej książki, Czwarta poprawka cyfrowa. Jeśli tak naprawdę nie wierzę w książki profesora prawa, to dlaczego ktoś napisał?
Aby odpowiedzieć na to, muszę dać ci trochę pochodzenia. Myślę, że na przestrzeni lat napisałem coś w rodzaju czterdziestu artykułów na temat czwartej poprawki, z których ponad połowa koncentruje się na nowych pytaniach technologicznych. Dużym problemem, jaki podjął te artykuły, jest wyjaśnienie czwartej poprawki w kontekście dowodów cyfrowych. Większość tego, co jest, przynajmniej na powierzchni, obejmuje bardzo wąskie tematy. Chciałbym napisać bardzo wąsko, koncentrując się na bardzo specyficznym problemie, przed którym stoją sądy w tej dziedzinie i przedstawiają pomysły na rozwiązanie sądów.
Cashaga, to ma pozytywne i negatywy. Istnieje niewielka liczba elitarnych naukowców, którzy uważają, że to dziwne. Żyjemy w akademickim świecie głównych teorii. Dla wielu naukowców napisanie wąskiego artykułu o nowym konkretnym problemie, który zaczął się nim stawić czoła, wychodzi z horyzontu. To – westchnę! Doktryna. Ew. Ale moim ostatnim celem jest utworzenie grupy wschodzącego prawa i że robisz to, pisząc w sposób określony przez tych, którzy zdefiniują prawo prawa, rozumieją i docenią. Pisanie w wąskim sposobie oznacza pisanie w sposób, z którego mogą korzystać sędziowie i prawnicy.
Postanowiłem napisać książkę, ponieważ uważam, że chociaż wąskie artykuły były skuteczne w ten sposób, może mieć dużą wartość w prezentacji dużego obrazu. Umożliwi mi to książkę od samego początku, wyjaśnić, co dzieje się wokół czwartej modyfikacji i wyjaśnić wyzwanie dowodów cyfrowych i przeglądać zestaw głównych problemów, przed którymi stoją sądy – i co robią do tej pory i należy zrobić. Innymi słowy, książka pozwoli mi umieścić wszystkie te dokumenty w kontekście. Daje perspektywę 30 000 stóp generałowi czytelnikowi wielkich pomysłów.
W ramach tego zobowiązania napisałem książkę od zera. Nawet kiedy pisałem na temat tematów, które omówiłem w poprzednich artykułach, postanowiłem napisać rozdziały bez ponownego przeróbki starych artykułów. Myślałem, że to sprawiło, że rozdziały były bardziej czytelne i spójne, a to oznacza również, że argument odzwierciedla moje obecne myślenie zamiast tego, co myślałem wcześniej, kiedy po raz pierwszy pisałem na ten temat (czasem dwadzieścia lat temu).
Jeśli chodzi o niepokój, że książki są bardzo długie i bardzo gęste, starałem się, aby były szczęśliwe i krótkie. Oprócz 40 stron notatek jest 200 stron, więc po najkrótszej stronie tych rzeczy.
Jednak z tego powodu napisałem książkę. Następnie niektóre duże tematy książki, a także niektóre określone relacje z rozdziałów i nowe tematy.
