Jeśli uważasz, że dyskurs polityczny, możesz pomyśleć, że amerykańska baza przemysłowa została ogolona, zniszczona lub „wysłana za granicą”. Poprzez spektrum ideologiczne ludzie twierdzą, że amerykańska produkcja maleje. Często kłócą się o tych, którzy obwiniają i liczbę definicji potrzebnych do rozwiązania problemu.
Ta historia była powszechnie błędna.
Z jednego powodu, pomimo wszystkich rozmów na temat utraty pracy i spadku gospodarczego, należy zauważyć, że stopa bezrobocia wynosi 4,1 procent, a rosnące wynagrodzenie realne (zmodyfikowane z inflacji). Jeśli już, produkcja cierpi na brak zatrudnienia, z ponad 600 000 otwartych miejsc pracy w tym sektorze.
Należy również zauważyć, że amerykańska produkcja produkcyjna, nawet średnia inflacja, w ogóle znajduje się w pobliżu jej poziomów. Podczas gdy około 5 procent mniej niż jego szczyt w grudniu 2007 r., Wzrósł o 177 procent w porównaniu z 1975 r., Rok, w którym prowadzę Amerykę, jest kolejną roczną nadwyżką handlu. Produkcja przemysłowa – Produkcja, wydobycie i obiekty łącznie – wyższe niż kiedykolwiek. To prawie nie zawaliło się.
Głównym źródłem zamieszania jest różnica między zadaniami a produkcją. Tak, liczba pracowników w produkcji znacznie spadła – z około 19 milionów w 1980 r. Do około 13 milionów dzisiaj. Ale tak się nie stało, ponieważ Ameryka przestała robić rzeczy. Stało się to, ponieważ byliśmy niesamowicie dobrzy w robieniu rzeczy.
Wydajność w produkcji zwiększyła się dzięki automatyzacji, technologii i globalnych łańcuchach dostaw. Tak jak teraz produkujemy więcej żywności niż kiedykolwiek z nieco ponad 1 procentami Amerykanów pracujących w rolnictwie (spadek o około 75 procent w 1800 r.), Produkujemy więcej wytwarzanych towarów z znacznie mniejszą liczbą pracowników. To nie jest spadek gospodarczy; To jest postęp.
Ponadto przedstawienie rekolekcji jest czynniki regionalne. Fabryki w Detroit lub Yongstown w Ohio zamknęły się, przynosząc skupiony ból i konflikt dla dotkniętych pracowników. Nikt tego nie zaprzecza. Ale produkcja nie zniknęła. Przeprowadziłem się i uaktualniłem.
To sprawia, że rozmowy o odwrotnych wynikach. Rozmowa powinna obrócić się wokół, co możemy pomóc tym społeczeństwom, w tym umożliwić im skorzystanie ze zmian, które były bardziej korzystne niż szkoda kraju jako całości.
Wysokie produkcja z wysokiej techu rozkwitła w innych częściach Ameryki, tworząc możliwości zatrudnienia w przestrzeni, półprzewodnikach, lekach, maszynach i usług zaawansowanych. Te zadania wymagają znacznie wyższych wynagrodzeń niż stosowane funkcje produkcyjne. Produkty komputerowe i elektroniczne wzrosły o 1200 procent od 1994 r. Ponad 60 procent wzrosło. Ameryka i jej pracownicy przodują w tych branżach, gdzie mamy znaczące zalety porównawcze.
Były największe straty funkcji i produkcji w sektorach, takich jak ubrania, tekstylia i meble. Na przykład produkcja wyrobów skórzanych i skórzanych zmniejszyła się o ponad 60 procent od 2007 roku. Czy powinniśmy coś z tym zrobić?
Jeśli możemy sprzeciwić się tym trendom, oznacza to popchnięcie stosunkowo rozwijających się pracowników produkcyjnych do mniejszej liczby miejsc pracy i butów. Jeśli jesteśmy w stanie wygenerować mobilność w produkcji, nie wrócimy do narodu robotników fabrycznych, ponieważ sposób produkcji konkurencyjności jest automatyzacja.
Następnie jest fakt, że młodzi ludzie wolą pracować w branży usługowej. To prowadzi nas do kolejnej legendy: ciężka gospodarka w służbie jest nieco słaba lub niewyjaśniona. W rzeczywistości usługi wynoszą obecnie około 79 procent PKB. To właśnie wydają się bogate gospodarki. Wraz z naszym bogatszym wzrostem nasze zapotrzebowanie na usługi, takie jak opieka zdrowotna, edukacja i rozrywka, rośnie w przypadku popytu na produkty.
Jest to wynik wysokiego dobrobytu, który również stymuluje innowacje i pomaga wyjaśnić powód zwiększania wydajności produkcji. Ponieważ zadania sektora usług stają się bardziej atrakcyjne, producenci muszą podnieść płace lub inwestować w technologię zatrudnienia, aby konkurować o pracowników. Jeśli dziś Amerykanie będą gotowi do pracy w latach 50. w fabrykach w latach pięćdziesiątych, będziemy mieli niższą automatyzację. Będziemy również biedniejsze.
Wreszcie, niektórzy twierdzą, że musimy chronić lokalne branże, takie jak stal lub półprzewodniki z powodów bezpieczeństwa narodowego. Nawet słynny ekonomista Adam Smith, który wystawił problem z wolnym handlem, wyrzeźbił wyjątek obrony. Ale idea, że protekcjonizm defensywny tworzy wszystkie te funkcje, jest kolejnym mitem. Zostaną zrekompensowani utratą miejsc pracy w innych amerykańskich branżach.
„Ameryka już nic nie robi” to silny punkt dyskusji, ale jest złe. Robimy wiele, w tym jedne z najbardziej skomplikowanych i bardzo cennych towarów na świecie, od samolotów po leki po zaawansowaną elektronikę. Nasi pracownicy nie tworzą wielu koszul ani cytatów; Inne kraje mogą to zrobić tanio. Im bardziej udaje nam się produkować i eksportować zaawansowane maszyny, tym więcej towarów zagranicznych możemy importować.
Amerykańska baza przemysłowa nie zawala się. Opracowuje się, ponieważ bardziej produktywny, bardziej wyspecjalizowany i gęsty kapitał. Nie przywrócisz protekcjonizmu ani nie ożywiasz starych miejsc pracy. Sprawi, że przyszłość będzie droższa i zamieni pracowników w mniejsze prace.
Prawa autorskie 2025 Twórcy.com
