Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Meta Platform, przejął sytuację w poniedziałek w Waszyngtonie, w hali sądowej, aby obronić swoją firmę społecznościową przed federalnymi zarzutami, że gigant technologiczny jest monopolem.
Meta, spółka dominująca na Facebooku, Instagramie i WhatsApp, stoi w poniedziałek z Federalnym Komitetem Handlu, za pierwszy dzień doświadczenia antymonopolistycznego, które mogą prowadzić do rozpadu firmy. W przypadku Zuckerberga sprawa może ustalić, czy imperium robocze, które zaczęło budować, gdy student na Uniwersytecie Harvarda jest nadal zmuszony do rozdzielenia.
Proces będzie pierwszym ważnym testem dla gotowości Federalnego Komitetu Handlu podczas prezydenta Trumpa do podważania głównych technologii dla republikanów. Pozew został początkowo złożony przeciwko meta – wówczas nazywa się go Facebook – w 2020 r. W pierwszym okresie pana Trumpa, przed jego poprawką w 2021 r.
Tam skargaFTC Meta jest oskarżany o „zachowanie anty -kompetentne”, twierdząc, że własność firmy na Instagramie i WhatsApp zapewnia jej nadmierną kontrolę na rynku mediów społecznościowych.
„Nie ma nic złego w Meta Innovation, to właśnie stało się problem”, FTC, FTC.
Dostarczone przez Facebook w 2012 I 2014Odpowiednio Instagram i WhatsApp stały się sałatką w mediach społecznościowych.
Aby przywrócić konkurencję, Meta musi oddzielić drogi na Instagramie i WhatsApp, mówi agencja rządowa w Akta sądowe. FTC chce również zapewnić rządowi wcześniejsze powiadomienie o wszelkich przejęciach fuzji i przyszłych.
Dzięki obecnemu doświadczeniu historycznemu tutaj musisz wiedzieć.
Jak długo będzie kontynuowane doświadczenie definicji i kto będzie świadkiem?
Proces, który rozpocznie się w poniedziałek w sądzie federalnym w Waszyngtonie, będzie trwał przez kilka tygodni.
Amerykański sędzia bojkotu kieruje sprawą Jamesa Boasberga, w której grupa świadków, w tym Meta CEO i założyciel Zuckerberg; Sherrill Sandberg, były dyrektor generalny operacji w Meta; Mike Sharofer, starszy biuro technologii w Meta; Założyciel Instagrama Kevin Sistrum; Dyrektorzy wykonawcze konkurują z mediami społecznościowymi.
Co dzieje się dzisiaj w sądzie?
FTC i Meta przedstawili swoje argumenty otwierające w poniedziałek, a zeznania świadków rozpoczną się po południu.
W swoim oświadczeniu otwierającym Matheson, główny prawnik Federalnego Komitetu Handlu, powiedział, że Meta stara się konkurować z szybkim platformami WhatsApp i Instagram, a przy zakupie gigant technologiczny „eliminował bezpośrednie zagrożenia” na swoim rynku.
Meta powiedziała, że firma „nie zrobiła nic złego”, zdobywając Instagram i WhatsApp. Prawnik Meta Marka Hansena powiedział w swoim oświadczeniu otwierającym, że te dwa wnioski znacznie wzrosły w ramach własności firmy technologicznej i że nie ma dowodów na to, że martwy jest monopolem.
Hansen powiedział, że jeśli nie żyje, będzie miała konsorta, będzie ćwiczyć ceny w dziedzinie mediów społecznościowych. Zwrócił uwagę, że meta usługi są bezpłatne. „W jaki sposób Federalny Komitet Handlowy może utrzymać ten państwo monopolistyczne, gdy (meta) nie otrzymał użytkowników w stu” – powiedział Hansen.
Po danych otwierających Zuckerberg był pierwszą osobą, która została wezwana do sytuacji, aby zeznawać.
O co chodzi?
Konfrontacja jest najważniejszym wyzwaniem prawnym, które zostało przedstawione przeciwko meta w historii firmy przez około 20 lat. Jeśli FTC się powiedzie, meta może zostać zmuszona do pozbawienia Instagrama i WhatsApp. Instagram, należący do Meta od ponad dekady, reprezentuje połowę całkowitych przychodów z reklam firmy.
„Instagram został przechwycony na Facebooku na interfejsie użytkownika, szczególnie wśród młodych ludzi, od dłuższego czasu” – analityk EMarketer Yasmine Enberg Powiedział Associated Press.
„Proces pojawia się również w czasie, gdy Meta próbuje zwrócić OG Facebooka, próbując przyciągnąć użytkowników w Gen Z i młodsze, gdy dołączają do mediów społecznościowych. Korzystanie z mediów społecznościowych jest dziś bardziej rozdrobnione niż w 2012 roku, kiedy Facebook dostał Instagram, Facebook nie jest już miejscem, w którym dzieci cudownych nerek.
Meta z siedzibą w Minlo Park w Kalifornii, zarabiać Ponad 164 miliardy dolarów przychodów w 2024 r. Facebook i Instagram to Najbardziej opłacalny Platformy mediów społecznościowych na świecie.
W oświadczeniu wydanym w niedzielę 13 kwietnia, martwy Powiedział „Ryzyko nie może być wyższe w tym doświadczeniu dla konsumentów i firm”.
Co mówi Dead?
Jego firma społecznościowa ma Nazwa Sprawa FTC jest „słaba” i ignoruje rzeczywistość ”, dodając, że stoi w obliczu intensywnej konkurencji Tiktok i YouTube. Oba systemy przewyższają Facebooka i Instagram pod względem czasu, w którym użytkownicy spędzają każdy z nich.
„Ostatecznie taki tajny pozew sprawi, że firmy będą zastanawiać się dwa razy przed inwestowaniem w innowacje, wiedząc, że mogą zostać ukarane, jeśli ta innowacja doprowadzi do sukcesu” oświadczenie Czytać. „Ponadto ten słaby stan kosztuje podatników miliony dolarów”.
„Prawo przeciwko FTC przeciwko Meta rzuca wyzwanie rzeczywistości” – powiedział rzecznik Meta MoneyWatch. „W rozprawie pojawią się dowody na to, co każde 17 -letni dziecko zna na świecie: Instagram, Facebook i WhatsApp konkurują z chińskim Tiktok, YouTube, X, Imessage i wiele innych”.
„Amerykańscy organizatorzy muszą wspierać innowacje, zamiast starać się zdemontować wielką amerykańską firmę i więcej chińskich zalet w krytycznych kwestiach, takich jak sztuczna inteligencja” – dodał rzecznik.
FTC nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Kiedy ten problem się zaczął?
Data statusu definicji rozciąga się na kilka lat. FTC początkowo złożyło pozew w 2020 r. Podczas pierwszej kadencji prezydenta Trumpa na swoim stanowisku.
W czerwcu 2021 r. Amerykański sędzia prowincji James Boasberg odrzucić Pozew o zwalczanie monopolu złożonego przez FTC, twierdząc, że pozwy były „nielegalnie niewystarczające” i nie dostarczyło wystarczających dowodów, aby udowodnić, że Facebook był monopolcją.
Ale sędzia federalny później wyjaśnił kurs sprawy, aby iść naprzód po tym, jak FTC dostarczył więcej dowodów w zmodyfikowanej skardze, Według Do Washington Post.
Przyczynił się do tego raportu.
