Prezydent Donald Trump Mówi Jest zdeterminowany, aby deportować „sympatyków terrorystycznych”, w tym Stała populacja prawna A także obcokrajowcy z wizami studenccy. Minister spraw zagranicznych Marco Rubio Mówi Cele mają historię „łzawania rzeczy” w naszym „uniwersytecie kampusu”, rozpoczynając zamieszki, przejmując budynki i nękając ludzi.
Chociaż opisy te wydają się dokładne, ponieważ są przynajmniej zastosowane do niektórych zagranicznych studentów, którzy chcą go wydalić, są mniej przygotowani w innych przypadkach. Wbrew sposobu, w jaki Trump i Rubio przedstawiali tę inicjatywę, nie ma retorycznego poparcia dla terroryzmu lub zachowań sabotażowych Kompleksowy organ prawny Polegają na tym, że Stosować Dla każdego nie -społecznego uważa, że jego „obecność lub działania” mogą mieć „niebezpieczne konsekwencje dla polityki zagranicznej”.
Kontrast między Momodou Taal, absolwentem brytyjskich -gambijski na Cornell University i Rumissa Ozturk, turecką absolwentką na University of Tafats, pokazuje obszerny zakres tego niesamowitego wyroku. Po trzecie, kto to jest wyzwanie Unikał swojej deportacji i jak dotąd zatrzymania, i wyraźnie poparł terroryzm jako formę uzasadnionego „oporu” i uczestniczył w protestach sabotażowych. Ale nie wydaje się to prawdą w Ozturk Aresztować W zeszłym tygodniu na ulicy w Sompel, Massachusetts, przez Anulowani agenci imigracyjni Został zatrzymany w areszcie w Luizjanie.
W dniu barbarzyńskiego ataku, który doprowadził do wojny w Gazie, Taal zaproponował, że to przyjmie Szokująco powszechne Wśród demonstrantów w kampusie, którzy obwiniali politykę izraelską za inwazję na Hamas. „Gdziekolwiek będziesz się tłumić, znajdziesz tych, którzy walczą z nim”, Taal książki Na x. „Chwała oporu!” Dwa dni później to jest powtarzać „Narody kolonialne mają prawo oprzeć się wszelkim niezbędnym środkom”.
W zeszłym roku było to Dwa wiszące Z powodu jego udziału w sabotażu protestacyjnym w Cornell: pro -palestyńczycy obozująca czterokrotnie sztuka i wymuszona inwazja na profesjonalną wystawę w Statter Hall. Po drugim komentarzu Taal powiedział, że „faktycznie deportowany”. Ale ostatecznie pozwolił mu kontynuować pracę na podstawie doktora. W badaniach afrykańskich, choć zdalnie.
Przeciwnie, wydaje się, że główny przestępczość Ozurk uczestniczy w składzie z marca 2024 r. W marcu 2024 r. Wprowadzenie W Tuffy codziennie. Artykuł, który został napisany na piśmie trzech innych doktorantów, skrytykował reakcję prezydenta Tuvis Sunil Kumar, „niewystarczające i odrzucone” na trzy decyzje o zwalczaniu Izraela Przechodzić Przez Senat społeczności. Decyzje wymagały, aby uniwersytet „rozpoznał ludobójstwo palestyńskie”, przestali sprzedawać produkty Sabra w kępce i usuwać je z firmami bezpośrednimi lub pośrednimi stosunkami dla Izraela. Czwarta decyzja, która nie głosowała, wymagała rozwiązania programów studiów za granicą na izraelskich uniwersytetach.
Te decyzje są „rozczarowane” Kumara, który Makijaż Jego stanowisko w liście do studentów, wykładowców i pracowników Tatarów:
Jak to zrobiliśmy w przeszłości, odrzucamy ruch BDS (BDS) i wspieramy całą wolność akademicką oraz wszystkie nasze programy akademickie i wymiany, i będziemy nadal współpracować ze wszystkimi firmami, z którymi stoimy teraz. Decyzje te, które odzwierciedlają inne promowane przez grupy studenckie na uniwersytetach i uczelniach na poziomie kraju, nie zwiększają starannego zrozumienia poprzez szerszy dialog. Ogromna utrata życia w Gazie jest tragiczna. Jesteśmy smutni z powodu Palestyńczyków, ale czujemy również wobec Izraelczyków, którzy byli zasmuceni przez tych, którzy stracili i wymienili chęć powrotu bezpiecznych zakładników. Każda z tych opinii może być utrzymywana jednocześnie. Możemy również poprzeć zarówno prawo Izraela do praw do samostanowienia narodu palestyńskiego. Jednak decyzje te nie pozwalają na współistnienie tych opinii, w wyniku czego zmuszamy nasze społeczeństwo do grup opozycyjnych, zamiast ujednolicić naszą budowę z obszarów porozumienia.
Włosy Ozturk z konsternacją z powodu niezadowolenia Kumara. Ona i jej uczestnicy napisali: „Te decyzje były produktem użytecznej dyskusji Senatu i stanowiły lojalny wysiłek pociągnięcia Izraela do odpowiedzialności za wyraźne naruszenie prawa międzynarodowego”. „Wiarygodne oskarżenia przeciwko Izraelowi obejmują relacje o celowym głodzie, masową rzeź cywilów palestyńskich i rozsądne ludobójstwo”.
Krótko mówiąc, Oztuk jest zarejestrowany jako zwolennik BDS, który obraża wielu ludzi z powodów, które umieścił Kumar, oraz jako kontrowersyjny gracz, który nie rozpoznaje żadnej użytecznej dyskryminacji między „ludobójstwem” a wojną w obronie, która zabija niewinnych ludzi. W tych aspektach wielu studentów o tendencjach lewicowych jest podobnych do uniwersytetów w całym kraju. Ale niezależnie od tego tendencyjnego artykułu, nie wydaje się, że Ozturk zrobił wiele, które można określić jako szkodliwe dla amerykańskich interesów, nie wspominając o naruszeniu zasad uniwersytetu lub prawach innych w tuffach.
Przed zatrzymaniem Oztuk, który popchnął Lokalny protest W zeszłym tygodniu przyciągnęło to ponad 2000 kibiców, jej artykuł na temat decyzji BDS był jej jedynym pojawieniem się Tuffy codziennie. Aresztowanie Oztuka „Naprawdę bez znaczenia, ponieważ nie była postacią na kampusie”, Najiba jest Akbar, byłym muzułmańskim księdzem w TAFS, Powiedział New York Times. „Nie sądzę, żeby była aktywna w zakazanych grupach, takich jak studenci sprawiedliwości w Palestynie. Wiem, że coś dla niej robiło, a ona robi doktorat”.
Ministerstwo Bezpieczeństwa Wewnętrznego Roszczenia Oztuk „uczestniczy w zajęciach wspierających Hamas, zagranicznej organizacji terrorystycznej, która cieszy się zabijaniem Amerykanów”. Dodaje, że „gloryfikacja i wsparcie terrorystów, którzy zabijają Amerykanów, jest powodem wydawania wizy”, którą nazywa „logicznym bezpieczeństwem”.
Kiedy Rubio został zapytany o zatrzymanie Ozturk w A. konferencja prasowa W zeszły czwartek wskazał, że jest to winne stowarzyszenia. „Jeśli ubiegasz się o wizę, aby wejść do Stanów Zjednoczonych i być studentem”, powiedział – „Powód, dla którego przyjeżdżasz do Stanów Zjednoczonych nie tylko dlatego, że chcesz napisać dwa artykuły, ale także dlatego, że chcesz uczestniczyć w ruchach, które uczestniczą w robieniu ukrytych uniwersytetów, uderzanie studentów, przejęcie budynków i stworzenie Rakos, nie dajesz ci wizu”.
Jeśli okłamujesz nas i dostaniesz wizę, a następnie wejdziesz do Stanów Zjednoczonych, a dzięki tej wizy uczestniczącej w tego rodzaju działalności weźmiemy twoją wizę. „Gdy stracisz wizę, nie jesteś już legalnie w Stanach Zjednoczonych”. Powiedział: „Głupio będzie powitać każdy kraj na świecie z ludźmi, którzy„ chodzą na twoje uniwersytety, aby rozpocząć zamieszki ”,„ przejmuje bibliotekę ”lub„ nękając ludzi ”. Ozturk zrobił coś takiego.
Rubio powiedział do tej pory Wyeliminować Około 300 wiz studenckich opartych na obawach polityki zagranicznej. „Za każdym razem, gdy znajduję jednego z tych szalonych ludzi, usuwam ich wizę” – powiedział. „Codziennie szukamy tych szalonych ludzi, którzy rozdzierają różne rzeczy … Daję ci wizę do przychodzenia i uczenia się i uzyskiwania certyfikatu, a nie działacza społecznego, który rozrywa nasz kampus uniwersytecki”.
Błyszczące epizody są prawidłowe, jak zastosowano do działacza takiego jak Taal, który przekroczył pochwałę Hamasów (która będzie sama Konstytucyjna mowa chroniona) Poprzez zachowanie, które zakłóca korzystanie z obiektów Cornell innych, do tego stopnia, że zapobiega mu kampus. Ale opis Rubio jest czymś więcej niż tylko wprowadzającym w błąd w stosunku do ucznia takiego jak Oztuk, który wydaje się, że nie zrobił nic więcej niż wyraźne poglądy, które obrażają Rubio.
Według Rubio wystarczy, aby ktoś był „podatny na usunięcie” poniżej 8 USC 1227 (a) (4) (c) (i). Być może ma rację, co potwierdza niebezpieczeństwo wynikające z wyroku w sprawie właściwych procedur i wolności wypowiedzi.
Na jego twarzy art. 1227 (a) (4) (4) (c) (i) obejmuje wszelkie przemówienie związane z polityką zagraniczną, które minister spraw zagranicznych uważa za sprzeczne z interesami amerykańskimi. Komentarz konfliktu izraelsko -palestyńskiego jest tylko jednym z możliwych przykładów, który może obejmować opinie na temat wojny na Ukrainie, amerykańskiej roli w obronie europejskiej, zalet wojny handlowej Trumpa lub amerykańskiej reakcji na naruszenia praw człowieka w innych krajach lub jakakolwiek inna kwestia polityki zagranicznej.
„Zakres warunków, które mogą wymagać deportacji” zgodnie z art. 1227 (a) (4) (c) (i) jest „prawie żadnymi ograniczeniami”, jak zauważył Marian Trump, siostra prezydenta, zauważona w A. rezolucja Jako sędzia federalny napisała w 1996 r. Prawo daje ministra spraw zagranicznych „nieograniczoną władzę”, „Angy (ENG) jest nieznanym zakresem urzędu wykonawczego, ponieważ jednostka nie jest w pełni przekazana ministrowi zagranicznej ani do departamentów prawnych podlegających jego orzeczeniach”. „System nie zawiera„ żadnego powiadomienia cudzoziemców w sprawie tego, co jest wymagane ” – dodał Barry, i„ reprezentuje zapierające dech w piersiach wyjście … z solidnego precedensu legislacyjnego ”, które„ nakazy deportacji oparte na oddzieleniu konkretnych zachowań, które nie są anulowane przez obcokrajowca w Stanach Zjednoczonych. „
Barry doszedł do wniosku, że cechy te zostały stworzone w art. 1227 (a) (4) (c) (i) „tajemniczy, niekonstytucyjny”. że to Specjalny problem Gdy używane Ukarać ludzi Do chronionej mowy przez pierwszą poprawkę.
