Postanowienie Sądu Najwyższego USA w sprawie deportacji wenezuelskiej Trump przeciwko koncertowi Było to częściowe zwycięstwo prezydenta Donalda Trumpa, ponieważ podniósł tymczasowe nakaz ograniczenia ustalony przez sąd niższej instancji w deportacji Trumpa. Jednak Trybunał był również wyraźną stratą dla Trumpa, ponieważ wszyscy dziewięciu sędziów zgodziło się, że wszyscy deportaci zgodnie z prawem obcych wrogów powinni zostać przyznani z powodu należytych procedur prawnych, w tym „zawiadomienia i możliwości zakwestionowania ich usunięcia”. Ten konsensus przez Sąd Najwyższy był wyraźnym odrzuceniem najbardziej kompleksowych żądań administracji Trumpa dla organu wykonawczego.
Trump przeciwko koncertowi Jest to również zauważalne dla tego, czego nie powiedział. Po pierwsze, sąd nie powiedział, czy Trump nielegalnie wezwał prawo obcych wrogów w pierwszej kolejności, aby deportować obcokrajowców, którzy są rzekomo członkami gangu ulicznego, Treen de Aragua.
Istnieje doskonały powód przekonania, że Trump Czy działasz nielegalnie?. Zgodnie z tekstem prawa obcych wrogów można go powoływać tylko: „Ilekroć istnieje wojna między Stanami Zjednoczonymi a dowolnym państwem lub obcym rządem lub jakąkolwiek drapieżną inwazją lub inwazją, które muszą zostać popełnione lub próby gruntów Stanów Zjednoczonych lub dowolnym obcym krajem lub rządem”. Jednak nie ma „ogłoszonej wojny” z Wenezuelą i żadnego „zagranicznego kraju lub rządu” nie ma „drapieżnika” ani wtargnięcia ”. Gang nie jest obcym krajem i że przestępstwa domniemanego gangu nie kwalifikują się jako działania wojenne obcokrajownego kraju. Istnieje zerowe wsparcie tekstowe dla działań Trumpa.
Po drugie, Sąd Najwyższy nie powiedział, czy którakolwiek z osób, które podważają swoje operacje usuwania, są kwalifikowane, nawet jako zdejmowani cudzoziemcy na podstawie prawa obcych wrogów. Ponownie istnieje dobry powód, by sądzić, że administracja Trumpa została nielegalnie działana. tak jak powódYaqoub Sullum Mężczyzna„Zawieszony”Katalog w celu zweryfikowania zdrowia dziwnego wroga Ministerstwo Bezpieczeństwa Narodowego wykorzystało członków Tren de Aragua, co zawiera dowody Iffy TatuażPublikacje mediów społecznościowych i „łączenie” z „dobrze znanymi” członkami, uzasadniają, że przynajmniej niektóre cele są ofiarami nieuzasadnionych podejrzeń.
Innymi słowy, Sąd Najwyższy nie odpowiedział na żadne z dwóch największych pytań, które wywołały deportację Trumpa. Sąd wyjaśnił jednak, że sądownictwo może i musi udzielić odpowiedzi w sprawach odpowiedniego do kontynuacji. „Widzieliśmy”, postanowienia sądu, „że jednostka podlega zatrzymaniu i usunięciu zgodnie z (prawem obcych wrogów), który jest uprawniony do„ przeglądu sądowego ”w odniesieniu do„ kwestii interpretacji i konstytucyjności ”, a także tego, czy jest ona w rzeczywistości obcym wrogiem czternastu lat, czy starszych.
Takie przypadki będą teraz przedstawiane według warunków Trump przeciwko koncertowi Sprawy te będą blisko Sądu Najwyższego. W tym tygodniu postanowienie sądowe zostało przełożone jedynie największą legalną bitwą o deportację Trumpa.
