Prezydent Donald Trump wykonał blokadę Uniwersytetu Kolumbii, anulowując 400 milionów dolarów federalnych stypendiów dla elitarnej szkoły. W zamian za odzyskanie pieniędzy administracja Kolumbii Zgodził się poddać Do listy żądań związanych z demonstracjami antyizraelowymi na terenie kampusu: uniwersytet zabrania demonstrantów ukrywania ich tożsamości za pomocą masek twarzy, tworzenia nowej biurokracji dyscyplinarnej w celu ukarania domniemanych studentów, a nawet Departament Studiów na Bliskim Wschodzie z powodu domniemanego antymityzmu.
Rząd federalny nie jest błędem, aby powstrzymać się od finansowania bardzo zamożnej prywatnej instytucji dla szkolnictwa wyższego, zwłaszcza tych, które osiągają 14,8 miliarda dolarów. Ale administracja Trumpa nie próbuje oszczędzać pieniędzy dla podatników – wykorzystuje pieniądze jako dźwignię finansową, aby wyrażać studenta policji uniwersyteckiej.
chwila Niektóre Wśród demonstrantów w Kolumbii budynki nielegalnie zajęte, uniemożliwiły innym uczniom uczęszczanie do klasy lub utrudnianie legalnych funkcji szkolnych z naruszeniem polityki kampusu, ciężkie środki narzucone uniwersytetowi zdecydowanie doprowadzą do kampanii mowy nielegalnej. Niektórzy demonstratorzy już stają w obliczu poważnej kary Nawet deportacja. Nie ma wątpliwości, że groźba utraty pieniędzy zmusi urzędników Kolumbii do wyrażenia policji anty -izraelskiej w obojętny sposób i nie zgadza się z zaangażowaniem kampusu, który zadeklarował wolność akademicką.
W zakresie, w jakim działania administracji Trumpa popchnęły tę zmianę polityki, przyciągają krytykę liberalistów cywilnych. Jonathan Zimmerman, historyk edukacji na University of Pennsylvania, Powiedział Opiekun Atak Trumpa na Kolumbii ma przerażający efekt i że nic wcześniej nie widział.
„Historycznie nie ma do tego precedensu” – powiedział Zimmerman. „Rząd wykorzystuje pieniądze jako stan dla administracji uniwersytetu”.
Obawy Zimmermana dotyczące wolności wypowiedzi są dobre. Ale kategorycznie niepoprawne jest wspomnienie, że tak się nie stało. Trump podąża za poprzednim dokładnie zdefiniowanym przez swoich poprzedników – od łuczników Joe Biden i Baracka Obamy.
W rzeczywistości wydziały Biden i Obamy były używane tylko „pieniądze jako kraj administracyjny uniwersytetu”. Wykorzystaj pieniądze jako stan mikrobiologii Każdy uniwersytet w kraju.
Dokonano tego, począwszy od 2011 r., Pod patronatem dziewiątego tytułu, federalnego podstawowego prawa, które zabrania dyskryminacji opartej na seksie w edukacji. W czasach Obamy Urząd Ministerstwa Edukacji Praw Obywatelskich (OCR) Re -interpretacja dziewiątego tytułu Wymagać wszyscy Uniwersytety, które otrzymują ogólne finansowanie zachowań seksualnych policji w kampusie w sposób, który narusza zarówno zasady, jak i wolność wypowiedzi. Wymagania te zostały przygotowane przez organizacje pracujące nad obroną takich zasad, w tym podstawy praw i indywidualnego wyrażenia (FIR). Głowa ognia, Greg Lukianov, Oskarżyć rząd federalny Od zmuszania uniwersytetów do „zbadania roszczeń o nękanie, nawet gdy rozsądna osoba nie stwierdziła, że mowa jest odrzucona, a tym samym uzbrojenie wrażliwości studentów, którzy noszą mowę na terenie kampusu”.
Urzędnicy zostali poproszeni o podjęcie szybkiego działania przeciwko „wszelkim niechcianym zachowaniu natury seksualnej”, co jest tym W rzeczywistości Oznacza to, że studenci i profesorowie stanęli w obliczu środków dyscyplinarnych, aby publicznie rozmawiać o takich tematach. Prześladowanie profesora Northwestern University było jednym z najbardziej znanych przykładów i Republiki w tym tytule. Laura Kepnes. Kipnis napisał artykuł W 2015 r. Bronił kolegę, który został oskarżony o naruszenie dziewiątego adresu, a Joe skrytykował szaleństwo kości, które kontrolowało północny zachód. W odpowiedzi było Oskarżyła się Narusza dziewiąty tytuł i podlega procesowi dyscyplinarnemu. Jak pisałem w tym czasie:
Kipnis poinformował, że opłaty istnieją – a nie to, czym były – e -mail. Dziewiąty koordynator tytułu w Norwthwestern wyjaśnił, że uniwersytet zatrudni zewnętrzną kancelarię do zbadania skarg. Kabina nie była uprawniona do uzyskania prawnika – chociaż mógł uczestniczyć w cichym „wsparciu” – i nie zostałby powiadomiony o faktycznych zarzutach, dopóki nie siedziałbym z śledczymi: osobiście lub przez Skype. Śledczy, którzy pracowali poza stanem, zostaną przeniesieni do radzenia sobie z tym.
Wszystko to się stało, ponieważ profesor wyraziła swoją opinię na temat wyniku i jego krytyków broni reżimu, aby spróbować ją uciszyć. Przedstawienie Kipnisa nie były tego rodzaju wyjątkowe: niezliczeni studenci i profesorowie cierpią z podobnym Cavakakem.
To komiczne prześladowania zostały przeprowadzone na wniosek administracji Obamy, zgodnie z napiętym prawnym punktem widzenia, że federalne prawo dyskryminacyjne zobowiązało uniwersytety policji związane z płcią. Kiedy Trump przybył u władzy w 2016 r., Ministerstwo Edukacji anulowało wskazówki dla uniwersytetów; Cztery lata później administracja Biden w dużej mierze ją odzyskała.
Potencjalna utrata finansowania federalnego jest dokładnie tym, co stymulowało każdą uczelnię i uniwersytet w kraju, który został poddany kserokopie listów na literach na literach w kolejce, policji i profesorów w sposób, który narusza ich prawa do wolności wypowiedzi i praw należnych procedur prawnych. Prawie, żaden z prezydentów uniwersytetów nie stanął wobec departamentów Obamy i Biden w obliczu tych zagrożeń. Żadna grupa kampusu uniwersyteckiego nie była odważna. Nie zdecydował ani jednego członka Ivy Association, na poziomie administracyjnym walki.
„Być może ludzie zapomnieli, że departamenty Obamy i Biden są również„ dwiema bronią ”w celu sfinansowania badań federalnych, grożąc posiadaniem funduszy od instytucji, które uważają za dalekie od przestrzegania swoich stanów” książki Kipnis to nowoczesny post na Facebooku. „Uniwersytety zginały fundusze federalne na długo przed Trumpem, ponieważ miliardy dolarów wydatków na pozostanie po prawej stronie biurokracji fotosyntezy na litery”.
Administracja Trumpa wykorzystuje teraz dyskryminację anty -semitową jako usprawiedliwienie dyskursu na kampus policji, podobnie jak poprzednie departamenty demokratyczne stosowały dyskryminację opartą na płci jako usprawiedliwienie. Jest to ta sama książka złej gry, a uniwersytety dają im tę samą złą reakcję: całkowite poddanie się.
