Pierwszym krokiem w zmniejszeniu zmian klimatu jest zmniejszenie emisji dwutlenku węgla. Świat osiągnął znaczący punkt orientacyjny na tym froncie, ponieważ możliwe jest, że globalne emisje energii w zeszłym roku, zgodnie z niedawno opublikowanym raportem Bloombergne’a.
Teraz światowe zanieczyszczenie węgla prawdopodobnie rozpocznie długie spadek w nadchodzących dziesięcioleciach. Ale istnieje polowanie: jest pewne, że emisje nie spadną wystarczająco szybko, aby zmniejszyć globalne ocieplenie do 2 stopni Celsjusza, nie wspominając o celu 1,5 ° C w porozumieniu paryskim.
Coraz częściej ten cel wydaje się, aby uciekać się do technik, które mogą pochłaniać węgiel bezpośrednio z powietrza w celu zmniejszenia globalnego termostatu. Inwestorzy spędzili lata na ustalaniu podstaw do opracowania sektora, który ma zdolność do zmniejszenia rynków węgla, które mogą osiągnąć szacunki BNEF wynoszące 1,1 biliona dolarów w nadchodzących dziesięcioleciach.
Firmy od Occidental Petroleum po Microsoft wraz z firmami takimi jak BlackRock i Bill Gates’s Breakthrough Energy Ventures należą do inwestorów, którzy uczą miliardy dolarów w startupach. Rząd Stanów Zjednoczonych był ważnym sponsorem, ponieważ Ministerstwo Energii popełniło ponad miliard dolarów na usunięcie węgla z ziemi.
Ale finansowanie i nabywcy usług usuwania emisji dwutlenku węgla skierowało wąską podsumowanie technologii w celu czyszczenia powietrza. Amerykańskie wsparcie federalne zakończyło się w powietrzu, ponieważ administracja Donalda Trumpa kontynuuje rabaty finansowe dla wszystkich rodzajów programów klimatycznych.
Tak dzieje się w tym, co ma być okresem szkoleniowym dla branży usuwania emisji dwutlenku węgla, ponieważ firmy próbują ryzykowną podróż od projektów eksperymentalnych do marketingu, powiedział Robert Hoglwand, współzałożyciel procesu usuwania węgla CDR. FYI. Aby upewnić się, że branża będzie mogła walczyć o osiągnięcie pożądanej skali, będziesz potrzebować ogromnej partii finansowej.
„Jeśli nie otrzymamy nowych nabywców, utknęliśmy w fazie nasion” – powiedział.
Istnieje co najmniej osiem szerokich kategorii do usuwania węgla w celu oczyszczenia powietrza, z ponad 900 startupami na różne sposoby. Pieniądze, które rzuciły się na pościg węglowy, doprowadziły do przeważającej większości technologii znanej jako bezpośrednie przechwytywanie powietrza (DAC), która obejmuje stosowanie maszyn do absorpcji węgla. Firmy stawiają na to duże zakłady, chociaż technologia jest nadal szeroko zainstalowana, droga i niedroga. Najniższe fundusze inwestorów przepływają do konkurencyjnych metod, takich jak izolacja dwutlenku węgla w oceanie i stosowanie zepsutych skał, proces znany jako ulepszone wietrzenie.
W latach 2020–2024 firmy obstawiają 3,3 miliarda dolarów na DAC w porównaniu do 3,4 miliarda dolarów dla wszystkich nowych metod, zgodnie z danymi dostępnymi dla publiczności zebranych przez CDR.FYI. Według Danny Collin Prince, starszy kolega z Pennsylvania University University Center, Kleinman, w Pennsylvania University University Center, ta technologia otrzymuje niespójną kwotę prywatnych inwestycji, ponieważ jest wspierana przez federalne ulgi podatkowe i stypendia w USA, Kleinman.
Powiedział, że to wsparcie nie jest spowodowane tym, że rząd zdecydował, że DAC jest najlepszym sposobem na usunięcie węgla, ale „ponieważ ekonomia polityczna przemysłu naftowego i gazowego jest znacznie silniejsza niż te inne rozwijające się branże”.
Ponadto nabywca usuwania węgla, który chce osiągnąć swoje cele klimatyczne, nie zmienił się. Prawie 60 % wszystkich zakupów, a następnie CDR.FYI w latach 2019–2024 to energia biologiczna z przechwytywaniem i magazynowaniem węgla (BECCS). Obejmuje spalanie drewna w celu obsługi elektrowni, a następnie zbieranie i zmniejszenie podziemnych emisji. W związku z tym dwutlenek węgla wycofuje się przez drzewa i rośliny z atmosfery podczas jej życia. Pomimo zainteresowania badania wykazały, że obniżenie i transport surowców może emitować węgiel bardziej niż jego izolację, co czyni odpowiedzialność węgla stanowi wielkie wyzwanie.
BECCS zarobił około 85 % z Microsoft 8,2 miliona ton, aby usunąć nowy węgiel do 2024 r., A następnie CDR.FYI. „Ta technologia” zapewnia atrakcyjne koszty z zakresem, który można osiągnąć na osi czasu 2030. „Znaleziono już rośliny energii życiowej, dostosowując regulację dwutlenku węgla szybciej niż budowanie i rozszerzanie nowej technologii usuwania węgla.
Od 2024 r. Microsoft dodał tylko swoje portfolio BECCS, ponieważ podpisał umowę parametru 6,75 miliona ton z nowym deweloperem Houston Fidelis New Energy na początku tego miesiąca, aby kupić usunięcie z fabryki zbudowanej w pobliżu Patton Rouge w Luizjanie. Jest to największa oferta do usunięcia nowego węgla. Firma dodała niedawno zakup 3,7 miliona ton roztworów CO280, które ucieleśnia dwutlenek węgla z pulpy i papieru, odzwierciedlając agresywną ekspansję Microsoft z powodu jego obowiązków klimatycznych.
Marrs powiedział, że Microsoft postępuje zgodnie z „podejściem portfelowym” w celu zakupu emisji dwutlenku węgla, budżetu kosztów, tabel publikowania i możliwości domeny dla różnych metod, dodając, że firma kupuje również naturalne kredyty węglowe oprócz operacji usuwania inżynierii.
Dominacja BECC nie wskazuje, że DAC lub inne technologie nie były świadkami poważnych zakupów. Według CDR.FYI, Oxy Sub -Company sprzedał 1,3 miliona ton usług usuwania węgla, w tym Microsoft, Amazon.com i Airbus, co czyni go największym dostawcą DAC. Obaj kolejni konkurenci, Tirloom Carbon Technologies i Climeworks, sprzedali ponad jedną czwartą tej kwoty.
Osoba odnosi się do stosu tac, które niosą leczony wapień i służy do pochłaniania dwutlenku węgla z powietrza, w fabryce w Trissy w Kalifornii w 2023 r. Dziedzictwo węglowe / Via Reuters
Jednak metody te nie spełniły jeszcze ich obietnicy. W roku 2024 DAC dostarczył około 1200 ton usuwania dwutlenku węgla – mniej niż 0,2 % wszystkich węgla, które zostało usunięte w tym czasie – a BECC dostarczył 10 000 ton – mniej niż 1,7 % całkowitej – na CDR. FYI.
Tylko garstka firm kupuje największą część salda usuwania węgla. Sam Microsoft jest odpowiedzialny za większość dotychczasowych zakupów emisji dwutlenku węgla, chociaż alfabet Google i Stripe należą również do głównych nabywców.
Wynika to z faktu, że trwałe usunięcie nie jest tanie. Zastosowanie DAC może kosztować 1000 USD za tonę dwutlenku węgla. Porównaj to ze standardowymi kredytami węglowymi, które często są sprzedawane za mniej niż 10 USD.
„Jedynym sposobem na uczynienie tej skali jest uczynienie jej obowiązkowym” – powiedział Wim Cartoon, profesor zrównoważonego rozwoju na Uniwersytecie Lund w Szwecji.
Vikrum Ayer, szef globalnej polityki publicznej i spraw zagranicznych, powiedział, że usunięcie Carbon to dobre rządy publiczne, które należy traktować jako bliżej „usługi usuwania śmieci”. Dodał, że takie podejście powinno również obejmować patyki, takie jak śmieci, które mają grzywnę. Ale z Trumpem – który opisał ustawodawstwo byłego prezydenta Joe Bidena „nowego zieleni” – prawdopodobieństwo regulacji klimatu USA jest niskie.
To, czego naukowcy klimatyczni chcą, aby inwestorzy i biznesmeni rozumieli, że usuwanie węgla ma wąski zestaw odpowiedniego zastosowania.
Pierwszym z nich jest wyczyszczenie starych emisji. Ludzki dwutlenek węgla kurczy się w powietrzu, ogrzewając planetę. Jeśli Ziemia jest wanną powodziową, zatrzymanie kranu – cięcie emisji – nie będzie wystarczające, aby zapobiec rozlaniu wody. Musisz także otworzyć wymianę. Drugie zastosowanie dotyczy ustalonego kroplówki, której nie można uniknąć przez dziesięciolecia z sektorów takich jak rolnictwo i lotnictwo.
Cartoon powiedział, że wszystkie inne techniki czyszczenia węgla mogą powodować większe szkody, ponieważ ryzykują spowolnienie emisji, obiecując usuwanie na drodze. Jest to szczególnie zgodne z wykorzystaniem przechwyconego dwutlenku węgla do wydobywania większej liczby paliw kopalnych, praktyka uzgodniona przez badaczy klimatu wymaga szybkiego spadku.
Dokładnie ilość węgla, którą świat musi usunąć z atmosfery, zależy od prędkości tego.
W scenariuszu, w którym ludzkość jest w dużej mierze intensywna, naukowcy szacują, że w połowie wieku 4,8 miliarda ton usuwania dwutlenku węgla będzie niezbędne rocznie w celu utrzymania stabilności klimatu z tym wszystkim jest tradycyjną metodą, taką jak uprawa drzew. W coraz bardziej możliwym scenariuszu ciągłego spalania paliw kopalnych planeta będzie wymagała około 9,8 miliarda ton rocznie, aby zrekompensować dodatkowe emisje z 3,5 miliarda nowych technologii, takich jak DAC.
Świat nie jest w pobliżu. W latach 2024 r. Sprzedano około 13 milionów ton salda usuwania węgla od czasu CDR.FYI zaczęło śledzić rynek w celu usunięcia nowego węgla, co Cullenward nazwał „błędem aproksymacji”.
Zegar jest ciekawie.
„Jest już za późno i zajęliśmy się dużym budżetem węglowym, aby powiedzieć, że go nie potrzebujemy” -powiedziała Sabine Fos, CO -COAir z Merlo Institute w Berlinie wokół globalnych zmian publicznych i klimatu.
Podczas gdy DAC i BECC przyciągają odpowiednio większość inwestycji i zakupów, rozwijają inne obiecujące technologie usuwania węgla. Niektóre startupy wykorzystują inteligentną inżynierię do przyspieszenia naturalnych procesów, takich jak zwiększenie oceanicznego alkalicznego. Inne to elektrolit w wodzie morskiej i rozpowszechniają zmiażdżone skały bazaltowe na terenach rolniczych. Metody te są bardziej trwałe, zweryfikowane, a skuteczność magazynowania dwutlenku węgla z samego sadzenia drzew.
Inna metoda zapewniła większość dostarczonych operacji usuwania emisji dwutlenku węgla: ważny węgiel. Dokonano tego bez wspierania amerykańskich ulg podatkowych i dużych zakupów kupujących marki lub miliardów inwestycji.
Cartoon powiedział, że ważny węgiel drzewny jest „nierozpoznaną gwiazdą” do usunięcia węgla. W porównaniu z innymi metodami jest tani i nie wymaga dużo wydatków kapitałowych ani badań i rozwoju wysokiego techu. To sprawia, że wymaga piekarników podgrzewania biomasy, a produkt przypominający wynikowy węgiel drzewny może być również wykorzystany, aby poprawić płodność gleby.
Ale podobnie jak wszystkie techniki usuwania węgla, istnieją negatywne aspekty i największa niepewność co do ilości dwutlenku węgla, gdy jest on izolowany po dodaniu do różnych gleb. Jest to dziedzina aktywnego badania naukowców.
„Ma wiele możliwości, ale nie jest kluczowe” – powiedział Ben Colos, adiunkt energii odnawialnej i usuwania węgla na Uniwersytecie Hull w Wielkiej Brytanii.
Istnieją jeszcze inne sposoby, takie jak wzmocnienie alkaliczne w oceanie i poprawa skalistej podlewania z większymi obietnicami przechwytywania i przechowywania ogromnych ilości dwutlenku węgla. Anu Khan, założyciel i dyrektor wykonawczy inicjatywy Normy Carbon.
Hoglund porównał CDR.Fyi Wysiłki w branży emisji dwutlenku węgla, starając się tworzyć farmaceutyki dla nowych leków. „Potrzebujesz ogromnych inwestycji do pracy” -powiedział Hoglong, dyrektor Milkywire Climate Fund, organizacji wspierającej usuwanie węgla, usuwanie węgla i projekty oparte na naturze. Oznacza to ostatecznie zabezpieczenie nabywców zaangażowanych w głębokie kieszenie.
„Potrzebujemy wielu mikrosoftów, aby to zacząć skalować” – powiedział.
