„Powinieneś się bać, że ludzie, którzy nie są przestępcami, są zhakowani, deportowani i wysyłani do więzień Al Salvador”, Joe Rogan Powiedział Na podcastie jest bardzo popularne w tym tygodniu. „To rodzaj szaleństwa, które może być możliwe. To okropne”.
Rogan Odniesienie Do Wenezuelskiego Make -Up Artist Andre Hernandez, który został wysłany do słynnego Centrum Terroryzmu (CECOT). Duża niezawodność Niewinny tatuażHernandez Ansar mówi, że Hernandez zdefiniował go w celu egzekwowania imigracji i celnych (ICE) przez pomyłkę jako członek Treen de Aragua, wenezuelskiego gangu skierowanego przez prezydenta Donalda Trumpa 15 marca. reklama dzwonić Prawo zagranicznych wrogów (AEA).
tak jak powódViona Hargan NotatkiHernandez nie jest w żaden sposób jedynym statusem Wenezueli, który wydaje się być uważany za członka Treen de Arago Dowody Jak rzekomy podejrzany tatuaż i ubrania. Rogan, który poparł Trumpa w wyborach prezydenckich w ciągu ostatniego roku i popiera jego wysiłki na rzecz deportowania brutalnych przestępców. Uważa się jednak, że jest „szalony” i „przerażający”, że osoba taka jak Hernandez może zostać przeniesiona do Cecot Bez procedur prawnych.
Natomiast sekretarz prasowy Białego Domu Caroline Levit nie widzi nic złego przy użyciu AEA przez administrację. „Prezydent niezwykle wyjaśnił amerykańskiej opinii publicznej, że odbędzie się kampania deportacyjna grupowa nie tylko zagraniczni terroryści, ale także nielegalni cudzoziemcy, którzy siedzieli społeczeństwa amerykańskie”, Levitte. ” Powiedział W poniedziałek, po Andrew Venberg, NiezależnyKorespondent Białego Domu zapytał ją o standardy lodu w celu ustalenia członków Tren de Aragua. „I zhańbił cię i wstyd głównych mediów, aby spróbować pokryć te jednostki. To zły gang, Andrew”.
Leavitt Tiraede ma celowo lub celowo kwestionowanie Finnberga: Grant, że widzisz, że de aragua jest „okrutnym gangiem”, skąd lód zna ludzi, których wysyłasz do Cecot, są członkami tego gangu? Ten problem różni się od pytanie Niezależnie od tego, czy Treen de Aragua ma kwalifikacje jako „rządowy lub obcy rząd”, który „popełnił, próbował lub zagrożony„ „inwazją lub drapieżną wtargnięciem przeciwko ziemiom Stanów Zjednoczonych”, zgodnie z wymaganym wzywaniem szerokiego organu deportacyjnego prezydenta w ramach AEA.
Istnieją dobre powody do wątpliwości w Trump Przeciwna interpretacja Z tego statutu z 227, ale nawet jeśli reklama jest całkowicie legalna, nie zostanie to przedłużone, jeśli jakaś konkretna osoba będzie jej przedmiotem. Niepewność ICE podkreśla znaczenie zapewnienia forum, które może rzucić im wyzwanie rzekomego Tren de Aragua. Ten niepokój był główną podstawą dla 24 marca rządzić James Boasberg, dwaj główni sędziowie amerykańskiego sądu bojkotowego dla prowincji Kolumbii, odrzucił wniosek rządu o podniesienie 15 marca Tymczasowy porządek ograniczenia (TRO) z wyjątkiem deportacji opartych na ogłoszeniu Trumpa, podczas gdy wyzwanie prawne dla nich jest zawieszone.
Sprawa, Koncert przeciwko TrumpowiPięć osób, a mianowicie szerszą kategorię domniemanych członków Tren de Aragua. „Wszyscy zdecydowanie zaprzeczają, że jest członkiem Trin de Aragua, a zatem podlegają reklamie” – zauważył. „W rzeczywistości twierdzą, że uciekli z Wenezueli, aby uciec od drapieżników i obawiają się poważnych konsekwencji, jeśli zostaną deportowani tylko z powodu nieograniczonych oznak rządu”.
Boasberg zauważa, że „użycie Trumpa jest bezprecedensowe (AEA) jest poza kontekstem typowego wojennego… odnosi się do zestawu złożonych spraw prawnych, w tym podstawowych i wrażliwych pytań dotyczących terminu sądowego w sądownictwie w sprawach polityki zagranicznej i bezpieczeństwa narodowego”. Obawy te „powstają głównie w odniesieniu do ubiegów o prokuratorów, że wszelkie działania podjęte przez reklamę są nielegalne, ponieważ chociaż projekt prezydenta inaczej Aragua nie jest„ obcym narodem ani rządem ”, a jego działania nie rosną jednak do„ inwazji ”lub„ zwycięstwa drapieżnego. „
Podejmując decyzję, czy TRO zostanie podniesiony, Boasberg mówi: „Nie musi rozwiązać pytania kręgosłupa o to, czy sądownictwo ma uprawnienia do oceny tego roszczenia w pierwszej kolejności„ ponieważ prokuratorzy „prawdopodobnie odniesie sukces w innej podstawowej teorii na równej pozycji: zanim zostaną deportowane, mogą zostać przedstawione organowi, które jest wdrażane na mocy, które są przedstawione jedynie, która jest reprezentowana przez to, gdzie jest to, że jest to klasyfikowanie klasyfikowania, ponieważ jest to, że jest to klasyfikowanie klasyfikowania, ponieważ jest to klasa, która jest klasyfikowana jako klasa, która jest taka, która jest klasyfikowana jako klasa. W rzeczywistości „zagraniczni wrogowie”.
Rząd argumentował, że powodowie powinni byli składać petycje o idealne ciało w Teksasie, ponieważ zostali aresztowani podczas oczekiwania na deportację. Jednak Bouasberg orzekł, że prokuratorzy mogą zakwestionować ich deportację (w przeciwieństwie do ich zatrzymania) jako „arbitralne i niestabilne” lub „w przeciwieństwie do prawa” zgodnie z ustawą o procedurach administracyjnych. Odniósł się do długiej serii spraw, w których sądy federalne interweniowały w celu ustalenia, czy obcy obywatele, którzy zagrozili deportacją w ramach AEA, byli w rzeczywistości „zagranicznymi wrogami”, co oznacza, że są „obywatelami, obywatelami, towarzyszącymi lub tematami” dla narodu wroga lub rządu. „
W takim przypadku, nawet w celu zaakceptowania twierdzenia Trumpa, że Trin de Aragoa jest uważany za „państwo wroga lub rząd”, istotne realistyczne pytanie brzmi, czy prokuratorzy są członkami tej organizacji przestępczej. „Wyznaczeni prokuratorzy, w imieniu siebie i swojej klasy, zaprzeczają im nazwisk jako członków Train de Aragoa i argumentują, że powinni dać im możliwość zakwestionowania stanowiska oskarżonych w reklamie” – pisze. „Ponieważ przypadki są jasne, że takie pytania można przeglądać, a ponieważ spoza granic definicji ogłoszenia„ obcych wrogów ”nie można ich usunąć w ramach (AEA), możliwe jest, że prokuratorzy odnieśli sukces w zakresie ich żądań.
Doniesiono, że Levit zakłócił sugestię, że ICE mógł popełnić błąd w identyfikowaniu ludzi jako członków Tren de Aragua. „Istnieje zbiór kryteriów, których używają, aby zapewnić rehabilitację tych osób jako zagranicznych terrorystów i zapewnienia ich rehabilitacji do deportacji” – powiedział Venberg. Ale jak zauważył Venberg ”Katalog weryfikacji zdrowia zagranicznego wroga„Ice mówi, że„ Zdrowie ”cudzoziemców zdobywa 8 punktów i wyższych jako członków” w Tren de Aragua, a mieszanka „rzekomych” gangów (cztery punkty) i „stroju” (cztery punkty) będzie wystarczające, aby przekroczyć ten próg.
Każdy z tych czynników w kategorii „Symbolika” wychodzi z menu recenzji, które obejmuje również publikacje w mediach społecznościowych (dwa punkty), graffiti (dwa punkty) i „znaki ręczne” (dwa punkty). Istnieje również kategoria „stowarzyszenia”, która obejmuje życie, łączenie lub pojawienie się na zdjęciach z członkami „znanego de Aragua” (dwa punkty dla każdego). Dokument mówi: „Jeśli wszystkie punkty przekazane cudzoziemcom są symboliczne i/lub stowarzyszenia, skonsultuj się z przełożonym i OPLA (biurem głównego doradcy prawnego) przed ustaleniem, czy zdrowie obcokrajowca zostanie zweryfikowane jako członek gangu. Osoby z dziesiątkami sześciu lub siedmiu”Może Jego zdrowie jest zatwierdzone jako członkowie „w Tren de Aragua na podstawie„ całości faktów ”.
Levitte uważa, że Venberg powinien się wstydzić, ponieważ w celu zwiększenia możliwości, że niewinni ludzie są niesłusznie zdrowi jako członkowie Tren de Aragua na podstawie tych kryteriów. Powiedziała: „Zastanawiasz się nad wiarygodnością tych agentów, którzy stawiają swoje życie, aby chronić twoje życie i życie wszystkich w tej grupie i każdej osobie w całym kraju”. „W końcu mają prezydenta, który pozwala im podjąć pracę, i Bóg ich błogosławi”.
Jak widzi Levitt, „sceptycyzm wobec wiarygodności„ agentów lodowych jest nie do przyjęcia, ponieważ „postawili swoje życie”, aby chronić bezpieczeństwo publiczne. Tę samą logikę może być zastosowana do każdego roszczenia przez dowolnego funkcjonariusza policji, co czyni procedury prawne spowodowane przez oskarżonych przestępczych obelgą odważnych urzędników publicznych.
Pomimo jego sympatii do programu Trumpa, Rogan widzi problem z tą mentalnością. „Jest to szkodliwe dla tego problemu” – powiedział. „Powodem jest„ wyjdźmy z członków gangu. „Wszyscy się zgadzają. Szkoda!
