Wcześniej dzisiaj amerykański sąd apelacyjny dla Departamentu Kapitałowego Wsparcie Tymczasowy nakaz ograniczenia, aby uniemożliwić administracji Trumpa wykorzystywać prawo zagranicznych wrogów w 1798 r. W celu deportacji wenezuelskich imigrantów, która twierdzi, że jest członkami gangu narkotykowego w Trin de Aragoa. Prawo obcych wrogów jest jedynym ze słynnych obcego i śmiertelnego prawa w 1798 r. Jest nadal ważne. Jednak prawo można jednak wykorzystać tylko w stanie ogłoszonej wojny, „inwazji” lub „drapieżnej penetracji” popełnianej przez „obce państwo lub rząd”.
Orzeczenie było rozdzielczością 2-1. Sędzia Karen Lekraft Henderson (mianowany przez George’a Hao Busha) i sędzia Patricia Melit (mianowany z Obamy) wydali osobne opinie wspierające sąd pierwszej instancji z nieco różnych powodów.
Opinia sędziego Hendersona przede wszystkim potwierdza, że nie ma wojny, inwazji ani uporczywego predykatora, a zatem prawne miesiące wycofania AEA nie zostały spełnione. Obejmuje doskonałą analizę znaczenia „inwazji”:
Po pierwsze, inwazja powinna byćprzeciwko Ziemie Stanów Zjednoczonych przez dowolne państwa lub zagraniczne rząd. Ex parte Bollman8 US (4 Cranch) 75, 131 (1807) (opisuje wojnę półek przeciwko Stanom Zjednoczonym jako „spółki wojskowe … przeciwko któregokolwiek z ziemi Stanów Zjednoczonych”); Weburg przeciwko Stanom Zjednoczonym163U.S. 632, 633 (1896) (wyjaśniając, że grupa żeglarzy oskarżona o przygotowanie się do „podróży wojskowej… przeciwko ziemom i kontroli zagranicznego księcia”). Niechciani ludzie nie modlą się przeciwko regionowi. Ale zagraniczne armie mogą – i jak Kongres w 1798 r. Bał się zepsuć terytorium Stanów Zjednoczonych. Po drugie, inwazja może być: „Spróbuj lub grożą”. 5 USC § 21. Ponownie, przy użyciu go w odniesieniu do działań wojennych między krajami, inwazja, która była zagrożona lub zagrożona Stanami Zjednoczonymi, będzie reprezentować logicznego operatora Ulepszonego Urzędu Prezydenckiego. Po trzecie, istotna, warunkowa lista zdarzeń, które stymulują – podaną wojnę, inwazję lub penetrację drapieżną – musi być odczytana przeciwko środkom, które Kongres użył do walki. AEA pozwala prezydentowi dostosować się i usunąć obywateli walczącej władzy zagranicznej. Autorytet ten jest przestrzegany, gdy inwazja jest rozważana w sensie wojskowym.
Wreszcie, patrząc na historię. Prawo zagranicznych wrogów zostało uchwalone przez piąty Kongres wśród konfliktu podobnego do wojny, obcego autorytetu. Wojna była na czele i centrum w umysłach organu legislacyjnego. Nieco więcej niż miesiąc przed AEA ten sam główny Kongres upoważnił do podniesienia stałej armii 10 000 mężczyzn do zwalczania każdej inwazji francuskiej. Ale nie tylko był w stanie to zrobić „w przypadku ogłoszenia wojny ze Stanami Zjednoczonymi lub faktycznej inwazji na ich ziemie, poprzez zagraniczne władze lub bezpośrednie niebezpieczeństwo tej inwazji”. Prawo 28 maja 1798 r., Rozdział 47, § 1, 1 Stat. 558. Ten język przenosi więcej niż przejściowe podobieństwo do języka AEA, które wprowadziło konferencję po zaledwie trzydziestu dniach. W swojej najsłynniejszej prezentacji przeciwko prawowi kosmitów i Fatakaków Madison wyjaśnił, że „(1) NVASH to proces wojenny”. James Madison, Raport 1800 (7 stycznia 1800), w Założyciele w Internecie (https://perma.cc/2d3n-n64z). W takich czasach „prawo narodów” pozwoliło wydalić obcych wrogów jako „praktyka wojny”. Karta identyfikacyjna …
Termin „inwazja” był dobrze znany na piątym kongresie i amerykańskiej opinii publicznej w 1798 roku. To zdanie przypomina w całej konstytucji, w którą ludzie wierzyli zaledwie dziewięć lat temu. W każdym przypadku jest używany w sensie wojskowym. Na przykład warunek gwarancji stwierdza, że „
Source link
