Czy w tym roku rząd ograniczy swoje korzyści dla nadawców publicznych? . New York Post Raporty Plan „operacji ratowniczych w Białym Domu obejmie to, że Kongres wypłaci 1,1 miliarda dolarów już powołanych do publicznej korporacji nadawczej (CPB). To nie będzie wszystko, co Waszyngton wydaje na media publiczne –New York Times Notatki Administracja nie planuje odrzucić części pieniędzy wydawanych na komunikację awaryjną – ale jest blisko.
Jeśli przez jakiś czas śledzisz publiczną politykę nadawania, będzie to wyglądało. Istnieje długa historia republikanów, którzy wymagają takich korzyści, ale nigdy nie dokonali czynu. Często nawet nie Zmniejszyć Pieniądze, które trafiają do NPR, PBS i reszty – a kiedy to robią, jest to krótki czas, zanim budżet nadawcy będzie wyższy niż wcześniej. Zamiast tego zwykłym efektem tych zatwierdzeń jest wchłanianie przez sieci Partii Republikańskiej poprzez zatrudnienie niektórych konserwatystów i/lub pozbywając się konserwatystów w programowaniu, których nie lubi. Ten styl jest tak mocno Przychodzić Do Widzi Te Muddat i strzelanie tak jak PunktRepublikańscy przywódcy wykorzystują groźbę nadawców jako luźnego jako sposobu na utrzymanie ich w kolejce. Z pewnością prezydent Donald Trump nie był nieśmiały w użyciu portfeli federalnych do zginania instytucji dla swojej woli, więc nietrudno jest założyć, że robi to samo, co, na przykład, na przykład, na przykład, Uniwersytety.
Ale tym razem dynamika może być inna. Jest szansa – okazjaW tym roku CPB już przestanie.
Istnieją dwa powody do myślenia o tym. Jeden jest Dramat został ujawniony W działaniu drugiego dużego radia/telewizji rządu federalnego, American Agency for Global MediaKtóry finansuje Voice of America, Radio Europe/Radio Freedom i tym podobne. Atut Próbować Przekształcenie tego imperium na własny obraz podczas pierwszej kadencji, ale wydaje się, że zdecydował, że to nie jest owocne: wydał wydanie Zarządzenie wykonawcze W zeszłym miesiącu, aby zamknąć agencję „maksymalnie zgodnie z obowiązującym prawem”. Co więcej, zrobił to nawet po głosie Ameryki Powiedziano Reakcją na szczelinę administracji polegała na podejściu do prezydenta środków krytyki.
To nie jest to, co robisz, jeśli chcesz zadzwonić do głosu Ameryki. To właśnie robisz, jeśli wiesz, że Maga ma wystarczającą liczbę głośników i nie potrzebowała bitwy, aby dodać głos Ameryki do swojej grupy – lub jeśli zemści się na instytucji zamiast jej przejąć. Sam proces myślenia może działać z NPR i PBS. Czasami król woli wysiadać z jego głowy zamiast obserwować, jak ktoś zginał kolano.
Drugim powodem jest charakter ustawy o anulowaniu. Kiedy Trump wezwał do przycięcia w nim CPB ”Szczupły„Od 2017 r. Fani byli głównie napisani. Rzeczywisty budżet został opracowany przez Kongres, ze wszystkim, co uspokoił, presję i nakładające się rozwiązania, które ich wymagały; a czasem ustawodawstwa dotarły na podłogę, korzyści CPB nie zostały wytarte. Nadawcy spadali.
Nie chodzi o to, że Trump sprzeciwia się filozoficznym mieszaniu stoiska nadawczego z państwem. Jeśli coś jest, chciał użyć organu federalnego do uszkodzenia broni w prasie: Federalny Komitet Komunikacji ćwiczy swój autorytet jako surowy młot pod jego obecnym prezydentem, Samochód BrendanMężczyzna gotowy na wojnę Saturday Night Live W imieniu jego szefa. Ale nie jest bezprecedensowe nienawiść prezydenta, który nienawidzi wielu mediów, aby w ciągu jednego dnia rozpowszechniać duży rząd jako broń i wycofać rząd następnego dnia. Richard Nixon użył wszystkiego Od groźb anty -monopolu po doktrynę uczciwości Po wydobyciu ustępstw od nadawców, dlatego w żaden sposób nie był ograniczonym człowiekiem rządowym. Ale to też Uświadomiłem sobie Umożliwienie większej konkurencji na rynku telewizyjnym może zaszkodzić przeciwnikom mediów, a myśl ta ostatecznie doprowadziła do jednego z najważniejszych dzieł rozkładu w latach siedemdziesiątych: Polityka otwartego niebaKtóry zamiatał wejście na rynek satelitarny.
Jednak sukces ustawy o anulowaniu nie jest gwarantowany. Zgodnie z tym, co zostało zgłoszone, propozycja została sformułowana przez dyrektora budżetu Białego Domu Russell Fion, ideologiczną zniżką na tego rodzaju wydatki; Jest to możliwe, chociaż jest szczególnie mało prawdopodobne, aby inna frakcja zarządzania zmieniła ją przed osiągnięciem Kongresu. A jeśli dotrze do Kongresu, zmierzy się z wąską ścieżką (choć rozsądną) w Senacie.
Jednak po raz pierwszy na przestrzeni wieków myślę, że coś takiego móc Mija. Ostatnim razem wydawało się, że ta myśl była realistyczna podczas konferencji Gingrich w latach 90. – nie wtedy, gdy republikanie zagrozili pozbycie się firmy podczas publicznego transmisji, ale natychmiast, gdy CPB jest bezpośrednio sygnał Jego gotowość do przekształcenia się w niezależny fundusz ubezpieczeniowy nie zabrał pieniędzy od Rezerwy Federalnej. Były propozycje, które zmniejszyłyby nadawców na jego nogach (na przykład, dając im dar separacji od aukcji spektrum), zamiast nagle przeciąć je w środku roku podatkowego. To było rodzaj ugody, które można sobie wyobrazić, jakby stać się polityką.
Gdy staje się jasne, że fundusze federalne będą nadal płynąć, koncepcje te spadły na pobocze drogi. Jeśli ten rachunek przejdzie, wielu nadawców może się znaleźć, mając nadzieję, że podjęli tę ścieżkę w tym czasie.
