Wcześniej dzisiaj przedstawił mu prokurator generalny Sawir Pierwszy wniosek awaryjny Z Sądem Najwyższym. Tak jest Dochodzi do nakazu sądowego prowincji, że zagraniczny zwrot został deportowany do więzienia w Salwadorze. Oświadczenie stanowi ryzyko:
W piątek po południu federalny sędzia prowincji w Maryland nakazał bezprecedensową ulgę: Stany Zjednoczone decydują, że nie powinny negocjować z obcym krajem, aby przywrócić zagranicznego wroga na obcych ziemiach, ale także odbywa się do 23:59 dziś wieczorem. Negocjacje skomplikowane jest, że obcokrajowca nie jest zwykłą osobą, ale członkiem dedykowanej zagranicznej organizacji terrorystycznej, MS-13, którą rząd postanowił uczestniczyć w „działalności terrorystycznej” lub „terroryzmu” lub „zastrzega zdolność i zamiar angażowania się w działalność terrorystyczną lub terroryzm. Rząd zmusza rząd do rządu do zezwolenia na uzbrojenie uzbrojenia.
Na poziomie powierzchownym rozumiem postanowienie sądu prowincjonalnego. Sędzia stwierdził, że Garcia został nielegalnie deportowany, a zatem szukał powrotu obcokrajowca. Czy to nie jest po prostu rodzaj czerwonki wydawanej przez sądy do oddziału wykonawczego przez cały czas? nie całkiem. Tutaj będzie wymagało uzyskania powrotu obcokrajowca od prezydenta Skutecznie Negocjował uruchomienie obcokrajowca od zagranicznego przywódcy. Nawet jeśli prezydent złoży tę wniosek, zagraniczny przywódca nie jest zobowiązany do przestrzegania. Mam poważne wątpliwości, że jest to rodzaj władzy, którą cieszy się sądownictwo.
SG mocno sprawia, że ten argument:
Nawet pośród zestawu nielegalnych zamówień, to porozumienie jest świetne. Nawet respondenci nie zwrócili się do sądu prowincji o zmuszenie Stanów Zjednoczonych do przekonania Salwadoru do zwolnienia Aberigo Garcia – obywatela Salwadoru w Salwadorze – w ciągu godziny sądowej. Nie bez powodu: główna konstytucja, a nie sądy prowincji federalnych, z zachowaniem zagranicznej dyplomacji i ochroną narodu przed zagranicznymi terrorystami, w tym poprzez przeprowadzenie ich. To powoduje, że Stany Zjednoczone upadają. Stany Zjednoczone nie mogą z góry zagwarantować sukcesu w delikatnych negocjacjach międzynarodowych, przynajmniej wtedy, gdy sąd nakłada niedorzeczny i pikantny termin, który znacznie komplikuje negocjacje w stosunku zagranicznym. Stany Zjednoczone nie kontrolują suwerennego stanu Salvador, ani nie zmusiły Salvadora do przestrzegania oferty sędziego federalnego. Główna konstytucja nosi kontrolę nad zagranicznymi negocjacjami, aby Stany Zjednoczone przemawiały jednym głosem, a nie, aby uprawnienia prezydenta mogły zezwolić na dyplomacje sądu. Jeśli ten precedens istnieje, wówczas sądy innych prowincji ze Stanów Zjednoczonych mogą skutecznie negocjować zwrot innych obcokrajowców, którzy zostali usunięci w dowolnym miejscu na świecie. Zgodnie z tą logiką sądy prowincji faktycznie uzyskają jurysdykcję poza podstawą Stanów Zjednoczonych Stanów Zjednoczonych z całym światem.
Rząd przyznał, że usunięcie Gazu było błędne, ale potwierdza, że Sąd Najwyższy powinien uznać suwerenność wspólnego oddziału rządowego.
Jednak chociaż Stany Zjednoczone uznają, że usunięcie alternatywnych było błędem administracyjnym, zobacz wniosek. , Infra, 60A, sądy prowincji nie są upoważnione do kontrolowania stosunków zagranicznych i do radzenia sobie z oddziałem wykonawczym jako drugorzędnym dyplomatą i prosi Stany Zjednoczone o zezwolenie Stanom Zjednoczonym członkowi zagranicznej organizacji terrorystycznej w Ameryce.
Sędziowie nakazali działanie samolotów i negocjować z zagranicznymi przywódcami. Zdaję sobie sprawę, że Trump łamie wiele kryteriów, ale sędziowie przepływają również według standardów.
Co tutaj robi główny sędzia Roberts? John Roberts na rok 2005, który zdecydowanie rządzi na korzyść administracji Busha w związku z Zatoką Guantanamo, otrzyma to żądanie w mgnieniu oka. Ale John Roberts 2025 został zmieniony na dziesięciolecia osady.
Myślę, że najbardziej prawdopodobnym rezultatem jest to, że Roberts podąża za przywództwem sędziego C. Harveya Wilkensona w czwartej dzielnicy: odmówić wniosku, ale „wyjaśnienie”, że sąd prowincji może wymagać jedynie prezydenta „ułatwiania” zwrotu obcokrajowca. To właśnie Wilkinson książki:
Chciałbym odmówić zamieszkania w postanowieniu sądu prowincjonalnego w oczekiwaniu na apelację. Mamy tu do czynienia z tym, co mam nadzieję, że będą wyjątkowymi okolicznościami rządu, uznając, że popełnił błąd, deportując powoda do obcokrajownego kraju, który nie był uprawniony do usunięcia. W tej sprawie uważam, że uzasadnione jest to, że sąd prowincji prosi, aby rząd wnioskuł o powrót prokuratora do Stanów Zjednoczonych, aby mógł potwierdzić prawa, które najwyraźniej zgodzili się na mocy prawa. Usprawnieniem jest przeczytanie nakazu sądowego prowincji, ponieważ wymaga od rządu ułatwienia zwolnienia Abigo Garcia, zamiast go domagać się. Pierwszy wydaje się być jednym z uprawnień prawnych Trybunału Trybunału w tych okolicznościach; Ten ostatni będzie szturmem podstawowych sił wykonawczych, które posuną się za daleko.
Podobnie jak w przypadku Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego, sąd najwyraźniej zaprzeczy, ale nadal dostarcza instrukcje dla sądów niższej instancji. Konsultant.
Nadal jestem zdezorientowany, ponieważ najlepszą administracją Busha musiała zastąpić Renkuist, jest Roberts, Wilkinson lub Lotog. Nasze miejsce jest dziś znacznie głębsze.
