W przyszłym tygodniu wezmę dodatkowy post na temat pierwszej poprawki i problemów prawa do nakazów wykonawczych niektórych prezydenta Trumpa. Ale w międzyczasie pomyślałem, że zacytuję kwestię skargi Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP przeciwko biurze wykonawczym prezydentaByły prawnik Paul Clement i jego koledzy Erine Murphy i Joseph J. Demott w Clement i Murphy, Plc:
(R) to prawo do prawa jest podstawą naszego systemu rabatowego ” Martinez przeciwko. Rayyan (2012), a „odwaga” prawników, którzy spotykają się z niepopularnymi agentami „od dawna sprawiają, że prawnicy są dumni” Sacher V. Misdstes (1952). John Adams zawarł te zasady, broniąc ośmiu brytyjskich żołnierzy w procesie „Boston Massacre”, co opisał jako „jedną z najlepszych części, jakie przedstawiłem moim krajowi”. Oraz praktyka brytyjskich królów karania prawników, „którzy byli największym przestępstwem w obronie niepopularnych powodów” – które zagroziły ograniczeniem prawników do „zaniedbania poglądów każdej grupy, która w tej chwili kontroluje władzę rządową” – inspiracją z prawa praw. Cohen przeciwko Hurleyowi (1961) (Black, J., opozycja). W związku z tym jest podstawową zasadą naszego systemu prawnego, „nie należy karać tylko w celu obrony pozwu lub ścigania”. FD Rich Co. Przeciw Stanom Zjednoczonym obligacja. Wood Company (1974).
W bezprecedensowym ataku na zasadę fundacji prezydent wydał w ostatnich tygodniach wiele nakazów wykonawczych w ostatnich tygodniach skierowanych do firm prawniczych i pracowników jako niechcianej formy zemsty w celu reprezentowania klientów i powodów, które ją zniekształcają lub zatrudniają prawników, którzy go nienawidzą. Ta „osobista zemsta (diody) jest tak nieodpowiednia, że pierwszy sąd zajmujący się zaletami jednego z tych nakazów stwierdził, że prawdopodobnie narusza wiele podstawowych gwarancji określonych w prawie praw.
Ta dyrektywa jest najnowszą … 27 marca 2025 r., Kierując się Wilmer Cutler Pickering Hale i Dorr LLP …. zatytułowany „Ryzyko leczenia Wilmeerhale LLP”, ” Układ Welterluel z powodzeniem jest sukcesywnie w różnych sprawach, z którymi firma zajmowała się, w tym niektórymi na Pro Bono, i zatrudnia go dla niektórych prawników, którzy uczestniczyli w osiągnięciu Ministerstwa Sprawiedliwości w wyborach prezydenckich w 2016 roku. Narodowy Komitet Demokratyczny, Biden i Harris w ostatnich wyborach prezydenckich. W ubiegłym miesiącu Welterlhal złożył również pozew kwestionujący nagłe zwolnienie Prezydenta ośmiu lat dwóch lat w głównych agencjach federalnych.
Deklarowanym celem tej sprawy jest zemsta na Weltertermal – i niektórych jej klientach – zaproszenie prawników Wilderal do rezerwy konstytucyjnej w sprawach, które prezydent Trump uważa za przeciwne do jego osobistych i/lub politycznych interesów. Między innymi materia Wilmerhale oskarża „bezpłatne praktyki”, co wyraźnie wskazuje na spory związane z wyborami i imigracją firmy oraz obronę całkowitej polityki przyjmowania opartego na rasie.
Wychodzi także z Roberta Muelera i Jamesa Quarlesa i obecnego partnera Aarona Zipbly ze względu na ich zaangażowanie w osiągnięcie Ministerstwa Sprawiedliwości w zarzutach rosyjskiej interwencji w wyborach prezydenckich w 2016 r., W których Muller pracował jako prywatny konsultant. Chociaż większość sporów wymaga odkrycia, aby odkryć motywację zemsty, sprawa nie obawia się jego zamiaru ukarania Wellera za poprzednie i aktualne oświadczenia dla klientów przed sądami kraju i jego postrzegane relacje z opiniami wyrażonymi przez pana Mullera jako specjalnego doradcy.
Pierwsza sekcja wniosku jest krytykowana i silnie krytykowana za wezwania do korzyści klientów i powodów, które zniekształcają prezydenta. Wilmerhale jest oskarżany o „przydzielanie setek milionów dolarów () ich dolary z niszczycielskich powodów” i „angażujące się w działania podważające sprawiedliwość i interesy Stanów Zjednoczonych”. Oskarża także firmę „sprawy ekscytujące () ekscytujące praktyki komunikacji” o „angażowanie () w jasnych reprezentacjach partyzanckich w celu osiągnięcia celów politycznych i wsparcia () wysiłków podłożonych w celu dyskryminacji na podstawie rasy, zwracania () przeszkód () wysiłków (migracyjnej egzekucji) i„ więcej () analizuje jakość amerykańskich wyborów, w tym wspieranie wysiłku zaprojektowanego w celu umożliwienia inderyfikacji. Opiera się na środkach podjętych przez Wilmerhale u niektórych klientów klienta przed sądami tego narodu, które wiele z nich i przygotowania – i na pewno nie ma kar – z sądów, które były bezpośrednio nadzorowane w sprawie sporu.
Pierwsza sekcja krytykuje Wellera za „zatrudnienie” niektórych prawników, którzy nienawidzi prezydenta Trumpa. W szczególności krytykuje sprawę Wilmerhale za „powitanie” Roberta Mullera, Jamesa Quaresa i Aarona Zilli w firmie po specjalnym dochodzeniu specjalnego konsultanta w wyborach 2016.
Sprawa oskarża tych prawników – z których wszyscy uczestniczyli w dochodzeniu w sprawie Ministerstwa Sprawiedliwości przeprowadzonych na mianowaniu prokuratora Stanów Zjednoczonych – „osiągnięcia broni (d) demokratycznej organu w celu wyjaśnienia procesu demokratycznego i zniekształceń”. Jest to szczególnie krytykowane i dotyczy twierdzenia, że pan Muller „uosabia najwyższą wartość dla naszej firmy i naszego zawodu”, kiedy z punktu widzenia prezydenta „L (Ed) jest jednym z najbardziej stronniczych dochodzeń w historii Ameryki”.
Druga sekcja
Source link
