Jestem w drodze i nie mogę o tym szczegółowo omówić, ale pomyślałem, że przekażę fragmenty dzisiejszej decyzji sędziego Trevora McFadena (DDC) w AP V. Budynek:
Około dwa miesiące temu prezydent Donald Trump zmienił nazwę Zatoki Meksykańskiej w Zatoce Ameryki. Associated Press nie latał. W przypadku tego wyboru redakcyjnego Biały Dom gwałtownie zmniejszył AP, aby dotrzeć do pożądanych wydarzeń medialnych, które są ściśle kontrolowane z prezydentem. AP ściga teraz szefa sztabu Białego Domu, przedstawiciela komunikacji i dziennikarza (łącznie „rząd”), który szuka wstępnego nakazu sądowego, prosząc rząd o wykluczenie go ze względu na jego punkt widzenia.
Dzisiaj sąd daje tę ulgę. Plotki te nie ogranicza jednak różnych dozwolonych powodów, w których rząd mógłby wykluczyć dziennikarzy z ograniczonych wydarzeń.
Nie wskazuje na to, że wszyscy wykwalifikowani dziennikarze lub w ogóle dowolni dziennikarze mają dostęp do prezydenta lub nie -rządowych przestrzeni rządowych. Urzędnikom państwowym nie zabrania się wybierać dziennikarzy siedzących z nimi na wywiady lub pytania, na które odpowiadają. Z pewnością wyżsi urzędnicy nie uniemożliwiają publicznego wyrażania własnych opinii.
Nie, sąd po prostu widzi, że zgodnie z pierwszą poprawką, jeśli rząd otwiera swoje podwoje dla niektórych dziennikarzy – czy to do Owalnego Biura, Izby Wschodniej, czy gdziekolwiek indziej – drzwi te nie mogą być zamknięte dla innych dziennikarzy z powodu ich poglądów. Konstytucja jest nie mniej niż ….
Rząd najwyraźniej uważa wydarzenia z tego owalnego urzędu jako bliżej dialogów, a nie zbierania wiadomości. Być może jest coś do tego porównania. W końcu intymne wydarzenia mogą być sformułowane w takich miejscach, jak Owalne Biuro, w których przypominają indywidualne wywiady, które są wyraźnie „dialogiem”-Press Press. AP przyznaje, że rząd może uczestniczyć w wyróżnianiu punktu widzenia przy wyborze tego, co dziennikarze mogą spotkać wyższych urzędników. Ale rząd nie zaprasza świadków ani nie dostarcza żadnych dowodów na poparcie tego pomiaru.
Zamiast tego sąd przypisuje korespondentowi prezydenta AP White AP w AP, że istnieje wyraźna rozróżnienie między wywiadami a dostępnością zgromadzenia prasowego w sprawie … Wywiady zwykle obejmują indywidualną rozmowę lub małą grupę przy zaproszeniu prezydenta. Jest „wyłączny” i dodano „większą” kontrolę nad procesem niż w warunkach prasowych w wydarzeniach Owalnego Office. Port informacyjny współpracuje z Białym Domem w celu ustalenia czasu i lokalizacji wywiadów. Wywiad nie nastąpi, ale z powodu istniejącego. W wywiadach brakuje również „presji konkurencyjnej, którą otrzymujesz z wydarzenia bilardowego”.
W przeciwieństwie do tego, że dostępne zgromadzenie biura owalnego obejmuje grupę korespondentów, z których wszystkie konkurują o przestrzeń i informacje. W „wielu” z tych „sprayów bilardowych” dziennikarze upadli, aby zobaczyć wydarzenia ujawnione z 20 do 30 jardów i nie mają interakcji z prezydentem lub innymi urzędnikami. Wydarzenie nastąpi niezależnie od tego, czy jakikolwiek konkretny punkt sprzedaży ma tam korespondent.
W tych okolicznościach dziennikarze „… podstawowa rozmowa” z urzędnikami takimi jak oni „mogą„ nie mogą ”w wywiadzie”. Zamiast tego dziennikarze „tylko po to, aby zobaczyć, co jest powiedziane i jaka jest reakcja (i), co dzieje się w pokoju”. Chociaż dziennikarze w biurze owalnym biorą udział w dialogu, dialog ten jest kierowany do innych członków mediów i publiczności, którzy przesyłają im wiadomości w rzeczywistości – nie do urzędników państwowych. Ponadto, w przeciwieństwie do ekskluzywnych wywiadów, rząd nie zależy od prywatnych organizacji medialnych w celu przekazywania wiadomości do narodu amerykańskiego; Zespół medialny Białego Domu jest nadawczy i może to zrobić, czy inni dziennikarze to robią …
Przeczytaj całą opinię, aby uzyskać więcej.
