Próbując Deportacja Działacze studenckie są Opisać Jako „sympatyczne dla antyterrorystów”, możesz wierzyć, że prezydent Donald Trump wybiera niepopularne cele, które raczej nie przyciągną dużego poparcia publicznego. Ale według sondażu przeprowadzonego przez fundament praw i indywidualnej ekspresji (FIR) większość Amerykanów nie jest miłośnikami tego Posiekana inicjatywa.
Według Najnowsze powtórzenie Wskaźnik mowy morskiej w ogniu rekonesansKtóry został przeprowadzony od 4 kwietnia do 11 kwietnia, tylko 26 procent Amerykanów „popiera” lub „zdecydowanie popiera” politykę „prawnie deportuj obcokrajowców w Stanach Zjednoczonych z wizą w celu wyrażania opinii pro-palestyńskiej”, podczas gdy 52 procent-„zdecydowanie sprzeciwia się”. Reszta nie została rozwiązana.
Kiedy Fire zapytał o „prawną deportację obcokrajowców w Stanach Zjednoczonych za pomocą zielonej karty do wyrażenia profesjonalnych poglądów”, wyniki były podobne. Podczas gdy 23 procent respondentów uważało, że był to dobry pomysł, 53 procent zostało wykazanych, a 23 procent nie wzięło żadnej sytuacji.
„Osoba jest deportowana tylko ze względu na niezgodność z zewnętrznymi preferencjami rządu rządu, zaprojektowano pierwszą poprawkę ochrony” Mówi Sean Stevens, główny konsultant ds. Badań w ogniu. „Amerykanie mają rację do odrzucenia tego rodzaju kary w oparciu o punkt widzenia”.
Być może wyniki są oczywiście różne, jeśli ukierunkowane opinie zostały opisane jako „wrogie Izraelowi”, które będą uczciwym opisem protestów na kampusie zainspirowanym wojną, którą Hamas rozpoczął 7 października 2023 r. Respondenci mogli mieć tendencję do odmowy „ultra), aby zobaczyć lub”. Tamames, które Trump woli i jego formy.
Zakładając jednak, że respondenci byli świadomi tej kontrowersji i rozumieli zakres opinii objętych wyrażeniem „Poglądy pro -palestyńskie”, wyniki wskazują, że Amerykanie są bardziej wątpliwe w kwestii deportacji opartej na minie niż oczekiwał Trumpa. Mogą się bardziej martwić, jeśli zdadzą sobie sprawę Niesamowita szerokość Od prawnego władzy Trump Akredytacja Aby wydalić ludzi, których opinie są obrażone, w oparciu o projekt ministra spraw zagranicznych Marco Rubio jednostronnie, że stanowią one zagrożenie dla amerykańskich interesów polityki zagranicznej.
Wydaje się, że Amerykanie znają wysiłki Trumpa Deportacja PEEMEMEMPORTOR Członkowie gangu, czasem na podstawie Zarzuty potwierdzały słabe. Sześćdziesiąt do czterech procent respondentów stwierdziło, że są przeciwni „prawnie deportacji cudzoziemców w Stanach Zjednoczonych z powodu tatuażu piłkarskiego, który był interpretowany jako tatuaż gang”.
Ten określony scenariusz wskazuje na Jersus Reyes Barius, jednym z Wenezuelczyków, którzy zostali deportowani i deportowani do znanego więzienia w Salwadorze w zeszłym miesiącu, w Jasne wyzwanie Postanowienie sądowe. tak jak powódErik Boham MężczyznaWygląda na to, że Reyes Barius, ubiegający się o azyl, został zidentyfikowany jako członek gangu wenezuelskiego, Trin de Arago maszyna„Którego prawnik powiedział, że jest„ byłym zawodowym piłkarzem i fanem Realu Madryt ”, w przeciwieństwie do poważnego gangu przemocy.
Zależność bez wyzwań od takich dowodów, która również ma Myśleć W innych przypadkach deportacji jest to najpierw zaangażowane Procedury prawne. Ale istnieje również kąt pierwszej poprawki, gdy rząd traktuje sztukę ciała jako dowód przestępstwa, dlatego pożar obejmował to pytanie.
Chociaż deportacja oparta na tatuażu wydaje się określona Presja finansowa Na uniwersytetach. Tylko 37 procent respondentów stwierdziło, że sprzeciwiło się „anulowaniu funduszy federalnych ze szkół wyższych i uniwersytetów za to, że nie robi wystarczająco dużo, aby zwalczyć anty -semityzm na kampusie”. Opozycja polegała na „anulowaniu funduszy federalnych ze szkół wyższych i uniwersytetów, które nie rozwiązują programów DEI” i „anuluj fundusze federalne od szkół wyższych i uniwersytetów, które nie aresztowały studentów studentów, którzy wyrażają poglądy na temat wspierania płytek” silniejszych: odpowiednio 45 procent i 47 procent.
Badanie wykazało również, że 50 procent Amerykanów całkowicie odrzuca propozycję, że „Pierwsza poprawka idzie bardzo daleko do praw, które gwarantuje”. Chociaż wynik ten może uderzyć cywilom jako rozczarowujące, jest to najwyższy poziom poparcia dla wolności ekspresji zarejestrowanej w odpowiedzi na to pytanie od pierwszego badania krajowego wskaźnika mowy w styczniu 2024 r., Mateusza 56 procent Przynajmniej respondenci byli „trochę”, aby zgodzić się, że ochrona pierwszej poprawki jest bardzo szeroka. Od tego czasu liczba ta stale zmniejsza się.
Natomiast wrażenie Amerykanów o tym, jak wolność wypowiedzi w Stanach Zjednoczonych Wobling Od pierwszej ankiety. W styczniu 2024 r. 69 procent respondentów wierzyło, że „rzeczy w Ameryce” „zmierzały do… niewłaściwego kierunku”, jeśli chodzi o to, czy ludzie byli w stanie swobodnie wyrazić swoje opinie ”. Liczba ta spadła do 63 procent w kwietniu 2024 r., Wzrosła do 69 procent w lipcu 2024 r. I spadła w nadchodzących ankietach, osiągając 59 procent w styczniu ubiegłego roku. Ponownie powstał w najnowszej ankiecie, ponieważ 62 procent respondentów było pesymistycznie pod względem trendów wolności wypowiedzi, które są jeszcze mniejsze niż szczyty zarejestrowane podczas administracji Biden.
W sondażu zapytano także ludzi „o zaufanie”, że „Donald Trump ochroni prawa do pierwszej poprawki”. Ogólnie okazało się, że niewiele: pięćdziesiąt jeden procent miało „brak zaufania” lub „bardzo niewiele zaufania”, podczas gdy 33 procent ich pewności było „kompletne” lub „dużo”, a 16 procent osiedliło się na „niektórych”. Nie ma/bardzo mało klasyfikacji Trumpa 41 procent W styczniu.
Jeśli masz tendencję do optymizmu, możesz wyjaśnić te wyniki jako dowód na to, że Amerykanie zostają zatrzymani w różnych próbach ukarania ludzi za słowa, które go denerwują DeportacjaI SystemyI SpórI Dochodzenia karneLub ukierunkowane dekrety wykonawcze Prawnicy I Dziennikarze. Ale Fire zadał to samo pytanie dotyczące gubernatora stanu Kalifornii Gavin New Roosom, a wyniki były podobne: pięćdziesiąt trzech procent respondentów było albo „nie” lub „bardzo mało” w zobowiązaniu praw do pierwszej poprawki.
Liczba odpowiadająca Jo Biden była nieco niższa w kwietniu 2024 r.: 45 procentW porównaniu do 47 procent Trumpa w tym momencie. . luka Między Trumpem i Kamala Harris był nieco większy w październiku ubiegłego roku: 48 procent w porównaniu do 42 procent.
We wszystkich tych przypadkach większość ludzi była NIE Jestem bardzo przekonany, że politykom można ufać, że szanują wolność wypowiedzi, a to jest logiczne. Jeśli jest to bezpieczny zakład, nie będziemy potrzebować gwarancji konstytucyjnej.
