Prezydent Trump, dyrektor wykonawczy, szuka rozległych zmian w zakresie powszechnych wyborów w Stanach Zjednoczonych i ma możliwość zmiany sceny w całym kraju, nawet jeśli prawie nie ma sporu.
Chce poprosić wyborców o pokazanie dowodów, że są obywatelami amerykańskimi, zanim będą mogli zarejestrować się w wyborach federalnych, tylko konto pocztowe lub w okultystycznych sondaży, które otrzymają dzień wyborów, ustalić nowe zasady dotyczące głosowania i zakazujące obywateli innych niż Stany Zjednoczone w celu przekazania niektórych wyborów.
Podstawowe pytanie związane z przytłaczającymi procedurami, które podpisał we wtorek: czy może to zrobić, biorąc pod uwagę, że Konstytucja daje szeroki okres państw na opracowanie swoich procedur wyborczych? Oto niektóre z głównych punktów w Zarządzenie wykonawcze I rodzą się pytania.
Wyborcy będą musieli przedstawić dokumenty obywatelskie do rejestracji
Zamówienie Trumpa wymaga zmiany federalnego modelu rejestracji wyborców, aby potencjalni wyborcy muszą dostarczyć dokument o obywatelstwie, takim jak amerykański paszport lub akt urodzenia.
Mówi także, że Stany Zjednoczone muszą przekazać listy wyborców i rejestr konserwacji listy wyborców Ministerstwu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Ministerstwa Efektywności Rządowej do przeglądu, a także bezpośrednio udostępniać dane federalnemu, aby pomóc im zidentyfikować osoby nie -narodowe na ich listach.
Mówi, że jeśli państwa odmówią współpracy z federalnymi organami ścigania w celu ścigania przestępstw wyborczych, mogą stracić stypendia federalne.
Nierealistyczne głosowanie, które jest już przestępstwem w wyborach federalnych, które mogą prowadzić do czasu pozbawienia wolności i czasu deportacji, jest bardzo rzadki. Jednak Trump fałszywie twierdził w 2024 r., Że może się zdarzyć w dużej mierze na wpływ wyników rasy prezydenckiej, a w ostatnich miesiącach był to priorytetem wyższego gubernatora.
Republikanie próbują uzyskać dokumentalny dowód wymagań obywatelskich za pośrednictwem Kongresu, który ma na celu osiągnięcie. Grupy praw głosu wyraziły zaniepokojenie takiego wymogu, mówiąc, że mogą pozbawić miliony Amerykanów, którzy nie mają dowodów na łatwe dostępne obywatelstwo.
Karty wyborcze muszą być odbierane pocztą w dniu wyborów
Wymagane jest, aby „głosować i otrzymywać” głosowanie i przyjęte ”do dnia wyborów i twierdzi, że finansowanie federalne musi być uzależnione od zgodności państwa z tym terminem. Obecnie 18 stanów i Puerto Rico Akceptacja kart wyborczych, które zostały wysłane po tym po dniu wyborów Zgodnie z krajową konferencją rady legislacyjnej od dawna jest to doświadczenie lub przed tą datą.
Być może nie ma bardziej znanego kraju Głosy Kalifornii są zaniepokojoneNajbardziej zaludniona populacja w kraju. Umożliwia obliczenie głosów, jeśli zostaną one odbierane na okres do siedmiu dni po wyborach, o ile zostaną powiadomione w dniu wyborów.
Większość wyborców w Kalifornii pokazała swoje głosy, które otrzymali pocztą, a w dążeniu do dokładności, kompleksowości i obliczania każdego głosu państwo zyskało reputację w umowach, które mogą trwać przez tygodnie lub nawet miesiąc lub dłużej.
W zeszłym roku w północnej Kalifornii w Stanach Zjednoczonych ponowna lontacja wyniku została rozwiązana prawie dwa miesiące po wyborach. W tym czasie sekretarz stanu Sherley Weber, który nadzoruje wybory, powiedział w oświadczeniu: „Rozumiem, że ludzie chcą końca, ale dokładność ma ogromne znaczenie”.
Jednak przedłużone powroty wzbudziły obawy, że mogą podważyć zaufanie wyborców, a nie wzmocnić ich. W 2018 r. Następnie mówca Paul Ryan House Paul Ryan opisał kalifornijski system wyborów jako „dziwny” w roku, kiedy Demokraci wybrali serię miejsc w Partii Republikańskiej.
W oświadczeniu kalifornijski senator demokratyczny Alex Padilla powiedział, że dowództwo Trumpa „nie robi nic, aby poprawić integralność naszych wyborów federalnych – to, co zrobi, to pozbawić miliony uprawnionych amerykańskich wyborców”.
Padilla, który wcześniej zajmował stanowisko pracownika wyborczego w Kalifornii, powiedział, że Trump „brakuje uprawnień do wdrożenia wielu zmian określonych w tym nielegalnym zarządzeniu wykonawczym”.
Ograniczni obywatele nie będą w stanie przedstawić darowizn
Zmienia się przeciwko obywatelom obcokrajowców, którzy wnoszą lub przekazują darowiznę na wybory amerykańskie. Jest to problem, który był lepszy od ostatnich lat w Stanach Zjednoczonych, ponieważ republikanie starają się złagodzić wpływ Wyss Hansjörg.
WYSS, który mieszka w Wyoming, przekazał setki milionów dolarów organizacjom niezorządkowanym 501 (c), która popiera przyczyny liberalne. Jedna z tych grup, trzydziesta szesnastu funduszu, przekazała 3,9 miliona dolarów na utrwalanie ochrony aborcji w konstytucji Ohio. Pomogło to również udaremnić proponowaną poprawkę konstytucyjną wprowadzoną przez Republiki Ohio w poprzednim latrze, co utrudniałoby uchwalenie przyszłych poprawek konstytucyjnych.
W okresie przed wyborami prezydenckim w zeszłym roku republikanie legislacyjne powiązali pojawienie się ówczesnego prezydenta Biden w głosowaniu w Ohio w celu uchwalenia wkładu osób zagranicznych, firm lub partii politycznych w kampanie lub przeciwko proponowanym zmianom w konstytucji państwowej.
Inne stany podążały za ich przykładem, z których ostatnim był Kansas – który uchwalił prawie identyczny rachunek na początku tego miesiąca po wysłuchaniu zeznań ministra spraw zagranicznych w Ohio. Podobnie jak Bill Ohio, wydaje się częściowo odpowiedź na udaną kampanię mającą na celu ochronę praw do aborcji w Kansas, która otrzymała pieniądze z trzydziestego szesnastu funduszu. Demokratyczna władca, Laura Kelly, nie powiedziała publicznie, czy to podpisać.
„WYSS i Berger Labour Fund to zasady i przepisy, które regulują ich działalność i uniemożliwiają wykorzystanie ich dotacji do wspierania lub pudełek kandydatów lub partii politycznych lub angażowanie działań wyborczych”, powiedział Ramię charytatywne WYSS i fundusz stowarzyszony, który kieruje pieniądze na cele polityczne i polityczne.
Czy Trump może to wszystko zrobić za pośrednictwem zarządzenia wykonawczego?
Rząd federalny odgrywa dość ograniczoną rolę w wyborach w USA. Artykuł 1, art. 4 Konstytucji daje państwom uprawnienia do określenia „czasów, miejsc i metody” w celu przeprowadzenia wyborów. Domniemany „warunek wyborów” nie jest nazywany szczegółami procedur głosowania lub procedur głosowania-te szczegóły są pozostawione państwom, ale dają Kongresowi uprawnienia do „dokonywania lub zmiany” przepisów wyborczych, przynajmniej dla urzędu federalnego.
Nie wspomina o żadnej roli prezydenta ani organu wykonawczego w organizowaniu wyborów. Biden wydał w 2021 r. Rozporządzenie wykonawcze, aby skierować agencje federalne w celu podjęcia kroków w celu zwiększenia dostępu do głosowania, ale republikanie w tym czasie argumentowali, że sprawa była niekonstytucyjna i przekroczyła władzę prezydenta. Trump odwołał zamówienie Biden na początku tego roku.
Zwolennicy praw głosu zaczęli przekazywać podobne argumenty przeciwko rozkazowi Trumpa.
„Szef ustawy wyborczej nie ma i nie zrobi tego” – powiedziała Virginia Cassi Solomon, prezes i dyrektor generalny Common Cause, podstawowej organizacji rzeczniczej, która popiera przybycie rozszerzonych wyborców.
Sofia Lin Lenkin, dyrektor projektu prawa głosu American Civil Liberties Federation, opisała podstawowe części zarządzenia wykonawczego jako „rażącą transcendencję, która grozi pozbawieniem dziesiątek milionów kwalifikujących się wyborców”.
Biorąc pod uwagę długą historię narodu dla zdecentralizowanych wyborów państwa, prawdopodobnie będzie ono poddawane wszelkim próbie zmiany przepisów wyborczych stanowych na podstawie wyzwań dotyczących zarządzenia wykonawczego w sądzie.
