Grupa demonstrantów zmian klimatu trzyma oznaki
W ciągu ostatnich kilku lat raportowanie zrównoważonego rozwoju stały się podstawą działalności. Ponieważ jurysdykcje na całym świecie rozwinęły obowiązkowe wymagania dotyczące raportowania, niektóre firmy rzuciły się na wczesnych adopcji. To był boom dla branż finansowych i zrównoważonego rozwoju, ale wysokie koszty spowodowały odepchnięcie firm. Trend w kierunku obowiązkowych wymagań dotyczących raportowania odwrócił się, pozostawiając działaczy i branżę zrównoważonego rozwoju, popychając nową narrację do dobrowolnego raportowania. To, czy firmy kupią nową linię, jest nadal niepewne.
Wzrost raportowania zrównoważonego rozwoju
Pojęcie raportowania zrównoważonego rozwoju nie jest nowe, chociaż dokładne pochodzenie jest trudne do prześledzenia. Autorowałem wiele artykułów z czasopism prawnych na ten temat, w tym nadchodzący dla prawa UCLA, i za każdym razem, gdy znajduję nową historię pochodzenia. Niezależnie od opowieści, przesłanka jest taka sama. Grupa inwestorów martwi się konkretnym problemem lub działaniem firmy. Inwestorzy decydują, że problem, na którym im zależy, jest ważniejszy niż tylko zwroty finansowe. W rezultacie inwestują lub pozbywają się w oparciu o wynagrodzenie niefinansowe. W takim przypadku zmiany klimatu i obawy dotyczące środowiska.
Aby inwestor podjął świadomą decyzję w sprawie tych innych obaw, potrzebuje informacji. Większość inwestorów po prostu patrzy na sprawozdania finansowe. W przypadku rozważań niefinansowych inwestorzy mają ograniczone źródła informacji. Z biegiem lat niektóre świadome społecznie firmy opracowały formę raportu zrównoważonego rozwoju, aby próbować uspokoić popyt.
Jednak po porozumieniu paryskim w 2015 r. Focus międzynarodowy przeszedł na zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych do zera netto do 2050 r., Aby osiągnąć ten cel, kraje potrzebowały sektora biznesowego w celu zmniejszenia emisji GHG. Punktem wyjścia było gromadzenie informacji.
Push pochodzi z wielu stron, głównie pochodzących od inicjatyw narodu Zjednoczonych. Główni inwestorzy musieli zostać sprzedane w związku z tym, że zmiany klimatu powinny być rozważane. To powoduje popyt. Główni menedżerowie funduszu, podobnie jak BlackRock, aktywnie zaangażowali się w debatę, wpływając na firmy na rozpoczęcie ujawniania informacji i działań związanych z szeregiem problemów związanych z zrównoważonym rozwojem.
Do 2021 r. Raporty o zrównoważonym rozwoju były powszechne zarówno w spółkach giełdowych, jak i prywatnych. Były modne, ale niewiele więcej niż materiały marketingowe. Nie istniała standaryzacja. Niektórzy koncentrowały się wyłącznie na kwestiach środowiskowych i zmianach klimatu. Raporty środowiskowe, społeczne i zarządzające przyjęły szersze podejście, obejmujące problemy z prawami człowieka i etykę biznesową. W Stanach Zjednoczonych ESG obejmowało różnorodność, równość i włączenie, a także polityki LGBTQ+. Konieczne były przepisy dotyczące standaryzacji treści.
Na konferencji Partii Partii (COP 29) w Glasgow w Szkocji w 2021 r. Międzynarodowa Rada Standardów Zrównoważonego Rozwoju „Aby rozwinąć-w interesie publicznym-kompleksowy globalny poziom odniesienia wysokiej jakości standardów ujawniania informacji o zrównoważonym rozwoju w celu zaspokojenia potrzeb inwestorów.” MSSF tworzy standardy sprawozdawczości finansowej, które są wykorzystywane w ponad 140 jurysdykcjach na całym świecie. USA wykorzystują swoje własne standardy finansowe znane jako GAAP.
Standardy ujawniania informacji o zrównoważonym rozwoju MSSF zostały opublikowane w czerwcu 2023 r. W oparciu o zalecenia grupy zadaniowej ds. Ujawniania finansowego związanego z klimatem, Standardy ISSB koncentrowały się przede wszystkim na zmianach klimatu i emisji gazów cieplarnianych.
Unia Europejska była wczesnym przyjęciem i liderem w zakresie raportowania zrównoważonego rozwoju. W listopadzie 2022 r. Przyjęli dyrektywę z zakresu sprawozdawczego zrównoważonego rozwoju korporacyjnego wymagającego raportowania przez prawie wszystkie firmy prowadzące działalność w UE. W lipcu 2023 r. UE przyjęła europejskie standardy raportowania zrównoważonego rozwoju, które należy wykorzystać przez firmy zgłaszające się do CSRD. ESRS włączyły standardy ujawniania informacji o zrównoważonym rozwoju MSSF w zakresie raportowania klimatu, ale również obejmowały inne wymagania dotyczące raportowania ESG.
W Stanach Zjednoczonych Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zaproponowała wymogi dotyczące ujawniania informacji o klimatu dla spółek notowanych w marcu 2022 r.. SEC przyjęła zasadę w marcu 2024 r., Opierając się w dużej mierze na zaleceń TCFD.
Do końca 2023 r. Standaryzacja raportowania zrównoważonego rozwoju miała miejsce na poziomie międzynarodowym. Jednocześnie jurysdykcje na całym świecie zaczęły ustanawiać terminy obowiązkowego ujawnienia do 2026 r. W roku podatkowym 2025 r. Raportowanie zrównoważonego rozwoju szybko stały się wymogiem przedsiębiorstw.
Upadek obowiązkowego zgłaszania zrównoważonego rozwoju
Spadek obowiązkowego zgłaszania zrównoważonego rozwoju był szybki. Jako wczesny adoptor, UE jako pierwsza napotkała problemy. Po wydaniu pierwszej rundy ESR, firmy starały się uczyć się i przygotować do raportowania zrównoważonego rozwoju. Wdrożenie zupełnie nowego obszaru sprawozdawczości finansowej nigdy nie będzie łatwe, ale UE była zbyt ambitna z własnej zdolności do egzekwowania takiego wymogu. UE szybko opóźniła szersze wdrożenie CSRD, wybierając skupienie się na zapewnieniu lepszych wskazówek dla większych firm. To był pierwszy szczebel w zbroi.
Prawdziwe uderzenie pojawiło się podczas wyborów w 2024 r. W czerwcu UE odbyła wybory do Parlamentu Europejskiego. Gospodarka UE załamała się, a Europejska Partia Ludowa położyła winę wprost za europejską zieloną umowę i wymagania dotyczące przedsiębiorstw. To zadziałało. EPP zdobył miejsca, podczas gdy imprezy skoncentrowane na środowisku straciły miejsca. Zmiana nie była drastyczna, ale wystarczająca, aby zmienić równowagę i ośmielić społeczność biznesową.
W grudniu prezes Komisji Europejskiej ogłosił, że zostaną wprowadzone nowe przepisy w celu zmniejszenia obciążeń regulacyjnych nałożonych na firmy przez CSRD i inne dyrektywy klimatyczne. W lutym 2025 rOstateczna propozycja została wydana w postaci pakietu uproszczenia Omnibus. Propozycja usuwa obowiązkowe wymagania dotyczące raportowania zrównoważonego rozwoju dla większości firmOgraniczając go do dużych firm z firmami z ponad 1000 pracowników i 450 milionów EUR rocznego obrotu netto. Ogranicza to również, o co duże firmy mogą żądać od MŚP. Ta propozycja będzie teraz pracować przez legislację proces w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
Stany Zjednoczone stanęły w obliczu podobnych niepowodzeń. Zasada ryzyka związanego z klimatem SEC została natychmiast spełniona z wyzwaniami prawnymi, co spowodowało wdrożenie SEC, podczas gdy wyzwania działały przez sądy. Podobnie jak w UE, wybory w listopadzie 2024 r. Przeniosły się w prawo wraz z wyborem prezydenta Trumpa i republikanów, którzy uzyskali kontrolę nad Izbą i Senatem. Trump podjął natychmiastowe działania, gdy został zaprzysiężony 20 stycznia 2025 r., Wydając zarządzenie wykonawcze usunięcia USA z porozumienia paryskiego. W lutym Ogłoszony przewodniczący SEC Komisja cofnie zasadę ujawnienia związanych z klimatem.
Działanie na poziomie państwowym w USA stoi przed podobnymi walkami. W 2023 r. Kalifornia przyjęła pakiet odpowiedzialności klimatycznej, parę rachunków mających na celu stworzenie wymogów raportowania zrównoważonego rozwoju. W 2024 r. Opóźnienie standardów sprawozdawczych zostało opóźnione, a wymóg sprawozdawczy w 2026 r. Za rok podatkowy 2025 został odesłany co najmniej rok. Podobne przepisy w innych stanach stracił wsparcie.
Obowiązkowe zgłaszanie zrównoważonego rozwoju umiera tak szybko, jak wzrosło. Podczas gdy pewien wysoki poziom raportowania może być kontynuowany dla dużych firm, szybko wprowadza się ochronę w celu ochrony MŚP przed zobowiązaniem do zgłoszenia, bezpośrednio lub pośrednio poprzez przebywanie w łańcuchu wartości podmiotów sprawozdawczych – kluczowy aspekt raportowania klimatu.
Pchanie na dobrowolne zgłaszanie zrównoważonego rozwoju
Działacze klimatyczni i eksperci ds. Zrównoważonego rozwoju nie rezygnują z walki. Podczas gdy debata na temat obowiązkowej raportowania trwa, skupiono się na dobrowolnym raporcie. Eksperci ds. Zrównoważonego rozwoju twierdzą, że firmy będą kontynuować dobrowolne raportowanie, powołując się na ankiety i oświadczenia publiczne firm. Zwolennicy pchają pogląd, że firmy mają moralny obowiązek kontynuowania raportowania. Jednak debata zmieniła się w ciągu ostatnich kilku lat.
Raportowanie na rzecz zrównoważonego rozwoju, a także raportowanie ESG, były łatwe do 2022 r.. Jak wspomniano wcześniej, były niewiele więcej niż materiały marketingowe, często tworzone przez dział marketingu. Poczuj dobre wypowiedzi na temat pomagania środowisku z niewielkimi danymi, aby to potwierdzić. Standaryzacja poprzez regulację przynosi złożoność i koszty. Większość szacunków stawia koszty utworzenia raportu zrównoważonego rozwoju zgodnie z zasadą ujawnienia klimatu SEC około 1 miliona USD początkowo plus wysokie roczne koszty. Podobne szacunki istnieją w innych jurysdykcjach.
To jest źródło pchnięcia dużych firm księgowych i powiązanych dostawców. Raporty o zrównoważonym rozwoju są boomem finansowym dla tych branż, a firmy te zainwestowały mocno, przygotowując się do popytu, które napędzały moje obowiązkowe raportowanie. Nie są gotowi odejść od swojej inwestycji. Dlatego starają się dobrowolne raportowanie i tworzą pasującą narrację.
Przeczytałem wiele ankiet w ciągu ostatnich kilku miesięcy, że firmy pokazują, że będą kontynuować dobrowolne raportowanie, nawet jeśli znikną obowiązkowe wymagania dotyczące raportowania. Nie wierzę im. Ankiety proszą przede wszystkim opinię głównych oficerów zrównoważonego rozwoju, których cała kariera opiera się na raportach zrównoważonego rozwoju. Oczywiście mówią, że ich firma będzie nadal robić raporty. Pod koniec 2024 r. Podobne ankiety krążyły na temat różnorodności, równości i włączenia. Trzy miesiące do 2025 r. Funkcjonariusze DEI odnajdują się bez pracy. Wynika to z wielu czynników, w tym, że firmy angażujące się w DEI w USA stoją w obliczu dochodzeń w sprawie dyskryminacji przez prokuratora generalnego Pam Bondi i AGS na poziomie stanowym. Raportowanie zrównoważonego rozwoju stoją przed kolejnym problemem prawnym, który może zapewnić ten sam wynik.
Oprócz kosztów tworzenia raportów zrównoważonego rozwoju firmy są obecnie kwestionowane procesami z obu stron. Target został niedawno pozwany przez Florydę jako akcjonariusz, stwierdzając, że polityka ESG i DEI spółki zmniejszyła wartość akcjonariuszy. Dowody tego działania obejmują raport ESG Target.
W Kanadzie Lululemon stoi w obliczu dochodzenia cywilnego w sprawie prania zielonego w oparciu o roszczenia złożone w ich raporcie o zrównoważonym rozwoju. Na całym świecie działacze klimatyczne wnoszą roszczenia cywilne przeciwko firmom o danych emisji GHG i roszczeniach środowiskowych w raportach zrównoważonego rozwoju. Nadgorliwe i niecierpliwe działacze klimatu mogli skoczyć z broni w składaniu tych pozwów, ostrzegając przedsiębiorstwami o zagrożeniach prawnych związanych z raportami z zakresu zrównoważonego rozwoju.
Przyszłość raportowania zrównoważonego rozwoju jest niepewna. Należy uzasadnić argument, że niektóre firmy powinny kontynuować dobrowolne raporty. Obowiązkowe raportowanie może również zostać odrodzone. UE oficjalnie nie wyrzuciła jeszcze CSRD. Raportowanie na poziomie stanowym w USA może uzyskać odnowiony pchnięcie. Znakomita opinia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości Obowiązki państw w odniesieniu do zmian klimatu Może stwierdzić, że kraje są zobowiązane do wymagania raportów związanych z klimatem w celu zmniejszenia emisji GHG. Niezależnie od tego, raportowanie zrównoważonego rozwoju z pewnością zmierzy się z kolejną rebrandią. Na razie spodziewaj się namiętnej debaty.
