WASHINGTON-Senator Chris Murphy, D-Conn., Doprowadził mocną naganę odpowiedzi swojej partii na ustawę o finansowaniu republikanów, mówiąc „Spotkaj moderatora prasy Kristen Welker, że chociaż wciąż ma zaufanie do przywódcy mniejszości Chucka Schumera, Dn.Y., nie uważa, że„ mamy rok na ocalenie amerykańskiej demokracji ”, argumentująca Kauńska Demokratyka musi poruszać się„ pilotą ”i zmieniać taktykę.
„Ważne jest to, że spotykamy się w tym momencie. A mówię wam, że jeśli nadal będziemy obserwować normy, jeśli nadal będziemy angażować się w biznes jak zwykle, ta demokracja może zniknąć” – powiedział Murphy. „Nie sądzę, abyśmy mieli rok, aby uratować amerykańską demokrację”.
Demokraci wychodzą z słabego sezonu wyborczego i nowego NBC News Sonda pokazało, że partia osiągnęła najniższą popularność, a zaledwie 27% zarejestrowanych wyborców zgłosiło pozytywne poglądy partii.
Zapytany, dlaczego Demokraci nie łączą się z Amerykanami, Murphy powiedział, że uważa, że „Amerykanie chcą, aby Partia Demokratyczna wstała i walczyła i podejmowała ryzyko”.
„Myślę, że Demokraci w tym kraju, ale myślę, że także szeroki środek opinii publicznej, chce, aby nasza partia walczyła w wyjątkowy sposób” – dodał Murphy. „To jest rozmowa, która musi się wydarzyć w Partii Demokratycznej, wewnątrz naszego klubu”.
„Jeśli nie mamy tego właściwie, jeśli będziemy nadal współpracować z republikanami, jeśli będziemy nadal podawać Donaldowi Trumpowi więcej władzy, stracimy naszą demokrację” – kontynuował.
Jego komentarze nadchodzą kilka dni później Schumer odwrócony kurs w zeszłym tygodniu na LED GOP Tymczasowy rachunek finansowania rządu. Po powiedzeniu, że Demokraci zablokują rachunek, Schumer powiedział, że poparje projekt ustawy, prowadząc do podział publiczny wśród Demokratów.
„Chociaż rachunek CR jest bardzo zły, potencjał zamknięcia ma konsekwencje dla Ameryki, które są znacznie, znacznie gorsze”, powiedział Schumer w przemówieniu w Senacie w zeszłym tygodniu, wyjaśniając swoją decyzję o rachunku krótkoterminowym, znanym również jako ustalona rezolucja lub CR.
Ostatecznie głosował przeciwko ostatniemu fragmentowi ustawy.
Ruch Schumera spowodował krytykę innych Demokratów, gdy partia zmagała się z tym, jak odpowiedzieć na rachunek finansowy. Przywódca mniejszości domowej, Hakeem Jeffries, uchylił się w zeszłym tygodniu wiele pytań na temat jego zaufania do Schumera i tego, czy powinien pozostać przywódcą partii w Senacie, zamiast tego odpowiadając „następnym pytaniem”.
Murphy powiedział w niedzielę, że nadal popierał Schumera jako przywódcę Demokratów, ale dodał, że „jedynym sposobem, w jaki będziemy skuteczni jako klub, jest to, jeśli zmienimy naszą taktykę”.
„Lider Schumer ma bardzo trudną pracę. Nie zazdroszczę pracy, którą ma” – powiedział Murphy wcześniej w wywiadzie. „A pytanie jest tak naprawdę dla członków jego demokratycznego klubu: czy jesteśmy gotowi walczyć? Przyznaję, że wymagałoby to tolerancji na ryzyko, aby skutecznie stanąć wobec tego prezydenta. A więc pytanie jest naprawdę dla mojej partii, czy jesteśmy gotowi zrobić bardzo trudne rzeczy konieczne, aby spotkać ten moment?”
Obecni i byli przywódcy demokratyczni zazwyczaj starają się projektować jedność, ale ruch Schumera skłoniła byłej mówcy Nancy Pelosi do wydania oświadczenia wzywającego demokratycznych senatorów do słuchania najlepszych członków partii w komisji Izby i Senatu, którzy sprzeciwiali się ustawie.
Nie nazywając wyraźnie Schumera, Pelosi odniósł się do „fałszywego wyboru między zamknięciem rządu lub pustą kontrolą, która stanowi niszczycielski atak na dobrobyt rodzinnych rodzin w Ameryce”.
Dodała, że „fałszywy wybór, który niektórzy kupują zamiast walki, jest niedopuszczalny”.
Murphy sprzeciwił się ruchowi Schumera w oświadczeniu, choć on także nie zidentyfikował demokratycznego przywódcy z imienia.
„Ale przekazując projekt ustawy, który ułatwia wdrożenie ich planu, Demokraci ryzykują, że dwustronna fornir poparcia w ich kampanii w celu przekazania naszego rządu miliarderom i zniszczeniu rządów prawa” – powiedział Murphy. „I po prostu nie będę tego częścią”.
