Sędzia federalny Attanta (AP) odmówił zapobiegania korzystaniu z Georgia elektronicznego systemu głosowania w długoterminowym pozwie, twierdził, że system jest podatny na atak i ma sprawy operacyjne, które mogą pozbawić wyborców ich praw konstytucyjnych.
Amerykański sędzia bojkotu, Amy Tottenberg, odkryła, że działacze i wyborcy, którzy zakwestionowali państwowy system głosowania, nie udowodnili, że zidentyfikowane przez nich problemy uniemożliwiły im głosowanie, złagodzili głosy lub uniemożliwiły ich głosom. W poniedziałek napisała, że brakuje im ścigania i że nie są w stanie rozważyć zalet swoich roszczeń.
Urzędnicy wyborcze Gruzji nieustannie mówili, że reżim jest bezpieczny i wiarygodny, a do państwa zależy ustalenie, jak przeprowadzić wybory.
Orzeczenie nastąpi po kilku latach wielkiego skupienia się na wyborach w Gruzji w następstwie wąskiej straty prezydenta Donalda Trumpa w państwie z Demokratą Joe Biden w wyborach prezydenckich w 2020 r. Trump twierdził bez dowodów na to, że oszustwo w wyborach kosztują zwycięstwo, a jego sojusznicy opublikowali teorie spisku gruntów na temat maszyn systemów głosowania w Dominion wykorzystywanych w Gruzji.
Ale sprawa w sprawie poprzedza te zarzuty od dłuższego czasu. Został pierwotnie zaprezentowany w 2017 r. Przez wielu indywidualnych wyborców i koalicji na rzecz racjonalnej reguły, która wymaga integralności wyborów, i ukierunkowała system głosowania bez papieru bez użytego w tym czasie papieru. Po tym, jak Gruzja kupiła nowy system głosowania w 2019 r., Pozew został zmodyfikowany w celu ukierunkowania tego systemu.
System wyborów na poziomie państwowym przez prawie wszystkich subskrybentów obejmuje maszyny do głosowania dotykowego, które drukują ankietę z czytelnym podsumowaniem człowieka do identyfikacji wyborców oraz kodem QR odczytanego przez skanera w celu obliczenia głosów. Podsumowanie oparte na czytaniu opowiada tylko o ludzkim wyborze, a nie nazwiskach innych kandydatów lub szczegóły pytania do głosowania.
Aktywiści i wyborcy, którzy złożyli pozew, argumentowali, że skoro ludzie nie mogą odczytać kodu szybkiego odpowiedzi, nie są w stanie zapewnić, że to, co odczytane skanery lekkie dokładnie odzwierciedla ich wybory. Podkreślili również, że wyczerpujące jest to, że wyborcy są zmuszeni sprawdzić swoje wybory dwa razy – raz na ekranie maszyny do głosowania i ponownie wykorzystując ograniczone informacje w drukowanym głosowaniu.
Poprosili Totenberga o uniemożliwienie państwa korzystania z maszyny do głosowania na ekranie dotykowym jako standardowej metody głosowania.
„Chociaż prokuratorzy ostatecznie nie zwyciężyli w związku z ich roszczeniami prawnymi, ich praca stanowi wielkie obawy dotyczące zarządzania, konserwacji i bezpieczeństwa elektronicznego systemu głosowania w Gruzji”. „Te wysiłki dochodzeniowe i edukacyjne skłoniły środki legislacyjne w celu zwiększenia przejrzystości i odpowiedzialności systemów głosowania w Gruzji”.
Oprócz innych zmian, ustawa wydana przez ustawodawców w Gruzji w zeszłym roku wymaga usunięcia kodów QR z ankiet do lipca 2026 r., Chociaż zauważyło, że do wprowadzenia tej zmiany zobowiązane będą finansowanie i procedury rządowe.
Sędzia zidentyfikował dowody przedstawione na początku 2024 r., W tym wyniki świata komputerów na University of Michigan i profesor C. Alex Halderman. Był świadkiem, że atakujący może zmienić symbole QR, aby zmienić wybory wyborców, zainstalować szkodliwe programy na maszynach do głosowania i uzyskać hasła na poziomie bojkotu, między innymi.
Raport Haldermana został napisany w 2021 r., Kiedy ten pozew zmusił Federalną Agencję Bezpieczeństwa ds. Bezpieczeństwa i infrastruktury cybernetycznej w 2022 r., Aby wydać kroki konsultacyjne, które muszą zostać podjęte przez urzędników wyborczych w miejscach korzystających z maszyn do głosowania używanych przez Georgię. Urzędnicy Gruzji powiedzieli w 2023 r., Że zamierzają czekać nawet po wyborach w 2024 r., Aby ustanowić program aktualizacji w celu rozwiązania niektórych wad bezpieczeństwa, twierdząc, że podjęli inne środki w celu ochrony państwowego systemu głosowania.
Reguła Tottenberga położyła kres długiej i owinięciu. Podczas operacji wielokrotnie podnosi obawy dotyczące państwowego systemu głosowania i praktyk oraz wczesnym, oskarżając urzędników państwowych o zignorowanie problemów. W decyzji z sierpnia 2019 r. Stanowi nie mogło korzystać z maszyn do głosowania, które nie lubią starego papieru po tym roku. Kilka tygodni temu państwo zgodziło się na zakup nowych maszyn do głosowania domeny i poszedł na ich opublikowanie przed cyklem wyborczym w 2020 r.
Teoretycy spisku i ludzie, którzy chcą dać wiarygodność zarzutów Trumpa dotyczące skradzionych wyborów dotyczących pośrednich orzeczeń Tottenberga w tej sprawie, a także wyników Haldermana. Ale Halderman zawsze wyjaśnił, że jego misją było określenie słabości w systemie i że nie został oskarżony o poszukiwanie go i nie znalazł żadnych dowodów na to, że słabości zostały wykorzystane.
