LONDYN (AP)-Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii przygotowuje się w środę w wyzwaniu prawnym, które koncentruje się na zdefiniowaniu kobiety w długoterminowym sporze między grupą praw kobiet a rządem szkockim.
Pięciu sędziów w najwyższym sądzie w Wielkiej Brytanii planuje rządzić, czy osoba transpłciowa posiada certyfikat uznany za kobietę na podstawie przepisów równości.
Podczas gdy problem koncentruje się na prawie szkockim, grupie, która stanowi wyzwanie dla Szkocji (FWS), powiedziała, że jej wyniki mogą mieć konsekwencje na poziomie Wielkiej Brytanii na prawach opartych na seksie, a także codzienne usługi seksualne, takie jak toalety i skrzydła szpitalne.
Co się dzieje?
Sprawa wynika z ustawy z 2018 r. Zatwierdzonym przez szkockiego parlamentu, że w szkockich radach publicznych powinno istnieć 50 % reprezentacji kobiet. Prawo to obejmowało kobiety przekształcone seksualnie w definicji kobiet.
Grupa praw kobiet w tym prawie udało się, pod pretekstem, że redefinicja „kobiet” przekroczyła uprawnienia parlamentu.
Następnie szkocki urzędnicy wydali instrukcje stwierdzające, że definicja „kobiet” obejmowała przekonwertowaną seksualną kobietę z certyfikatem rozpoznawania płci.
FWS starał się to zmienić.
„Nie łączyć definicji płci w normalnym sensie, oznacza, że rady publiczne mogą składać się z 50 % mężczyzn i 50 % mężczyzn, którzy mają certyfikaty, ale nadal legalizują cele reprezentacji kobiet”, powiedziała dyrektor grupy Terina Bodg.
Wyzwanie zostało odrzucone przez sąd w 2022 r., Ale w ubiegłym roku grupa otrzymała zgodę na przeniesienie sprawy do Sądu Najwyższego.
Jakie są argumenty?
„Seks” musi odnosić się do seksu biologicznego i zrozumiałego „w zwykłym codziennym języku”.
Powiedział we wtorek: „Naszą pozycją jest twoja płeć, niezależnie od tego, czy jesteś mężczyzną, kobietą, dziewczynką czy chłopcem zaprojektowanym z ciąży w łonie, nawet przed narodzinami, przez ciało”. „Jest to wyraz rzeczywistości fizycznej. Jest to stały stan biologiczny”.
Grupa praw kobiet jest jednym z autorów zwolenników JK Rowling, którzy przekazali częstotliwość tysięcy funtów na wsparcie jej pracy. Pisarz Harry’ego Pottera wyraźnie stwierdził, że prawa przekształconych kobiet nie powinny być kosztem osób urodzonych biologicznie.
Przeciwnicy, w tym Amnesty International, powiedzieli, że wykluczenie osób przekształconych seksualnie przed ochroną dyskryminacji seksualnej jest sprzeczne z prawami człowieka.
Amnestia krótko przedstawiła w sądzie, mówiąc, że martwi się pogorszeniem praw do przekształcania osób w Wielkiej Brytanii i za granicą.
Grupa praw człowieka powiedziała: „Kompleksową polityką jest zapobieganie tranzytowym kobietom z pojedynczych usług seksualnych nie jest proporcjonalnym sposobem na osiągnięcie uzasadnionego celu”.
