Jej pierwszy proces zakończył się zawieszonym ławą przysięgłych.
Jej sekunda zakończyła się uniewinnieniem najpoważniejszego zarzutu-morderstwa drugiego stopnia-i skazaniem za mniejszą przestępstwo zabójstwa.
Następnie w styczniu legalna saga Kaitlyn Conley Przyjął kolejny nieoczekiwany zwrot: Nowojorski sąd apelacyjny uchylił skazanie w 2017 r. W śmiertelnym zatruciu swojego szefa, zabijając prokurator opisany jako „zimny i diabelski”.
Problem, jak stwierdził panel odwoławczy, polegał na tym, że jej obrona nie zrobiła wystarczająco dużo, aby powstrzymać prokuratorów przed wprowadzeniem kluczowych dowodów – szczegóły z telefonu komórkowego Conleya uzyskanego poprzez to, co orzeczenie opisało jako niewłaściwie napisane nakaz.
Aby uzyskać więcej informacji na temat sprawy, nastrój do „Trującego Twist” na „Dateline” o 9 ET/8 CT dziś wieczorem.
Conley został zwolniony z więzienia na początku tego roku, a prokurator okręgowy hrabstwa Oneida Todd Carville waży, czy jego biuro powinno kontynuować trzeci proces. Powiedział „Dateline”, że dokonuje przeglądu sprawy. Departament szeryfa hrabstwa Oneida, który zbadał śmierć, nie odpowiedział na prośby o komentarz.
W międzyczasie oto trzy kluczowe momenty w tej sprawie.
Tajemnicza choroba i śmierć, które „nie miały sensu”
21 lipca 2015 r
Mary Yoder, długoletni kręgarz, która prowadziła klinikę z mężem poza Uticą i była znana ze swojej miłości do zdrowia i sprawności, była hospitalizowana z coraz bardziej tragicznymi objawami – wymiotami, biegunką i silnym bólem brzucha.
Chociaż specjalistów zostali sprowadzeni do jej leczenia, tej nocy lekarze nie udzielili odpowiedzi na to, co ją zachoruje, krewni Yodera powiedzieli „Dateline”. Powiedzieli, że musieli ją ożywić kilka razy po zatrzymaniu jej serca.
60 -letni Yoder został uznany za zmarłego następnego dnia.
„Pamiętam wtedy:„ Nie rozumiem tego ”, córka Yodera, Tamaryn Yoder, powiedziała„ Dateline ”. „Gdyby był wypadek samochodowy lub coś w tym rodzaju, co mogłem zrozumieć. Ale nie rozumiem tego. Co się stało, że jej ciało po prostu rzuciło? Ponieważ to nie miało sensu”.
Przeczytaj inne przypadki „Dateline”
Sekcja zwłok ujawniła później, że zmarła z powodu toksyczności kolchicyny – leku stosowanego w leczeniu dny moczanowej. W listopadzie biuro szeryfa otrzymało anonimowy list z twierdzącym, że syn Yodera, Adam-wówczas w połowie lat dwudziestych-przyznał ją do zatrucia.
W liście twierdziło, że Adam Yoder kupił lek online, podała z nim swoje witaminy i schowała butelkę pod przednim siedzeniem pasażerskim swojego jeepa, byłego detektywu szeryfa hrabstwa Oneida, Robert Nelson, powiedział wcześniej „Dateline”. Autor listu twierdził, że Adam Yoder był napędzany gniewem i przekonaniem, że śmierć jego matki przyniesie mu korzyści finansowo, powiedział Nelson.
W wywiadzie dla władz Adam Yoder zaprzeczył zarzutom. Ale kiedy śledczy przeszukali jego samochód, powiedział Nelson, znaleźli pojemnik w precyzyjnym miejscu, w którym list powiedział.
Adam Yoder powiedział, że butelka została posadzona, powiedział Nelson, a detektywi byli sceptycznie nastawieni do roszczeń listu. Jeśli Adam Yoder zabił swoją matkę, Nelson przypomniał sobie o myśleniu, dlaczego miałby wprowadzić dowody morderstwa do biura szeryfa, w którym przeprowadzono wywiad? Kiedy spojrzeli na jego miejsce pobytu w momencie, gdy jego matka została zatruta, odkryli, że był na Long Island – 300 mil dalej.
W końcu władze odkryły tożsamość pisarza listu i uwierzyła, że była odpowiedzialna za śmierć Mary Yoder. To była Kaitlyn Conley, recepcjonistka w klinice Mary Yoder i była dziewczyna Adama Yodera.
Próba rzucania podejrzeń na rodzinę kręgarza na próbach
13 czerwca 2016 r
Conley, wówczas 23-letni, został oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, fałszerstwo, fałszowanie dokumentacji biznesowej i dwóch przypadkach kradzieży.
Kiedy detektywi przesłuchali ją o list, pracowała w pełnym wymiarze godzin w klinice od kilku lat i była zaangażowana w relacje poza domem z Adamem Yoderem. Conley uznał pisanie listu i Powiedziała śledczym, że jej była przyznała się do zabójstwa, pokazuje wideo z wywiadu Conleya. Powiedziała władzom, że powiedział, że żałuje tego.
Conley powiedziała, że nie wystąpiła wcześniej, ponieważ się go bała.
Ale kiedy władze uzyskały nakaz przeszukania telefonu komórkowego Conleya, odkryli, że był używany do przeszukiwania „trucizny” i „kolchicyny” wiele razy, zgodnie z orzeczeniem odwoławczym. A e -mail używany w zakupie narkotyków – „mRadamyoder1990@gmail.com” – został zalogowany na jej urządzeniu, rządzących państw.
Detektywi wykorzystali te rewelacje, aby odkryć inny kluczowy dowód – że Conley kupił przedpłaconą kartę debetową używaną do zakupu kolchicyny, państw rządzących.
Kiedy badanie Conleya rozpoczęło się w kwietniu 2017 r., Prokurator Laurie Lisi zwrócił uwagę, że w dniu, w którym Mary Yoder zachorowała, Conley była jedyną osobą, którą pacjenci widzieli w klinice. A Lisi zidentyfikowała możliwy motyw w morderstwie: „Kaitlyn Conley chciała z powrotem Adama Yodera. I poddaję się ci, zatruła matkę Adama Yodera, jej szefa, w nadziei, że przywróci do niej Adama Yodera”.
Lisi twierdził, że ten plan na krótko zadziałał. Wrócili razem po śmierci Mary Yoder, ale potem znów się rozdzielili, a Conley wysłał list z identyfikacją Adama Yodera jako zabójcy, powiedział prokurator.
W wywiadach z detektywami Conley zaprzeczyła zabiciu swojego szefa. A na rozprawie jej prawnik obwinił śmierć męża Mary Yoder, Billa Yodera, z którym prowadziła klinikę. Według adwokata Christophera Pelli, Bill Yoder miał motyw – rozwinął romantyczny związek z siostrą żony i, z niedawnym dziedzictwem, nie potrzebował już swojej żony, głównego żywiciela breba w związku – i miał okazję.
Chociaż Conley był jedynym innym pracownikiem widzianym w ich biurze w dniu, w którym Mary Yoder zachorowała, Pelli powiedział, że praktyką Billa Yodera jest wykonanie jego pracy w sekretacie i upewnienie się, że żaden pacjenci nie wiedzieli, że tam jest.
W wywiadzie dla „Dateline” Pelli zakwestionował dowody znalezione na telefonie Conleya.
„Prokuratura nie mogła tego powiedzieć:„ Katie przeszukała ten konkretny termin przed śmiercią Maryi ” – powiedział. „Wyglądało na to, że potem było”.
Bill Yoder nigdy nie został oskarżony o śmierć żony i powiedział „Dateline”, że jej nie zatruwa. W sądzie zeznał, że jego związek z siostrą Mary Yoder rozpoczął się po jej śmierci.
W pierwszym procesie jury nie osiągnęło jednomyślnego wyroku po rozważaniu przez pięć dni, a sędzia ogłosił błąd. Podczas drugiego procesu, który rozpoczął się pięć miesięcy później, nowy adwokat Conleya nie zidentyfikował Billa Yodera jako potencjalnego podejrzanego, ale skupił się na swoim synu Adama.
W zeznaniach Adam Yoder zaprzeczył zarzutom, a prokuratura zasugerowała, że on również mógł zostać zatruty w miesiącach przed śmiercią matki. Po tym, jak Conley dał mu suplementy, aby pomóc w zwiększeniu jego pamięci, Adam Yoder zeznał, poszedł na pogotowie z objawami podobnymi do matki.
Prawnik Conleya zaprzeczył, że ma coś wspólnego z jego chorobą, i zasugerował, że zachorował na kolchicynę, którą kupił, aby zabić matkę.
Drugiego dnia obrad jury uniewinniło Conleya za morderstwo drugiego stopnia i skazało ją za zabójstwo. Została skazana na 23 lata więzienia.
Zwycięski apel – i zwolnienie z więzienia
31 stycznia 2025
Stanowy sąd apelacyjny w Nowym Jorku uchylił przekonanie Conleya po tym, jak uzyskała nowego prawnika, który argumentował, że Pelli nie podważał nakazu, który pozwolił władzom dostęp do telefonu komórkowego Conleya.
Adwokat Melissa Swartz powiedziała „Dateline”, że Conley, który pracował w bibliotece prawa w obiekcie korekcyjnym Bedford Hills, najpierw zwróciła uwagę na dokument, który opisała jako „prawdopodobnie najbardziej niewystarczające nakaz, jaki kiedykolwiek spotkałem”.
„Wierzyli, że był to nakaz zabrania jej telefonu i spojrzenia na niego”-powiedział Swartz, który specjalizuje się w sprawach po skazaniu. „Ale to, co musi być, to dwa osobne nakazy; jeden, aby wziąć jej telefon, a następnie jeden do przeszukiwania telefonu”.
W 2022, Swartz złożył wniosek o obalenie przekonania Conleya, który twierdzi, że nieefektywna pomoc adwokata i podniosła serię problemów dotyczących jej obrony. Wśród nich był brak zakwestionowania nakazu z tego powodu, że był on przesadzony. Podczas rozprawy w tej sprawie Pelli potwierdził błąd i powiedział, że w tym czasie nie uznał go za problem.
Biuro prokuratora okręgowego sprzeciwiło się wyzwaniu, a sędzia zaprzeczył temu wnioskowi, pisząc w orzeczeniu w 2024 r., Że ponieważ w pierwszym procesie nie było przekonania, sprawa była dyskusyjna.
Ale Swartz odwołał się, aw styczniu Trybunał orzekł na korzyść Conleya, stwierdzając, że porażka Pelli była „wystarczająco rażącą i szkodliwą, aby narazić jej prawo do uczciwego procesu”.
Fakt, że nastąpił błąd, nie uniemożliwił Conleyowi przeprowadzenia nieskutecznego roszczenia pomocy, państw rządzących, zauważając, że brak zablokowania nakazu w pierwszym badaniu doprowadził do wprowadzenia dowodów na telefon komórkowy w drugim.
Conley został zwolniony kilka dni po tym, jak sąd apelacyjny wydał orzeczenie.
Orzeczenie nie dotyczy dowodów odkrytych z telefonu komórkowego Conleya. Stwierdza tylko, że w ich nakazie poszukiwania urządzenia i jego treści władze nie opisały tego, czego szukali w związku ze śmiercią Mary Yoder.
Swartz powiedziała „Dateline”, że jej rolą nie było rozwiązanie przestępstwa i że wysiłek obalenia przekonania Conleya nie miał na celu ustalenia jej niewinności.
„Upewniamy się, że system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych działa poprawnie” – powiedziała. „Jest to ważne dla osób, które popełniają przestępstwa, i jest to ważne dla osób, które zostały niesłusznie skazane za popełnienie przestępstw”.
