Federalny prokurator wysłał wiadomości do co najmniej trzech magazynów medycznych, oskarżając ich o uprzedzenia polityczne i zadając serię pytań dochodzeniowych, które wskazują, że czasopisma wprowadzają czytelników, tłumią poglądy opozycyjne i niewłaściwie wymachują finansistami.
Wiadomości zostały podpisane przez Eda Martina, republikańskiego działacza, który pracuje jako amerykański prawnik tymczasowy w Waszyngtonie, który został skrytykowany za wykorzystanie swojego biura w celu skierowania prezydenta Donalda Trumpa.
Niektórzy naukowcy i lekarze powiedzieli, że postrzegali wiadomości jako zagrożenie ze strony administracji Trumpa, co może mieć mrożący wpływ na to, co publikują czasopisma. Minister zdrowia Robert F. powiedział. Kennedy Junior chce ścigać magazyny medyczne, oskarżając ich o okłamywanie publiczności i zmowy z firmami farmaceutycznymi.
Jedno z wiadomości zostało wysłane do czasopisma Chest, opublikowanego przez American College of Sadr Doctors. New York Times uzyskał kopię listu.
The Times potwierdziło, że przynajmniej inni wydawcy otrzymali prawie podobne wiadomości sformułowe, ale ci wydawcy nie mówili publicznie, ponieważ bali się zemścić się na administracji Trumpa.
W liście do Al -Sadr w poniedziałek Martin napisał: „Zwrócono mi uwagę, że więcej, więcej czasopism i publikacji, takich jak Chest Journal, przyznaje, że są one widoczne w różnych dyskusjach naukowych”.
Wydawcy magazynu wezwali do odpowiedzi na serię pytań do 2 maja: Czy akceptują prezentacje z „konkurujących poglądów”? Co robią, jeśli autorzy opublikują: „Może zbłądzili?” Czy są przejrzyste na wpływ „zwolenników, finansistów, reklamodawców i innych?”
W szczególności poświęcił National Institutes of Health, który finansuje niektóre badania opublikowane przez czasopisma, i zapytał o rolę agencji „w opracowywaniu przedstawionych artykułów”.
Dochodzenie prokuratora dotyczące „Rażącego zastraszania politycznego naszych magazynów medycznych”, dr Adam Javi, specjalista ds. Chorób płuc i badacz w stanie Massachusetts, którego artykuły w Sadr opublikowały na platformie społecznościowej X.
Nie było jasne, czy liczba magazynów ukierunkowanych. Wielu wydawców medycznych i naukowych stwierdziło, że nie otrzymali wiadomości. Inni odrzucili żądania zawieszenia. Wiadomości z wiadomościami zostały dziś wcześniej zgłoszone przez MedPage, witrynę Medical News.
Prokuratura USA w Waszyngtonie również odmówiła komentarza. Andrew Nixon, rzecznik Ministerstwa Zdrowia i Usług Humanitarnych, odmówił komentowania, czy Kennedy miał jakikolwiek udział.
Laura Demasi, rzeczniczka American College of Sadr Doctors, potwierdziła, że organizacja otrzymała wiadomość, ale odmówiła poproś o rozmowę kwalifikacyjną.
Większość magazynów medycznych, które są bardzo technikami, które kierują na publiczność specjalistów. Ale oni i organizacje, które publikują, coraz bardziej atakowali. Nieudane strony, takie jak Breitbart, wyśmiewały „Wake Up Medical Magazines”.
Koalicja, która broni Wolności, konserwatywna chrześcijańska grupa prawna, atakuje American College of Obstetricians and Gynecologists, która publikuje magazyn i prowadzi różne programy zdrowia reprodukcyjnego. Otrzymał fundusze federalne na wysiłki na rzecz zwiększenia zdrowia matki. Koalicja niedawno wezwała administrację Trumpa do ograniczenia finansowania i zbadania grupy, mówiąc, że napędza liberalne pomysły na temat różnorodności i seksu.
Wielu czasopism lub wydawców publicznie sprzeciwiło się Trumpowi.
W styczniu American Public Health Association, które publikuje magazyn, znalazło się wśród kilku grup złożyło pozew przeciwko administracji Trumpa z powodu federalnych banknotów zamrażania. Ta polityka została teraz anulowana, chociaż administracja od tego czasu zatrzymała inne fundusze.
W marcu American College of Obstetricians i Gynecologists opisali pracowników HHS jako „atak zdrowia publicznego”.
W 2020 r. New England Journal of Medicine opublikował odpowiedź Trumpa na epidemię-po raz pierwszy magazyn ma miejsce w 208-letnich wyborach. Magazyn Nature Joe Biden poparł prezydencję w wyborach w 2020 r. I przemówił przeciwko drugiemu okresowi Trumpa w wyborach w 2024 r.
Magazyny medyczne są przyznawane taką samą pierwszą modyfikację, jak każdy inny punkt mediów.
Kent Anderson, doradca wydawców naukowych, którzy pisali o zachowaniu ataków na czasopisma medyczne, powiedział, że dochodzenie Martina może mieć mrożący wpływ między wydawcami.
Anderson powiedział: „To jest wycieczka rybacka od amerykańskiego prawnika, a to sprawia, że ludzie się denerwują” – powiedział Anderson. „Może to sprawić, że zastanowią się dwa razy w otwierającym artykule na temat leczenia kobiet, które cierpią na automatyczne poronienie lub przekształcone seksualnie nastolatki, które zajmują się problemem zdrowotnym, ponieważ mogą sprawić, że uwierzą, że ktoś będzie latał drzwiami”.
Kennedy od lat ograniczał skargi dotyczące czasopism naukowych. Wydawcy medyczne i naukowe od dawna odrzucają artykuły, które mają na celu pokazanie związku między szczepionkami a autyzmem. (Dziesiątki badań nie tworzą takiego linku.)
W wywiadzie dla podcastu w zeszłym roku powiedział, że będzie starał się pozwać magazyny medyczne na podstawie federalnej ustawy o korupcji.
„Zgodnie z prawem ogólnych szkód zapaliłem się przeciwko tobie zgodnie z prawem.” – powiedział. „Znajdę sposób na ściganie twojego prokuratury, chyba że osiągniesz teraz plan pokazania, w jaki sposób zaczniesz rozpowszechniać prawdziwe nauki, przestać wycofywać prawdziwe nauki i rozpowszechniać fałszywą farmakologię przez tę fałszywych najemników przemysłowych”.
