Nashville, nastolatek.
Pozew został złożony 14 marca w sądzie stanowym, prawie trzy miesiące po urzędnikach nowego protokołu śmiertelnego wstrzyknięcia przy użyciu narkotyków z pentoparbitalem. Sąd Najwyższy w Tennessee niedawno zatwierdził harmonogram egzekucji czterech więźniów z pierwszą grupą w maju.
Pozew twierdzi, że ból i cierpienie na egzekucje za pomocą Pentobarbital narusza ósmą poprawkę do surowej i niezwykłej kary. Twierdzą również, że Ministerstwo Korekcji Tennessee nie wprowadziło zmian w procesie wdrażania jako gubernator i niezależny śledczy – lub jeśli to nie powiedział opinii publicznej. Zamiast tego w pozwie twierdzi, że urzędnicy administracji napisali nowy protokół z pewnymi szczegółami, co utrudnia noszenie.
Prokuratura oświadczyła, że przegląda pozwu. Rzecznik poprawki odmówił komentarza.
Problem z śmiertelnym wtryskiem Tennessee
Egzekucje zostały zawieszone w Tennessee od 2022 r., Kiedy państwo przyznało, że nie był zgodny z najnowszym protokołem wstrzyknięcia dziewczyny w 2018 r. Departament korekty testów narkotykowych nie był stale wykonywany pod kątem siły i czystości. Ostatnie wykonanie Tennessee odbyło się w szalu prądem w 2020 roku.
Żaden niezależny przegląd śmiertelnych zastrzyków w Tennessee, który został zamówiony przez władcę Partii Republikańskiej Bill Lee podczas zatrzymywania egzekucji, nie został przetestowany żaden z narkotyków przygotowany dla siedmiu więźniów, którzy zostali wdrożone od 2018 r. – w tym wdrożenie 2022 r., Które zostało odwołane w 2022 r.
Później prokuratura stanowa w sądzie przyznała, że dwie osoby są najbardziej odpowiedzialne za nadzorowanie śmiertelnych zastrzyków w Tennessee „niepoprawnie” w ramach departamentu, że urzędnicy testowali chemikalia zgodnie z wymaganiami. Dwóch urzędników administracyjnych zostało uruchomionych z obowiązkami śmierci.
Nowy pozew mówi, że Ministerstwo Korekcji publicznie zmniejszyło się, czy zidentyfikowało niektóre z poruszonych kwestii, pomimo faktu, że sędzia federalny zakończyłby, że wypełni zalecenia władcy i niezależnego śledczego, byłego amerykańskiego prawnika Eda Stantona.
Na przykład gubernator nakazał administracji przegląd i zreformowanie procedur szkoleń wdrażania. Tymczasem Stanton zalecił zatrudnienie osoby pełnometrażowej lub jako konsultanta tła farmaceutycznego w celu udzielenia wytycznych dotyczących śmiertelnego protokołu wstrzyknięcia. Stanton zasugerował również powołanie pełnego specjalisty ds. Standardów testów chemicznych, przechowywanie wyników testów i chemikaliów.
Od trzech leków do jednego
Tennessee przenosi się z serii trzech leków do tylko jednego, Perbarbetal Paritorterat. Piętnaście stanów i rząd federalny wykorzystywało Pentobarbital w egzekucjach, a pięć innych planowanych, zgodnie z Centrum Kary Kary Śmierci bez organizacji. Wcześniej Tennessee walczył o uzyskanie leku, ponieważ firmy farmaceutyczne niechętnie przeprowadzały zgony. Państwo nie wspomniało publicznie, jak planować uzyskać bentoparbital.
W poprzednich procesach prawnicy więźniów w Tennessee argumentowali, że Bentoparbetal jest najlepszym z trzech narkotyków – Medazoulam, Bromid Vikurunum oraz potas i klaorek.
Wynika to z faktu, że precedens Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wymaga więźniów, którzy jednoczą sposób wdrożenia „znanej i dostępnej alternatywy”, nawet jeśli uważają również niekonstytucyjną alternatywę. Nazywano je innymi alternatywami, w tym drużyną strzelanin.
W ostatnim procesie prawnicy twierdzą, że śmierć przez Bentoparbetal może wydawać się utonięciem lub duszącym podczas wypełniania płuc płynnym.
Prawnicy cytują badania wydane po ich poprzednich sprawach. Zwrócili uwagę, że Ministerstwo Sprawiedliwości w czasach prezydenta Joe Bidena wzbudziło obawy dotyczące zdolności bentoparbitalu, aby spowodować „niepotrzebne ból i cierpienie” podczas egzekucji.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nigdy nie anulował kary śmierci jako surowa i niezwykła kara w ramach ósmej poprawki.
Założył ojców i truciznę
Prawnicy więźniów powrócili również do ojców założycieli. Wydaje się, że zwracają się do Sądu Najwyższego, który czasami myślał o tym, jak radzić sobie z sprawami, gdy konstytucja została opracowana, w tym przy podejmowaniu decyzji o rozszerzeniu broni.
Opisując historyczne poglądy zatrucia, prawnicy twierdzą, że autorzy Konstytucji uważali śmiertelne zatrucie za dzieło barbarzyńskie.
Czy egzekucje stanowe wznowi się w maju?
Czy egzekucje mogą zależeć od innego procesu w sądzie federalnym.
W tym pozwie przeciwstawiono trzy starej serii narkotyków i został zawieszony od 2022 r. Oczekujący śmiertelne przegląd wstrzyknięcia w tym stanie. Dwóch powodów zawarło porozumienie z państwem, które dało im 90 dni na ocenę nowego protokołu i ustalenia, czy ich skargi zostaną zmodyfikowane na jego wyzwanie. Mówi, że państwo musi próbować opóźnić daty wdrożenia na czas, aby sprawa mogła uchwalić Sąd Apelacyjny w szóstym dzielnicy.
Kelly Henry, prawnik więźnia, powiedziała, że nie należy ustalić nowych dat egzekucji, gdy sprawa federalna była obecna. Tymczasem państwo odmówiło komentowania, czy porozumienie sądu powinno wykraczać poza powód.
