Hongkong – HongkongNajwyższy sąd w czwartek uchylił przekonania trzech byłych organizatorów corocznej czuwania na wspomnienie 1989 roku Tiananmen Square Cravowddown Zgodnie z odmową przekazywania informacji policji, oznaczając rzadkie zwycięstwo dla działaczy na temat demokracji na terytorium Chińczyków.
Chow Hang-tung, Tang Ngok-Kwan i Tsui Hon-Kwong-główni członkowie Sojuszu w Hongkongu na poparcie patriotycznych ruchów demokratycznych Chin-zostali skazani w 2023 r. Podczas represji Pekinu w sprawie ruchu pro-demokratycznego miasta. Oni otrzymał wyrok 4 1/2 miesiąca i już służyli swoim warunkom.
Sojusz od dawna znany był z organizowania czuwania przy świecach w mieście w rocznicę miażdżenia chińskiego wojska przez protesty pro-demokratyczne w Pekinie w 1989 r. Ale głosował za rozwiązaniem w 2021 r. Pod cieniem Ogromne prawo bezpieczeństwa narodowego nałożone przez Chiny.
Krytycy stwierdzili, że zamknięcie i sprawa pokazały, że swobody obywatelskie w stylu zachodniej części miasta kurczą się pomimo obietnic, że będą nienaruszone, gdy dawna kolonia brytyjska powrócił do chińskiej reguły w 1997 roku.
Przed rozwiązaniem grupy policja szukała szczegółów na temat jej działalności i finansów w związku z domniemanymi powiązaniami z grupami pro-demokracji za granicą, oskarżając ją o bycie agentem zagranicznym. Ale grupa odmówiła współpracy, nalegając, aby tak nie było.
W czwartek sędziowie w sądzie odwoławczym w Hongkongu jednogłośnie orzekli na korzyść trio. Sędzia naczelny Andrew Cheung ogłosił decyzję w sądzie.
Prokuratura musiała udowodnić, że sojusz był agentem zagranicznym, napisali sędziowie, dodając, że sądy niższej instancji „popełniły błąd”, uznając, że wystarczy, że komisarz policji powiedział, że ma uzasadnione podstawy, by sądzić, że sojusz był agentem zagranicznym.
Podczas procesu w sądzie niższej instalacji wnoszących odwołanie zakwestionowali również kluczowe szczegóły, które zostały zredagowane, w tym nazwiska grup, które miały mieć powiązania z Sojuszem.
Sędziowie orzekli, że poprzez redagowanie jedynej potencjalnej podstawy dowodowej ustalenia, że sojusz był agentem zagranicznym, prokuratura wyłączyła się od udowodnienia swojej sprawy.
„Nieprzestrzeganie zredagowanych faktów w każdym razie pozbawiło wnoszących odwołanie uczciwego procesu” – napisali.
Po wyroku Tang powiedział dziennikarzom spoza sądu, że ma nadzieję, że orzeczenie najwyższego sądu udowodniło, że sojusz nie był agentem zagranicznym i że w przyszłości mogą udowodnić, że ruch z 1989 r. Nie był przeciwnie rewolucyjnym zamieszkiem.
„Sprawiedliwość żyje w sercach ludzi. Niezależnie od wyniku wszyscy znają prawdę w swoich sercach – powiedział.
Podczas wcześniejszej rozprawy na najwyższym sądzie w styczniu Chow, która się reprezentowała, powiedziała, że jej sprawa podkreśliła, czym jest państwo policyjne.
„Państwo policyjne powstaje w wyniku współudziału Trybunału w celu popierania takich nadużyć. Tego rodzaju współudział musi się teraz zatrzymać – powiedziała.
Od czasu wprowadzenia prawa bezpieczeństwa w 2020 r. Kilku nieodpuszczalnych sędziów zagranicznych opuściło najwyższy sąd, zadając pytania dotyczące zaufania do systemu sądowego miasta. W 2024 r. Jonathan Sumption zrezygnował ze stanowiska i powiedział, że praworządność jest głęboko zagrożona.
Ale Cheung w styczniu powiedział, że przedwczesne odejścia sędziów nie oznaczały, że niezależność sądownictwa osłabiła.
Coroczne czuwanie w Victoria Park w Hongkongu było jedynym na dużą skalę publiczne upamiętnienie od dziesięcioleci z 4 czerwca na chińskiej ziemi. Tysiące uczestniczyło w nim co roku, dopóki władze nie zakazały go w 2020 r., Powołując się na środki antypandemiczne.
Po podniesieniu ograniczeń Covid-19 park został zajęty przez karnawał zorganizowany przez grupy pro-beijing. Ci, którzy próbowali upamiętnić wydarzenie w pobliżu miejsca, zostali zatrzymani.
Chow i dwóch innych byłych liderów sojuszu, Lee Cheuk-Yan i Albert Hozostały oskarżone o wywrotkę w osobnej sprawie zgodnie z prawem bezpieczeństwa. Pozostają w areszcie, czekając na początek procesu.
W oddzielnym orzeczeniu w czwartek sędziowie z najwyższego sądu oddalili więzienie aktywistę pro-demokratyczną Tam Tak-Chi, aby uchylić się Przełomowe przekonania w sprawie przełomowej wniesione zgodnie z prawem z czasów kolonialnych, które zostało wykorzystane do zmiażdżenia sprzeciwu.
Tam była pierwszą osobą wypróbowaną zgodnie z prawem wysuniętym od czasu przekazania w 1997 r. I została uznana za winną 11 zarzutów w 2022 r., W tym siedem „wypowiedzianych słów”.
Prawo z czasów kolonialnych zostało uchylone w zeszłym roku po wprowadzeniu przez rząd Nowe, domowe prawo bezpieczeństwa że powiedział, że było konieczne dla stabilności. Krytycy martwią się, że prawo jeszcze bardziej ograniczy swobody.
