Hongkong (AP)-Kiedy Yeung Sum uczestniczy w ustanowieniu największej partii pro-demokracji w mieście od ponad 30 lat, wiedział, że demokratyczny budynek Hongkongu będzie „trudnym snem”. Nie było to jednak niemożliwe.
Dzisiaj jego Partia Demokratyczna zmierza w kierunku rozwiązania, symbolicznego znaku antycywilii wolności w zachodnim stylu i wysoki stopień autonomii, która obiecała rządzącą Partię Komunistyczną w Pekinie do utrzymania dźwięku w byłej kolonii brytyjskiej przez co najmniej 50 lat, kiedy wrócił do Chin w 1997 roku.
Protesty pro -demokratyczne, które sparaliżowały w Hongkongu w 2019 r., Doprowadziły do kampanii, która była sprzeczna z ograniczonymi wyborami, kontrolą mediów i prawa bezpieczeństwa narodowego nałożonego przez Chiny, które były świadkami uwięzienia niektórych członków młodej partii. Dziesiątki grup społeczeństwa obywatelskiego zostały zamknięte.
Były prezydent Young powiedział w wywiadzie dla Associated Press, że chińscy urzędnicy powiedzieli mu, że partia potrzebuje rozwiązania. Zachęcał swoich członków do poparcia propozycji, aby udzielić upoważnienia przywódczego do radzenia sobie z procesem.
„Nie jestem z tego zbyt zadowolony” – powiedział Young. „Ale widzę, czy odmówimy wezwania, ponieważ możemy zapłacić za to bardzo dużą cenę”.
Inni otrzymywali podobne wiadomości. Weteran partii, Farid Li, powiedział, że chińscy urzędnicy domyślnie nie uciekają w wyborach legislacyjnych na ten rok, kiedy zapytał o możliwość nominowania swoich członków. Inny członek założyciela, Sin Chung-Kai, powiedział, że niektórzy członkowie Hongkongu zostali ostrzeżeni na początku lutego przed konsekwencjami, jeśli partia będzie nadal istnieć.
Obiecujące wczesne lata
Partia Demokratyczna została utworzona w 1994 r., Sconując dwie wspierające grupy demokracji. Zgodnie z jej oświadczeniem popiera powrót Hongkongu do Chin.
We wczesnych latach zdobyła największe miejsca w Radzie Legislacyjnej. Zanim Pekin zmienił zasady wyborcze w 2021 r., Aby zapewnić działanie tylko „Patriotów”, partia była głównym głosem poparcia demokracji w organu legislacyjnym, nawet po tym, jak nie utrzymywała największej liczby miejsc. W tym czasie Young powiedział, że obóz pro -demokracji wygrał zwykle około 60 % popularnych głosów.
Yeung został zachęcony do zobaczenia, że doświadczenie w demokracji, praworządność, niezależny organ sądowy i zarządzanie oparte na zasługach mogą działać w mieście.
Przypomina: „Udowodniono, że cały system społeczny jest całkowicie obiecujący przez lata”, wspomina.
Negocjacje z Pekinem wycofały gwałtowną reakcję
W 2010 r. Partia została poważnie skrytykowana po poparciu rządowego pakietu reformy politycznej w negocjacjach z chińskimi urzędnikami, którzy pozwolili milionom wyborców na wybór pięciu ustawodawców bezpośrednio z rad prowincji. Niektórzy członkowie, którzy liczyli na szerszą reformę demokratyczną, zrezygnowali z protestu, a partia straciła dwie mandaty w wyborach legislacyjnych w 2012 r. Wycofał także brutalną reakcję obrońców w obozie Al -Moayad dla demokracji.
Jeśli spojrzymy wstecz, była prezydent Emily Lao, która uczestniczyła w rozmowach z Pekinem, nalega na wspieranie wielu ludzi wyników, ponieważ był to krok naprzód. Powiedziała, że poprosili Pekin o kontynuowanie dialogu z innymi, aby znaleźć sposób na kompleksowe głosowanie, ale tak się nigdy nie wydarzyło.
„Może to być jedyną rzeczą, którą zrobiłbym trochę inaczej, jest nie wejście do biura kontaktowego (w Pekinie) (w Hongkongu). Myślę, że zmniejszyliśmy populację Hongkongu, nienawidząc ich”.
Wraz ze wzrostem nowych grup na poparcie demokracji wpływ partii maleje. Stało się to bardziej jasne po pojawieniu się młodszych polityków, w tym aktywistów niepodległości Pro -Hong, po ogromnych protestach w 2014 r. Wzywającym do globalnego głosowania. Jednak pięć lat później, kiedy protesty w 2019 r. Zastosowały Hongkong, działalność partii ponownie przyniosła powszechne poparcie.
Po kampanii
Chińska kampania, w tym pełne prawo bezpieczeństwa w 2020 r., Zmieniła scenę polityczną. Niektórzy byli ustawodawcy, w tym były prezydent partii, Albert Hu i Wu Qi Way, są uwięzione w wybitnych sprawach bezpieczeństwa narodowego.
Partia demokratyczna stała się nieobecna w wyborach z powodu nowych ram prawnych. Niektórzy obserwatorzy uważają, że Pekin może nie sądzić, że partia zasługuje na opracowanie z nią stosunków, zwłaszcza po jej działaniu w wyborach legislacyjnych w 2021 r. Po reformie wyborczej.
Inne grupy pro -demokracji, w tym partia cywilna, zostały rozwiązane, druga co do wielkości partia polityczna popierająca demokrację, a dziesięciolecia -grupa, która zorganizowała coroczny protest upamiętniający kampanię Tiananmen w Pekinie w 1989 roku. Niektórzy działacze wybrali się lub zatrzymali pracę.
Partia Demokratyczna naciskała na konferencje informacyjne na kwestie utrzymania. Przed marcem 2024 r. Przedstawiła nawet opinie na temat nowego przepisów dotyczących bezpieczeństwa narodowego.
Ramon Yuen, który był rzecznikiem polityki przed i po wprowadzeniu prawa bezpieczeństwa, przyznał, że partia stała się jak grupa presji.
„Niestety ta grupa ciśnieniowa jest pod presją” – powiedział Yuen.
Przejdź w kierunku rozwiązania
W lutym komitet centralny partii postanowił utworzyć zespół roboczy w celu rozważenia procedur pomiarowych. Obecny prezydent, Le Ken Hey, powiedział, że opiera się na obecnej sytuacji politycznej i klimatu społecznym. Nie chciał poprosić o rozmowę kwalifikacyjną.
W niedzielę zdecydowane zostanie spotkanie, czy przywództwo zostanie przydzielone do kontynuowania. Oczekuje się, że ostateczne głosowanie w późniejszym czasie.
38 -letni Yuen powiedział do partii w 2009 roku. Jeśli zamknie się, miasto straci głos w obronie kwestii, od obaw przed życiem po demokracji, praw człowieka i praworządności.
„Komitet centralny nie jest łatwo podjąć tę decyzję” – powiedział. „Akceptuję to. Mogę tylko powiedzieć, że każda epoka się skończy”.
Dla imprezy na imprezie, Young, rozwiązaniem będzie „bardzo ogromna niepowodzenie” dla miasta, dodając, że zniknięcie partii utrudni ludziom za granicą wierzenie w zasadę „jednego kraju, dwóch systemów”.
Uważa jednak, że nie będzie końcem walki o demokrację w Hongkongu, szczególnie dla młodych ludzi, którzy smakowali wolne społeczeństwo. Yong, który został skazany na 14 miesięcy pozbawienia wolności za protesty w 2019 r., Powiedział, że ludzie są spokojni, ponieważ są zaniepokojeni możliwymi sankcjami, jeśli publicznie krytykują rząd.
„Dlatego nie ma dalszej demokratycznej formacji partii. Ale myślę, że serca ludzi dla demokracji nie znikną. Nadal je zachowują, być może w innej formie”.
