Para prawników walczących o kolejną sędzię Sądu Najwyższego Wisconsin sparowała w środę wieczorem przed Pierwszy ważny wyścig w całym stanie na polu bitwy Od wyborów w 2024 r.
Napięta jednogodzinna debata na temat Milwaukee między liberalnym sędzią Susan Crawford i konserwatywnym sędzią Bradem Schimel w dużej mierze na prawach reprodukcyjnych i miliony dolarów wydawane na wyścig przez głośnych miliarderów i grup zewnętrznych W tym, co technicznie nie partyzanckie wybory zaplanowane na 1 kwietnia.
Konkurs określi ideologiczną równowagę Trybunału dla drugi raz W ciągu dwóch lat – i być może przyszłość kilku kwestii związanych z prawami do aborcji, związkami i mapami kongresowymi.
Crawford jest sędzią państwowym w Madison, która pracowała wcześniej w swojej karierze w Demokratycznej Administracji ówczesnej Gowa. Jim Doyle. Schimel, również sędzia stanowy w hrabstwie Waukesha, wcześniej był republikańskim prokuratorem generalnym.
Liberałowie mają 4-3 większość na siedmioosobowym sądzie po wygraniu wyborów w 2023 r., Które po raz pierwszy od 15 lat odrzuciły kontrolę w lewo. Ale emerytura liberalna Ann Walsh Bradley ponownie podjęła tę kontrolę.
Śledź relacje z polityki na żywo tutaj
Podczas jedynej debaty przed wyborami kandydaci wykonali większość swoich strzałów w ramach drugiej strony z ubertyzowania Mega-Donors. Liberalny miliarder George Soros i grupy zewnętrzne z powiązaniami z Elonem Muskiem wydali już miliony w wyścigu, który jest w tempie, aby stać się najdroższą kampanią państwowego Sądu Najwyższego w historii USA.
Crawford wielokrotnie krytykował Schimel za zaangażowanie grup związanych z Musk, architektem wydajności rządu prezydenta Donalda Trumpa.
W najbardziej kulminacyjnej linii nocy Crawford celowo mylił Schimela i twierdził, że jej kampania otrzymała wiele darowizn poza stanem z powodu ludzi nie lubiących piżma.
„Mam wsparcie z całego kraju – i dzieje się tak, ponieważ Elon Schimel próbuje kupić ten wyścig, a ludzie są z tego powodu bardzo zdenerwowani” – powiedziała.
Wcześniej Schimel został zapytany, czy przyjął poparcie Muska dla niego na X. Odpowiedział, że „szuka poparcia wyborców Wisconsin” i że „pomoc zewnętrzna, która nadchodzi, nie jest czymś, co kontroluję”.
Wielokrotnie zatrzasnął także Crawforda za darowizny, które Soros przekazał Demokratycznej Partii Wisconsin, nazywając go „niebezpieczną” osobą do przyjmowania darowizn.
Soros dał 1 milion dolarów do Partii Demokratycznej Wisconsin w styczniu. Inni liberalni miliarderowie również dały, w tym demokratyczny gubernator Illinois JB Pritzker i współzałożyciel Linkedin Reid Hoffman.
Przepisy dotyczące finansowania kampanii Wisconsin pozwalają stronom państwowym przeniesienie gotówki do komitetów kandydata, które obie strony zrobiły podczas tej kampanii.
Crawford przyznała, że otrzymała „hojny wkład” za pośrednictwem Partii Demokratycznej Wisconsin, argumentując, że Musk był bardziej „niebezpieczny”, powołując się na niektóre z Cuts, które Doge miał lub polecono różnym agencjom federalnym.
„Zasadniczo przejął kampanię Brada Schimela” – powiedziała.
Ogromna część wydatków GOP w wyścigu pochodzi z dwóch grup dostosowanych do piżma-Building America’s Future and America Pac-które razem wydały ponad 8 milionów dolarów na zwiększenie Schimela. Budowanie przyszłości Ameryki nie jest wymagane do ujawnienia jej darowizn, ale Reuters I The Wall Street Journal poinformowali, że Musk pomógł w finansowaniu grupy w przeszłości. Według firmy Adimpact wydał ponad 2,4 miliona dolarów na reklamy w wyścigu.
America Pac, Super Pac finansowany z piżmawpompował ponad 4 miliony dolarów na wyścig, głównie na akwizycję i polityczne mailery.
Musk użył swojej platformy X, aby zwiększyć Schimel, Pisanie w styczniu że „bardzo ważne jest, aby głosować na republikanów w Sądu Najwyższym Wisconsin, aby zapobiec oszustwom głosowania!”
Post pojawił się wkrótce po tym, jak firma samochodowa Musk, Tesla, złożyła pozew w Wisconsin, w którym kwestionuje prawo stanowe zakazujące producentom samochodów posiadających dealerów. Sprawa może skończyć przed Sądem Najwyższym Wisconsin.
Crawford zwrócił uwagę na tę możliwość w środę wieczorem.
„To nie przypadek, że Elon Musk zaczął wydawać te pieniądze w ciągu kilku dni od złożenia pozwu w Wisconsin” – powiedziała. „Próbuje kupić dostęp i wpływy, kupując sobie sprawiedliwość”.
Obie strony wydały mocno, malarstwo zwolennicy miliarderów drugiego jako potwory.
Kandydaci byli wielokrotnie pytani podczas debaty, czy wycofali się z problemów i spraw związanych z dużymi dawcami.
Crawford powiedziała, że wycofuje się z spraw dotyczących Partii Demokratycznej Wisconsin, jeśli uważa, że „nie może być uczciwa i bezstronna”.
Zapytany, czy wycofałby się w sprawie Tesli, jeśli dotarło do Sądu Najwyższego, Schimel odpowiedział: „Nie znam odpowiedzi na to”.
Tymczasem prawa reprodukcyjne i los państwa w 1849 r. Zakaz aborcji są drugim gorącym tematem rasy. Każdy kandydat próbował pomalować drugiego, ponieważ już zdecydował się na wszystkie przypadki związane z prawami do aborcji.
Państwowy Sąd Najwyższy wysłuchał wyzwania dla zakazu w listopadzie i powszechnie oczekuje się odniesienia prawa – ale nadal istnieje pewne spory sądowe. Podczas gdy dostawcy aborcji w państwie wznowił procedurę W 2023 r. Po tym, jak sędzia orzekł, że 175-letni prawo nie miało zastosowania do konsensualnych aborcji medycznych, Sąd Najwyższy stanowi przegląd, czy całkowicie unieważnić prawo. Jest też oddzielna sprawa w którym Planowane rodzicielstwo zwróciło się bezpośrednio do Trybunału o ustalenie, czy konstytucja stanowa ustanowiła prawo do aborcji.
Obaj kandydaci reprezentowali grupy i przyczyny wcześniej w swojej karierze, które wydają się nakładać swoje stanowiska w tej sprawie.
Crawford zaatakował Schimela w środę w lipcu, że prawo z 1849 r. Było „ważne” i że „nie ma konstytucyjnego prawa do aborcji w naszej konstytucji stanowej”.
Schimel powtórzył, że zakaz jest „właściwym uchwalonym prawem”, ale powiedział, że „nie wierzy, że odzwierciedla to dziś wolę mieszkańców Wisconsin”.
Crawford, która jako adwokat wcześniej w swojej karierze reprezentował Planowane rodzicielstwo, odmówił w środę stanowiska w sprawach, mówiąc, że pozostają „otwartym pytaniem, że„ zostanie rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy Wisconsin ”. Mimo to zatrzasnęła decyzję Sądu Najwyższego USA w 2022 r. Okoła Roe przeciwko Wade.
Oboje w różnych innych punktach zapadły na inne kwestie, które prawdopodobnie pojawią się przed sądem – w tym los przełomowego ustawodawstwa podpisanego przez byłego gubernatora Scotta Walkera, republikana, który wyeliminował negocjacje zbiorowe dla większości pracowników publicznych, a także sprawy kwestionujące mapy kongresowe państwa, które faworyzują republikanów.
