BERUSSELE (AP) – Europejskie sojuszniki NATO i Kanada powiedziały w piątek, że są gotowi zwiększyć wydatki obronne, ale są wspaniałe na amerykańskie wymagania wielkości budżetów wojskowych, zwłaszcza gotowości prezydenta USA Donalda Trumpa do podejścia do rosyjskiego przywódcy Władimira Putina.
Amerykańscy sojusznicy wydali miliardy dolarów w obronie, odkąd Putin zamówił powszechną inwazję na Ukrainę ponad trzy lata temu, ale prawie jedna trzecia z nich nadal nie spełnia celu NATO o co najmniej 2 % wszystkich lokalnych produktów.
Trump powiedział, że sojusznicy Stanów Zjednoczonych powinni zobowiązać się do wydawania co najmniej 5 %, ale będzie to wymagało inwestycji na niespotykaną skalę. Według danych NATO, Stany Zjednoczone miały w zeszłym roku wydać 3,38 %, jedynego sojusznika, którego wydatki spadły w ciągu ostatniej dekady.
„Ważne jest, abyśmy wszyscy zgodzili się, że Rosja jest zagrożeniem. Jeśli nie, nie wiem, dlaczego zawsze powinniśmy zwiększać wydatki obronne” – powiedziała reporterom w siedzibie głównej NATO w Kanady Minister Spraw Zagranicznych Melanie Jolie.
Przywódcy NATO powiedzieli na szczycie ubiegłego roku, że Rosja „pozostaje najważniejszym bezpośrednim zagrożeniem dla bezpieczeństwa sojuszników”.
Ogólna rehabilitacja Putina przez Putina, która stała się międzynarodowym punktem sklepienia oskarżonym o przestępstwa wojenne, zakłóciła nas i uważają, że decyzja o wykluczeniu członkostwa NATO na Ukrainie jest najsłabszą ręką Kijowa przy stole negocjacyjnym przed rozpoczęciem rozmów pokojowych.
Ponadto Europa i Kanada były zaniepokojone w zeszłym miesiącu, kiedy Stany Zjednoczone zostały podzielone z europejskimi sojusznikami, odmawiając Rosji za podbój Ukrainy za głosy w trzech postanowieniach Narodów Zjednoczonych, które ubiegają się o zakończenie wojny.
Sekretarz stanu USA Marco Rubio powiedział, że Waszyngton nie nalega, aby jego sojusznicy osiągnęli cel wydawania o 5 % z dnia na dzień, ale „uważamy, że sojusznicy NATO powinni spędzić stawienie czoła zagrożeniom, które zidentyfikował i wyjaśnił”.
Rubio powiedział, że wymagane są dodatkowe wydatki w celu zwiększenia zdolności wojskowych.
Powiedział: „Jesteśmy dziś zaangażowani w NATO, jak byliśmy zawsze, i zamierzamy kontynuować to. Ale to musi być prawdziwy sojusz. Oznacza to, że nasi partnerzy koalicyjne powinni zwiększyć swoje możliwości”.
W odpowiedzi na pytanie, czy Stany Zjednoczone będą pasować do 5 %, Rubio powiedział: „Zdecydowanie jesteśmy teraz tam”.
Francuski minister spraw zagranicznych Jean -Nol powiedział, że Francja ustanowiła „3 % -3,5 % i przygotowujemy się do osiągnięcia 3 % -3,5 %, co jest związane z poziomem amerykańskich wydatków na obronę”. Szacuje się, że Francja wydała 2,06 % w zeszłym roku.
Powiedział, że nowe pieniądze należy wydawać na europejski sprzęt zamiast na amerykański sprzęt. W ostatnich latach europejscy sojusznicy złożyli około dwóch trzecich zamówień na sprzęt w amerykańskich firmach obronnych.
Chociaż administracja Trumpa wymaga zintensyfikowania wydatków obronnych, wprowadzająca wojna prezydenta wędruje na rynkach akcji i prawdopodobnie zaszkodzi wzrostowi gospodarczego na całym świecie, w tym między amerykańskimi sojusznikami w NATO.
Artykuł 2 traktatu NATO stwierdza, że sojusznicy „będą starać się wyeliminować konflikt w swojej międzynarodowej polityce gospodarczej i zachęca do współpracy gospodarczej między dowolnym lub wszystkimi”.
W odpowiedzi na pytanie, czy definicje stanowią naruszenie traktatu, sekretarz ogólny NATO Retty powiedział: „Nie, nie sądzę. W przeszłości widzieliśmy wiele przykładów różnic w wizji i bitew o definicje. Stało się to wcześniej bez naruszenia art. 2.”
Kliknij, jak zapewnić sojusznikom ich bezpieczeństwo, jeśli nie mają już przestrzeni budżetowej, Roti powiedział: „Nie sądzę, że pomagam temu sojuszowi, komentując coś, co nie jest częścią polityki sojuszu, a to zapewnia, że możemy się bronić”.
Norweski minister spraw zagranicznych Espin Barth Eddie powiedział, że członkowie NATO pracują nad ustaleniem nowego celu wydatków i ogłoszenia na następnym szczycie w czerwcu.
Ale powiedział: „Oczywiście 5 % to znacznie więcej niż Stany Zjednoczone, które wydają się i jest bardzo wysokie i nie jesteśmy gotowi przylegać do liczby w tym czasie. Tak jak ważne jest wydanie więcej, ważne jest również, aby wydać bardziej inteligentne”.
