Przełożony szkoły Waszyngtonu nie podpisze nakazu administracji Trumpa, aby zakończyć praktyki różnorodności, uczciwości i integracji w szkołach publicznych, pod pretekstem, że państwo zgodziło się już przestrzegać wymogów pokazanych w prawie federalnym.
W ubiegłym tygodniu Departament Edukacji USA zagroził zablokowaniem funduszy federalnych od żadnej rządowej agencji edukacyjnej, która nie jest uwierzytelniona w ciągu dziesięciu dni, że szkoły nie będą wdrażać programów DEI.
W liście do Federalnego Ministerstwa Edukacji wydaje się, że nadzorca stanu Chris Rikdal kwestionuje legitymację sprawy i napisał, że „państwa mają uprawnienia do budowania standardów uczenia się, programów nauczania i materiałów edukacyjnych”.
W oświadczeniu wydanym we wtorek Rexdal napisał: „W zgodzie z długimi wymogami federalnymi Waszyngton już zapewnił obowiązkowe zapewnienie, że nasz kraj będzie przestrzegać stanów prawnych szóstego orzecha laskowego”.
Później w oświadczeniu potwierdził, że państwo nie będzie w pełni przestrzegać żądania.
„Nie podpiszymy dodatkowych certyfikatów, które nie mają władzy, nie mają jasności, lub zostajemy zaatakowani z powodu niezależności państw i lokalnych regionów edukacyjnych poprzez nadużycie w kwestii przyjmowania szkolnictwa wyższego” – napisał. „Zrobi to nieuzasadnione”.
Urzędnicy federalni powołują się na rezolucję Sądu Najwyższego w 2023 r., Która zabrania pozytywnych procedur opartych na wyścigu w przyjęciu na uczelnię, aby stwierdzić, że programy Dei naruszają federalne prawo dotyczące praw obywatelskich, które zabrania dyskryminacji na podstawie rasy, koloru lub pochodzenia narodowego.
Chociaż problem nie dotyczył szkół K-12, administracja Trumpa twierdzi, że nielegalne jest rozważanie rasy w szkołach w jakikolwiek sposób, w tym programy, które zapewniają dodatkowe wsparcie akademickie dla kolorowych uczniów.
„Nasza różnorodność zapewnia możliwości bogatych dyskusji w klasie, które uczą i wzmacniają wszystkich uczniów”. „Waszyngton nie tłumi podstawowych wartości ani nie zrezygnuje z naszego prawa do zdefiniowania naszego systemu edukacji dla rządu federalnego”.
W swoim oświadczeniu Rikdal potępił rozkaz administracji Trumpa.
„Jest to ostatni atak na prawa państwowe w uzyskiwaniu ram praw obywatelskich, które przekraczają minimalne standardy federalne”, napisał Rikdal. „Jest to również próba wymazania praktyk różnorodności, uczciwości i integracji (DEI), która od dziesięcioleci pomogła uzyskać więcej możliwości dla większej liczby uczniów”.
Jeśli administracja Trumpa nie przyjmie odpowiedzi Waszyngtonu, państwo dołączy do innych krajów i miast pod przewodnictwem demokracji KaliforniaI Nowy JorkI Minnesota I Chicago W ryzyku utrata dużej części budżetu edukacyjnego, w tym pierwszych funduszy federalnych.
Pierwszy tytuł to duży federalny program dotacji, który wspiera prowincje i szkoły z wyższym odsetkiem uczniów z rodzin o niskich dochodach. Według OSPI, pierwszy tytuł składa się z około 16 % wszystkich funduszy federalnych otrzymanych przez obszary edukacyjne w latach 2023–24, w tym pieniądze otrzymane na posiłki, dotacje i dotacje.
Prawie wszystkie obszary w stanie Otrzymaj niektóre z pierwszych finansowania adresuAle kwota różni się znacznie w zależności od potrzeb studentów w regionach. Na niektórych obszarach wiejskich stanu finansowanie federalne stanowi ponad jedną trzecią budżetów prowincji edukacyjnych.
Eksperci prawni, w tym Derek Black, profesor prawa edukacyjnego na Uniwersytecie Południowej Karoliny, twierdzą, że wniosek administracji przekracza jej upoważnienie. Odnoszą się do prawa federalnego, które wyraźnie zabrania administracji dyktowania programu nauczania.
Black powiedział, że sprawa Sądu Najwyższego z 1943 r., Rada stanu Zachodniej Wirginii udowadnia przeciwko Barnet, że pierwsza poprawka zabrania władz federalnych i władz federalnych dyktowania tego, co zostanie ustalone w szkołach.
((Ten dokument) przekracza ogromną czerwoną linię – powiedział Black. „Jeśli szkoły się na to zgodzą, zgadzają się niektórym urzędnikom publicznym, aby powiedzieć nam, jaka będzie ortodoksja w kwestiach polityki, religii i opinii w szkołach”.
W lutym, po tym, jak administracja wysłała drogiego kolegi wzywającego regiony, aby przestali patrzeć na wyścig we „wszystkich aspektach życia, życia akademickiego i kampusu uniwersyteckim”, przełożony Chris Rikdal Argumentował, aby zachować ich programy „oparte na rasie”.
„Chociaż słowa były niestety uzbrojone, różnorodność, uczciwość i integracja od dawna są podstawowymi elementami naszego systemu edukacyjnego” – powiedział Rikdal w lutym.
Od 1998 r. Prawo stanowe uniemożliwia dyskryminację lub preferencyjne traktowanie edukacji publicznej dla każdej osoby lub grupy opartej na rasie, płci, kolorze, rasie i pochodzeniu narodowym. W Waszyngtonie, Ponad połowa Od studentów generalnych K-12 i studentów uniwersytetów są kolorowymi ludźmi.
„Nie możemy pozwolić rządowi federalnemu na wyraźne pobieranie pieniędzy ze stanu Waszyngtonu w Stanach Zjednoczonych i jest jasne w naszych rządach i lokalnych społeczeństwach” – powiedział Rikdal w lutym.
W ubiegłym tygodniu obszary edukacyjne otrzymały powiadomienie OSPI z informacją, że agencja konsultuje się z partnerami rządowymi i partnerami krajowymi w sprawie, jak szybko iść naprzód i udzielić wskazówek. Powiedział jednak, że obszary edukacyjne nie muszą podejmować żadnych kroków związanych z kierowaniem administracją.
W ubiegłym tygodniu Ivan Duran, dyrektor szkół średnich, wskazał, że prawo stanu Waszyngton zabrania dyskryminacji w edukacji publicznej i że OSPI wcześniej wyjaśniło, że prowincje powinny wspierać politykę regionu stanowego i lokalnego.
„Robimy to dokładnie” – powiedział Duran w oświadczeniu.
Martwi się groźbą finansowania, ale wskazał, że trudno jest odpowiedzieć, gdy nie ma jasnej definicji tego, co oznacza administracja federalna przez DEI.
„Czy oznacza to, że uczniowie niepełnosprawni lub uczenia się nie są wspierani? Nie są to przekonania polityczne – są to podstawowe wartości, które kierują naszymi uczniami”.
Black uważa, że kraje mają teraz miejsce do zapewnienia nakazu sądowego i ścigania rządu federalnego.
Black powiedział: „To niesamowity akt agresji przeciwko naszej demokracji, której nie widziałem ani nie słyszałem w Stanach Zjednoczonych Ameryki” – powiedział Black.
