Górna linia
Administracja Trumpa trwała we wtorek, aby zaprzeczyć jakimkolwiek wykroczeniom w tym, jak radziła sobie z deportacjami domniemanych członków gangu wenezuelskiego Tren de Aragua, mówiąc, że w sądzie nie naruszył Zamówienie sędziego Jamesa Boasberga Blokowanie deportacji – choć sędzia wcześniej zasugerował, że nie kupuje argumentów rządu.
Ponad 250 podejrzanych członków gangu przybywa do Salwadoru samolotem z USA w San Salvador, … (+)
Kluczowe fakty
Administracja Trumpa odmówiła przedstawienia szczegółów dotyczących lotów deportacyjnych do Salwadoru, które zostały wysłane w wyniku sobotniego nakazu wykonawczego prezydenta Donalda Trumpa wywołającego ustawę o wrogach kosmitów, po tym, jak Boasberg poprosił ich o ujawnienie dodatkowych informacji, twierdząc, że pod warunkiem, że „niewłaściwe” byłoby „niewłaściwe”, ponieważ „nie było naruszenia nakazu pisemnego sądu”, a rząd prosił o federalne odwołanie o odwołanie federalne.
Rząd stoi w obliczu oskarżeń od Demokratów, powodów w sprawie i samego Boasberga, że przeciwstawił się orzeczeniu sądu sędziego blokującego administrację Trumpa przed usunięciem migrantów na mocy ustawy o wrogach obcych, a Boasberg zablokował zamówienie podczas rozprawy około 18:45 EDT w sobotę, a następnie wydanie pisemnego zamówienia o 7:26 po południu
Dwa loty przewożące migrantów deportowane na mocy nakazu Trumpa przybyły do Salwadoru po wydaniu orzeczenia Boasberga, administracja Trumpa potwierdziła we wtorek, ale rząd roszczenia Zaskoczyło to do nakazu sędziego, ponieważ loty opuściły USA przed wydaniem pisemnego orzeczenia Boasberga, a przed czasem zablokowania deportacji sędziego.
Administracja Trumpa twierdziła również, że uważa, że wypowiedziane orzeczenie sędziego podczas rozprawy nie miało żadnej wagi prawnej, a urzędnicy musieli jedynie podążać za pisemnym orzeczeniem, mówiąc we wtorek, że komentarze Boasberga podczas przesłuchania w poniedziałek-w którym konkretnie powiedział, że jakiekolwiek samoloty, które były już w połowie lotu, powinny zostać wysłane z powrotem do USA-„nie były zasadnicze.
Boasberg wyraził sceptycyzm co do argumentów rządu w sądzie w poniedziałek, nazywając ich twierdzenia, że nie miał żadnej jurysdykcji w lotach, gdy opuścili amerykańską przestrzeń powietrzną, aby być „jednym z nich”, jak cytował przez The the the the the Cytat. Associated Press.
Co powiedział sędzia Boasberg o lotach do Salwadoru?
Boasberg mocno przesłuchał administrację Trumpa w poniedziałek w sprawie twierdzeń rządu, że nie naruszyło jego porządku, z Politico raportowanie Sędzia podniósł głos w rządzie i zasugerował urzędnikom celowo próbującym wystartować samoloty przed sobotnim przesłuchaniem, aby obejść jakiekolwiek orzeczenie, które mógłby wydać. „Pytam tylko, jak myślisz, że moje sprawiedliwe mocarstwa nie przywiązują do samolotu, który opuścił USA, nawet jeśli jest on w międzynarodowej przestrzeni powietrznej”, zapytał sędzia administracji Trumpa, cytowany przez AP. Boasberg celował również w twierdzenie rządu, że jego wypowiedziane orzeczenia nie były wiążące – podając kolejne kroki na temat sprawy na piśmie, ponieważ „moje ustne rozkazy nie wydają się mieć znaczenia” – i zapytał, dlaczego rząd nie tylko odwrócił loty i nie wymyślił, jak przestrzegać orzeczenia sądu, zamiast zignorować ją i zabierać migrantów do Salvador. „Czy nie jest to lepszym kursem, aby zwrócić samoloty do Stanów Zjednoczonych i dowiedzieć się, co robić, niż powiedzieć:„ Nie obchodzi nas; zrobimy to, co chcemy ”? Boasberg powiedział, jak zacytowany tylko przez bezpieczeństwo.
Po co oglądać
Nie jest jasne, w jaki sposób Boasberg zareaguje na zgłoszenie administracji Trumpa i jakie kolejne kroki w tej sprawie będą naprzód, choć rozprawa w tej sprawie odbędzie się w piątek po południu. Eksperci prawni zasugerowali, że sędzia może utrzymać administrację Trumpa pogardy za przeciwstawieniem się swoim rozkazem, chociaż sam sędzia nie zasugerował jeszcze, że może zrobić ten krok. Administracja Trumpa zwróciła się do federalnego sądu apelacyjnego o wyrzucenie postanowienia Boasberga blokującego deportacje, a także usuń sędziego Ze sprawy oskarżając go o „wysoce nietypowe i niewłaściwe procedury”. Sąd Apelacyjny nie orzekł jeszcze w żadnym z tych wniosków.
Czy jakieś loty opuściły po wydaniu orzeczenia Boasberga?
Według podpisanego oświadczenia złożony Do sądu we wtorek przez funkcjonariusza ds. Imigracji i celnych, Robert Cerna, był jeden lot do Salwadoru, który po wydaniu pisemnego orzeczenia Boasberga. Migranci podczas tego lotu zostali deportowani na podstawie różnych przepisów prawa imigracyjnego niż nakaz zablokowany przez Boasberg, aby orzeczenie sądu nie miało wpływu na lot.
Czy sędzia Boasberg zostanie oskarżony?
Trump zadzwonił we wtorek, aby był Boasberg poddany w wątpliwość Przed blokowaniem jego rozkazu imigracyjnego, pisząc o prawdzie społecznej: „Ten sędzia, podobnie jak wielu krzywych sędziów”, że jestem zmuszony się pojawić, powinien zostać oskarżony !!! ” Wielu sojuszników Trumpa wymagało oskarżenia sędziów, ponieważ wydali orzeczenia wobec polityki Trumpa, ale żadne wysiłki mające na celu formalne oskarżenie żadnych sędziów nie posunęło się do przodu. Jest również mało prawdopodobne, że sędziowie zostaną usunięci z urzędu, nawet jeśli republikanie to poparją, ponieważ wymagałoby to dwóch trzecich Senatu, a Demokraci raczej nie poparją któregokolwiek z tych wysiłków. Sędzia Sądu Najwyższego, John Roberts, wypowiedział się przeciwko wezwaniom sędziów do oskarżenia sędziów w oświadczeniu we wtorek, mówiąc: „Przez ponad dwa wieki ustalono, że impeachment nie jest odpowiedniej odpowiedzią na nieporozumienie dotyczące decyzji sądowej”.
Kluczowe tło
Spór o postępowanie przez administrację postanowienia Boasberga nastąpi po tym, jak krytycy martwią się od tygodni o możliwość, że administracja Trumpa mogła przeciwstawić się nakazom sądowym, ponieważ sędziowie coraz bardziej blokują kontrowersyjną politykę Trumpa. Wielu urzędników Trumpa celowało w sędziów i zasugerowało, że nie mają mocy kontrolowania Trumpa z wiceprezydentem JD Vance powiedzenie W lutym sędziowie „nie są dozwolone” do kontrolowania Trumpa. Prezydent powołał się do ustawy o wrogach obcych-prawo tradycyjnie zarezerwowane na wojen, które daje prezydentom szeroką władzę nad deportacją niektórych obywateli-do atakowania Tren de Aragua, gangu z siedzibą w Wenezueli, który jest rozprzestrzeniający się na inne kraje Ameryki Łacińskiej i rozwinęła obecność w USA, związanych z przestępstwami, które obejmują handel bronią, handel seksem i kradzieże detaliczne w mieście w Nowym Jorku. Prawnicy imigracyjni i członkowie rodziny niektórych mężczyzn deportowanych zgodnie z porządkiem Trumpa rzekomy Wejścia rządu obejmują jednak osoby, które nie należą do gangu, i nie otrzymały należytej ochrony procesu udowodnienia swojej niewinności.
