Bellflower, Kalifornia – 20 grudnia: St. John Bosco Football Stars Symuluje podpisanie swoich listów intencyjnych … (+)
Gdy rozprawa sądowa z 7 kwietnia w domu kontra przełomowa sprawa rozliczeniowa NCAA zbliża się, szkoły w Power Four, grupa 5 i „koszykówki skoncentrowanych na koszykówce” pracują nad umowami sportowcowymi, które określają, jak to „dotacja praw” będzie wyglądać w lipcu 2025 r., Podobnie jak nazwa, wizerunek i podobieństwo prawnie różnią się prawami.
Pojawia się nowe raporty, jakie prawa będą kodyfikować te umowy. Ogólnie szkoły chcą chronić ich Przyszłe prawa do „Sublicense„Prawa sportowców wynikające z umów sponsoringowych, zwiększonej wartości praw mediów, przyszłych projektów AI itp. poprzez sublicencję wartości zerowej sportowca, tworzą bardziej atrakcyjne środowisko dla najlepszych rekrutów, zwiększają wkład absolwentów i wzmacniaczy oraz zwiększają wartość finansową działu dla potencjalnych inwestorów.
Są to nowe strumienie przychodów, które mogą trwać wieczność, cenny zasób w zwiększaniu przyszłych zarobków programu sportowego. Kontrakty używają słów takich jak zdjęcia I Dźwięk/klipy z nieodwołalne prawa Aby zmodyfikować tę samą treść, aby pasować do przyszłych potrzeb i zainteresowań uniwersytetów.
Jeśli sportowiec przenosi się na inną instytucję lub wyczerpuje swoją kwalifikowalność, wiele szkół będzie chciało wykorzystać swój wizerunek w „licencji grupowej” (tj. Zdjęcia sportowców, którzy byli częścią krajowej drużyny mistrzostw, najważniejsze wydarzenia, przyszłe oferty sponsoringowe). Szkoły będą musiały zadbać o ochronę zerowych praw sportowców, nawet jeśli opuścili szkołę.
Co się stanie, jeśli sportowiec odkryje, że instytucja narusza MOU? Jak każda nieporozumienie umowne, mogą pójść do sądu. Chociaż z pewnością nie jest idealna, aby każda ze stron zajmowała się kontrowersyjną sytuacją, pojawiają się inne opcje, aby rozwiązać ten problem w rozwiązywaniu sporów dotyczących problemu.
W nowym Rozmowa podcastu Do „Powiernicy i prezydenci zarządzający międzyuczelniczymi lekkoatletykami„Tim Nevius, prawnik i współzałożyciel forum arbitrażu i niezależnego rozwiązywania (SPRAWIEDLIWY) Sport rozmawiał ze mną o genezie tego wysiłku. Opisał Fair jako „niezależne neutralne ciało skoncentrowane na rozwiązywaniu sporów, służąc interesariuszom w sporcie uniwersyteckim”, Nevius wymienił szereg sposobów, w jakie kontrakty zerowe mogą tworzyć konflikty między sportowcem a instytucją.
Weź portal transferowy. Jeśli sportowiec podpisuje jakąkolwiek umowę z jednym programem, wówczas rozczaruje się swoim doświadczeniem lub oczekiwaniami pieniędzy, prawdopodobnie wejdzie do portalu. „Być może sportowiec początkowo podpisał trzy lub czteroletnie kadencję, ale potem po pierwszych sześciu miesiącach decyduje o tym (program) nie jest dla mnie odpowiednie”, mówi Nevius, były śledczy NCAA. „Jest coś, co się zmienia lub trener opuszcza… i zawierają kolejną porozumienie (z inną szkołą). Czy naruszyli postanowienie pierwszej umowy, aby uniwersytet musiał to egzekwować? ”
Jak by to zadziałało, gdyby sportowiec otrzymał korzyść finansową, a instytucja chce go z powrotem? Arbitraż i rozwiązywanie sporów mogą być pomocne w szybszym rozwiązaniu.
Klauzule zwracające się do „pazurów lub zlikwidowanych szkód” mogą być szczególnie lepkie. Opisując ten konkretny scenariusz, Nevius mówi: „Jeśli (instytucja) zapłaci ci trochę pieniędzy i naruszyłeś umowę, ponieważ poszedłeś do innej szkoły (w przeciwieństwie do tego, jakie było twoje zaangażowanie), musisz spłacić te pieniądze. Lub mamy klauzulę zlikwidowanej szkód, która zasadniczo oznacza, że szkoła, którą zamierzasz, będzie musiała cię wykupić, aby wykupić tę umowę, abyś mógł nadal uczestniczyć lub uderzyć nową umowę ”. Może być bardzo niechlujny.
W przypadku niektórych umów „MOU wzywa proces rozwiązania, który wymaga od jednej strony najpierw przekazania pisemnego powiadomienia drugiej, a następnie pozwolić na„ okazję do wyleczenia ”w ciągu 10 dni. Nie wada, strony są zmuszone do przeprowadzenia „negocjacji w dobrej wierze” przez dodatkowe 20 dni, po czym „mogą rozpocząć postępowanie sądowe w sądzie właściwej jurysdykcji”, Sportico Zgłoszone.
Pojawią się problemy. Instytucje mogą nie lubić optyki chodzenia do sądu i przyjmowania byłego (lub obecnego) gracza. Rozwiązanie sporów może oferować „za zamkniętymi drzwiami” dla obu stron.
Każda konferencja i/lub instytucja ma swobodę opracowywania dowolnej umowy odpowiadają ich potrzebom. Sportowcy będą musieli zwrócić uwagę na te konsekwencje umowy w ramach tego, czy pieniądze zerowe są dla nich odpowiednie.
Witamy w New World of Big Time College Sports. Zabierz ze sobą swoich prawników i doradców finansowych.
