- wyjaśnienie: Prezydent Trump ujawnił jeden z najbardziej agresywnych programów taryfowych W współczesnej historii, po ogłoszeniu znacznego wzrostu w Chinach, Indiach i Unii Europejskiej, oprócz 10 % nadmiernego wzrostu we wszystkich innych krajach. Podczas gdy zagraniczny program prezydenta Trumpa wstrząsnął rynkami, jego podejścia nie są nową rzeczą.
Prezydent Donald Trump mówi, że chce rozwiązać stadion Celia celna Ogłosiłem w tym tygodniu. chwila Sankcje gospodarcze Może do pewnego stopnia osiągnąć swoje cele, a eksperci obawiają się, że agresywna polityka zagraniczna może odizolować największą gospodarkę na tej planecie.
W tym tygodniu Biały Dom oderwał od dziesięcioleci z niektórymi z najbliższych partnerów komercyjnych. Na przykład Unia Europejska przejdzie 20 % taryfy celnej, podczas gdy Chiny stoją w obliczu skumulowanego wzrostu o 54 %.
Kiedy prezydent Trump powiedział: „Wszystkie kraje”, podlegało to Dzień Wyzwolenia, oznaczało to. Kraje, które nie zostały przyznane konkretną taryfą, stoją w obliczu bezpośredniego stanowiska ogólnego.
W godzinach, które nastąpiły po tytule Roses Garden, zagraniczni przywódcy Zaczęli formułować swoje odpowiedzi. Niektórzy, reprezentowane przez premiera Sir Kerr Starmer, powiedzieli, że utrzymają „wielkiego prezydenta” z ciągłymi negocjacjami, podczas gdy prezydent Komisji Europejskiej, Ursula von der Lin, obiecał ciągłą zemstę, jeśli umowy nie będą zawarte.
Pozostaje ostatnie pytanie: czy owoce programu ochronnego prezydenta Trumpa nadejdą? Czy będzie mógł ponownie uczynić Amerykę bogatą w koszt płonących mostów?
Czy może podlegać błędu, który odkryli jego poprzednicy?
Jaki jest cel Trumpa?
Sekretarz Skarbu Scott Bessin włożył Sesje potwierdzające Cele planu identyfikacji prezydenta Trumpa.
Niektóre są powiązane bezpośrednio z Ludzie i dzieła AmerykiNa przykład tworzenie i ochrona miejsc pracy w USA, zwiększenie zdolności przemysłowych poprzez zwiększenie konkurencyjności produktów lokalnych i zwiększając przychody z finansowania inwestycji dla rodzin i firm.
Inne cele związane z postępem pozycji Ameryki na etapie globalnym – na przykład zmniejszają zależność od krajów konkurencyjnych – szczególnie jeśli chodzi o potrzeby bezpieczeństwa narodowego – a także korzystają z sankcji ekonomicznych w celu przesuwania interesów bezpieczeństwa w Stanach Zjednoczonych
Oczywiście szef pierwszych definicji nie ogłosił żadnej z tych rzeczy: narzędzia były używane jako narzędzia negocjacyjne w dyskusji na temat migracji i fentaneli w Stanach Zjednoczonych
Profesor Kolumbii PRT HOUSE Twierdzi, że istnieje kolejna motywacja do pracy Trumpa, co jest oczywiste, że Biały Dom przeprowadził zarówno indywidualne, jak i ogólne definicje. Powiedział szczęście: „Prezydent uwielbia tworzyć stanowisko, które kraje lub inne osoby muszą iść z nim i negocjować z nim. Ustawiając różne ceny taryfowe na podstawie każdego kraju, tworzy stanowisko, które każdy kraj musi porzucić i negocjować z Białym Domem indywidualnie.
„Jest to istota tego rodzaju siły, którą Fatwa i Tyranny próbują stworzyć, dzieląc ludzi i upewniając się, że bardzo trudno jest im się zjednoczyć i negocjować z jednym głosem”.
Złamanie kodu taryfowego
Inni ekonomiści przyjmują inny punkt widzenia, częściowo wzywając Białego Domu, którego metodologia podziela sposób sformułowania stawek taryfowych celnych: zasadniczo deficyt handlowy towarów między Stanami Zjednoczonymi a konkretnym krajem, a to jest podzielone na całkowitą towary importowane z tego narodu, i podzielić je przez dwa.
(Definicje) polega przede wszystkim na eliminacji zależności od reszty świata – lub tego, co jest postrzegane jako podporządkowanie (Ameryki) nad resztą świata i innych krajów ” – wyjaśnił. Joao GomeesZastępca dziekana Supreme Research w Warton Business College na University of Pennsylvania.
„Wyeliminowanie deficytu handlowego jest najważniejszą rzeczą, gdy patrzysz na liczby i rozumiesz, w jaki sposób konkurują, jasne jest, że chcą dosłownie eliminować salda komercyjne. Widzą, że jest to niedopuszczalna słabość … nie tylko o politykę, ale nie sprzedaje nacjonalizmu.
„To naprawdę odnosi się do podstawowych zasad ekonomicznych i mogę się z nimi nie zgodzić, ale teraz lepiej rozumiem, co chcą osiągnąć i myślę, że pomaga to w przewidywaniu”.
Ma coś takiego wcześniej?
Aby ekonomiści mogli zdalnie wywołać porównania dotyczące podobnej polityki z Białego Domu, będą musieli do kurzu książek historycznych – i strony powrócą do stulecia.
W 1930 roku Podczas gdy świat zatonął w wielkim depresjiPrezydent Hoover podpisał prawo taryfowe Smooot-Hwley w prawie, próbując chronić amerykańskie firmy i rolników przed podważaniem produktów rolnych, które są tańsze importowane z zagranicy.
Przed Smooot-Hwly średnie taryfy importowe były około 35,7 %, według rachunków Douglasa Irwina, profesora ekonomii na University of Dthmouth i wzrosły średnio do 41,1 % po rachunku. Podobnie prawo taryfowe Fordney Makomber było ważne w 1922 r., Podnosząc taryfę celną z 21 % do 38,8 %.
Dla porównania Trump był na przykład 10 % w Wielkiej Brytanii w Wielkiej Brytanii lub że 20 % w Unii Europejskiej wydaje się być stosunkowo bardziej ograniczone.
Jednak gospodarka przeniosła się procent od czasu zmiany ostatniej głównej taryfy –Globalizacja nadal się nasiła Od tego czasu amerykańska gospodarka jest ściśle zaangażowana w zdrowie swoich partnerów.
Irwin wskazuje również w Dartmouth, w 1930 i 1922 r., Jako procent PKB aktor Odpowiednio tylko 1,4 % i 1,3 %. Do 2025 r. Nawet definicje ogłoszone przed 2 kwietnia (te w Kanadzie, Meksyku i 20 % inicjału w Chinach) były na imporcie nieco mniej niż PKB Ameryki.
W związku z tym taryfy o niskiej celach celnych przy znacznie wyższym odsetku towarów – i potencjalne wzajemne definicje krajów konkurujących – okazały się bardziej bolesną pigułką do przełknięcia niż towary o niższej tempie wyższej niż te z doświadczeniem w przeszłości.
Podczas gdy prezydent Trump wykorzystał Smoot-Hawley jako uzasadnienie swojej procedury wprowadzania, powiedział Gomees Wharton szczęście Dwa zdarzenia są usuwane do tej pory, że są „głupim porównaniem”.
Na najprostszym poziomie wyjaśnił: „Chciałbym powiedzieć, że a) (lat 30. XX wieku) był stagnacją na początek, B) mieliśmy złotą standard i politykę pieniężną obracającą się wokół ochrony złotego standardu, co doprowadziło do ogromnego skurczu”.
Przykłady przez Atlantic
Definicje mogą być przydatne układy negocjacyjne w sensie negocjacji i polegania na tym, kogo pytasz – mogą przynieść pewne korzyści ekonomiczne.
Profesor stowarzyszenia na Cambridge University Michael Kitson Przyznaje, że w mniejszości swoich rówieśników, gdy podkreśla ogólną taryfę nałożoną przez Wielką Brytanię w 1932 r., Mogła to spowodować niektóre kolumny gospodarki – i na przykład wskazuje na wzrost produkcji w latach 1932–1937.
Jednak 10 % obowiązku nałożone przez Wielką Brytanię było dalekie od kompleksowych zmian wprowadzonych przez prezydenta Trumpa, a Kitson podkreślił warunki, które pozwoliły na wszelkie korzyści gospodarce Wielkiej Brytanii w 2025 r. Ameryce.
Ten „dziwny stan” obejmował wysokie stopy bezrobocia (stopa bezrobocia w Stanach Zjednoczonych jest obecnie Naprawiono 4,1 %Obowiązki celne zostały nałożone na konkurencyjny import, a nie bezpłatny import, taki jak surowce i żywność (Prezydent Trump ogłosił już o 25 % wzrost aluminium i stali), a kurs walutowy nie był w stanie oszacować poziomu, ponieważ mógł uzyskać korzyści z taryfy celnej.
Co najważniejsze, nie było wielu możliwości dla innych krajów do zemsty (na przykład Unia Europejska może dodać podatek do amerykańskiego eksportu usług, którego nie mógłby wcześniej zrobić).
„Większość z tych warunków nie dotyczy obecnie Stanów Zjednoczonych” – powiedział Kitson szczęścieMówiąc, że nie tylko te warunki, istnieją gwarantowane czynniki, które odsuwają amerykańską gospodarkę od sukcesu taryfy celnej.
Dodał: „To, co mamy teraz, jest bardziej złożonymi łańcuchami dostaw niż po trzydziestce XX wieku, co sprawia, że potencjalny wpływ definicji jest bardziej skomplikowany i może być negatywny”.
Czy jest jakaś zaleta w teorii ponownego zestawu twardości?
S&P 500 łączy 5 %, ogłaszając taryfę Trumpa, jest dokładnie odwrotnie od tego, czego wielu analityków spodziewał się, gdy wygrał Owalny Biuro po raz pierwszy.
Niektórzy spekulowali, czy intencją prezydenta Trumpa jest „poważna ponowne ujmowanie” z spowolnieniem gospodarki w celu zmniejszenia inflacji, niskich stóp procentowych i osłabienia dolara – wszystko to tworzy bardziej stabilną scenę gospodarczą, dopóki republikanie nie orzedzie.
Początkowo wielu analityków odrzuciło teoretyczne jako spisek. Jednak Kevin Ford, FX i makro strategia w Convera, wędrując do pomysłu: „Zacząłem widzieć logikę, przynajmniej częściowo, zwłaszcza gdy widzę, że Trump i jego ministerstwo skupiają się na rynku zadłużenia.
„W trzech z czterech ostatnich tytułów Federacji Trump podkreślił giełdę, często promując jego dobre wyniki. Ale ostatnio on i jego zespół spacerowali spokojnie na tym froncie, zamiast tego ich uwaga zwróciła się do powrotu przez 10 lat. Wielu spodziewało się, że tak zwany„ Trump ”wycofał się i zainstalował ostatnie spadki rynku, które nie pojawiły się.
Ford dodał, że przyjęcie „zamieszania” w porównaniu z obietnicami złotego wieku pod Trumpem jest inne wskaźniki, mówiąc: „Nie sądzę, aby administracja celem jest niedźwiedzie lub ostre stagnacja ekonomiczna. Ale jeśli demontaż bąbelków aktywów finansowych to cena, którą należy zapłacić, to wydaje się gotowe na podjęcie ciepła.
Oczywiście ścieżka ekonomiczna w J. (krótki spadek przed osiągnięciem dramatycznego zysku) ochłodziłby działalność bez stagnacji, ale Ford dodał: „Trudno jest nazwać akt budżetu politycznego-można nazwać hazardem-szczególnie, gdy jesteś pracownikiem w zakresie imigracji, świtu i sieci z innych krajów.
„To wielki znak zapytania, ale z czasem idea J-Curve nie jest już dalekosiężna”.
Sektor zapomnianych usług
W dużej części taryfy związanej z definicjami występuje rażące pominięcie: motyw tej procedury zależy od impotencji towarów i ignoruj sektor wielkiego usługi w Ameryce Wyjaśnia dwa trzydziestki działalności gospodarczej narodu.
W rzeczywistości Biały Dom Papier faktów Potwierdzenie definicji nie wspomina o sektorze usługowym – pomimo faktu, że tak jest Największe źródło usług na świecie.
Wpływ tych definicji na sektor nie można zignorować, Ebehi powiedziałProfesor administracji biznesowej w Harvard Business College.
Iyoha ma wydać dokument roboczy Wpływ definicji na małe i średnie firmy IOHA dodał, we współpracy z siecią Business Network, która została wdrożona przed 2 kwietnia.
Jednak Iyoha powiedział, że nie można przeoczyć wpływu polityki zagranicznej na firmy sektora usług, z informacją szczęście: „Niektóre firmy w naszej próbie są firmami, które są w sektorze turystycznym. Jeśli myślimy o wpływie tych definicji na gotowość ludzi, na przykład na wizytę w Stanach Zjednoczonych, na wydawanie tych sektorów usług, które pracują te małe firmy, w jaki sposób możemy to zrównoważyć?
„Wystąpiło wiele (w) przemówieniu polityki komercyjnej na towarach, ale tak naprawdę nie myślą:„ Jak Stany Zjednoczone skorzystały z globalnych usług handlowych i jak (małe firmy) skorzystały z tej globalnej integracji komercyjnej. Myślę, że w rozmowie nieustannie brakuje. ”
Ta historia była pierwotnie pokazana Fortune.com
Source link
