WASHINGTON (AP) – użycie administracji Trumpa do wdrożenia słynnej korespondencji w celu omówienia wrażliwych planów wojskowych – z dziennikarzem w łańcuchu tekstu – rodzi pytania o bezpieczeństwo i znaczenie ochrony tajemnic narodu.
Podkreśla również różnice między informacjami niejawnymi i publicznymi oraz wyjaśnia, że nawet zaszyfrowane aplikacje, takie jak sygnał, mogą prowadzić do zawstydzającego wycieku, jeśli osoby, które nie przestrzegają wiadomości tekstowych podstawowych wskazówek bezpieczeństwa.
Jaka jest różnica między „kompilatorem” a „najwyższym sekretem”?
Administracja prezydenta Donalda Trumpa twierdzi, że żaden tajny materiał wyciekł, gdy wyżsi urzędnicy używali sygnału do omówienia nadchodzących planów ataku przeciwko rebeliantom Houthi w Jemenie – chociaż dziennikarz był na czacie.
Ale nawet jeśli tajemnica została podniesiona z informacji przez Pentagon, zawierała szczegóły, które mogły mieć wysoką wartość dla huraganów lub innych przeciwników, co pokazuje, w jaki sposób decyzja o sklasyfikowaniu jej czasami jest zaproszenie orzeczenia.
Rząd federalny rutynowo klasyfikuje ogromne ilości informacji związanych z operacjami wojskowymi i wywiadem. Materiały obejmują najlepsze tajne programy nuklearne lub tożsamości tajnych agentów po drodze po światowe zapisy, które nie będą miały dla nikogo wielkiego znaczenia, nie wspominając o przeciwnikach Ameryki. Na przykład w 2011 r. CIA ostatecznie go sklasyfikowała i opisała dla niewidzialnego atramentu – z 1917 r.
Obrońcy otwartego rządu od dawna narzekają, że płatność za tajemnicę posuwa się zbyt daleko, chroniąc informacje, które mogą podkreślić działalność rządową lub kwestie interesu publicznego, w tym sceny UFO i 60 -letni zabójstwo prezydenckie.
Podczas gdy publiczność zwykle nazywa wszelkie informacje, które „sklasyfikowane” bloki rządowe, termin ten odnosi się tylko do trzech szerokich grup wykorzystywanych „do klasyfikacji” w oparciu o potrzebę poufności: poufności, poufności i górnej tajemnicy.
Chociaż pliki zawierające „tajny” znak zawierają informacje, które nie mają na celu wydawać, potrzeba ograniczeń bezpieczeństwa lub dostępu nie jest jak materiały, które są „tajne sekret”, które obejmują tajemnice nuklearne narodu i inne materiały, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Chociaż Pentagon nie podał szczegółów klasyfikacji na temat informacji w rozmowach sygnałowych, informacje związane z nadchodzącymi strajkami wojskowymi są ściśle strzeżone, aby zapewnić wcześniejsze ostrzeżenie, które może zagrozić zadaniu lub narażać zagrożonych członków służby.
Pentagon jest uważnie strzeżony nawet niektórym informacjami dostępnymi dla publiczności. Materiały sklasyfikowane jako „informacje o niezgodności z kategorią podlegającą kontroli”, chociaż nie są one tajne, są nadal wystarczająco wrażliwe, aby członkowie służby wojskowej nie mogli omawiać ich na urządzeniach nieobsługiwanych, takich jak telefony osobiste.
Dyrektor National Intelligence, Tolsi Gabbard i dyrektor CIA, John Ratcliffe, zostali zapytani o tę politykę podczas przesłuchania w Senacie w tym tygodniu, ponieważ zostały udostępnione na czacie znaku. Demokratyczne senator Mark Kelly z Arizony wskazał, że polityka Ministerstwa Obrony „zabrania dyskusji tak, że nie zaklasyfikowane informacje o bezprecedensowych urządzeniach” i zapytał ją, czy Ratcliffe i Gabard, którzy nadzorują 18 agencji wywiadowczych w kraju, znają tę zasadę.
„Nie przeczytałem tej polityki” – powiedział Gabbard.
„Nie jestem świadomy polityki Ministerstwa Obrony” – powiedział Ratcliffe.
Kto postanawia coś sklasyfikować?
Upoważnienie do klasyfikacji lub podnoszenia tajemnicy leży w rękach wyższych urzędników federalnych, w tym prezydenta i sekretarzy gabinetu. Aby uzyskać informacje wojskowe, takie jak plany ataku omówione na podstawie odniesienia, władza w minister obrony Beit Higseth, który spotkał się z żądaniami, aby zrezygnować z wycieku.
Zdolność prezydenta do podnoszenia tajemnicy z informacji została wezwana, gdy prezydenci są oskarżani o kontrolowanie tajemnic. W 2022 r. Sojusznik Trumpa, Cash Patel, który jest teraz dyrektorem FBI, był świadkiem, że Trump, który podnosił materiał, zanim został znaleziony przez urzędników FBI w Trump Mar Resort Mar Lago.
Pentagon nie powiedział, czy Higseth sklasyfikował plany ataku przed lub po rozmowie sygnałowej, ale Ratcliffe, Gabard i Biały Dom powiedzieli, że rozmowy nie zawierają tajnych informacji.
„Nie brałem udziału w żadnych referencjach komunikatach grupowych związanych z jakichkolwiek tajnych informacji” – ogłosił Ratcliffe w pewnym momencie.
Ta interpretacja nie zaspokoiła demokratów, którzy twierdzą, że zbliżające się strajki wojskowe są regularnie rankingowe. Eksperci ds. Bezpieczeństwa narodowego zgadzają się. Mówią, że publikowanie tych informacji będzie bardzo niezwykłe, że Pentagon będzie publikować te informacje i że każdy z minimalnych oficerów, który złapał te materiały wycieki w odniesieniu, spotka się z poważnymi reperkusjami.
Jest bezpieczny, a potem jest wystarczająco bezpieczny
Tajne tajemnice
Dla wielu konsumentów zaszyfrowane aplikacje, takie jak sygnał lepszego ochrony, mogą zapewnić codzienne rozmowy. Nie oznacza to jednak, że jest wystarczająco bezpieczny dla tajemnic rządu lub odporny na błąd ludzki, ponieważ wydaje się, że jest to włączenie raportu do serii tekstowej.
Starsi urzędnicy federalni, którzy zajmują się danymi niejawnymi, otrzymują obszerne ćwiczenia dotyczące potrzeby korzystania z zatwierdzonych urządzeń i platform do omawiania tajemnic rządowych. Agencje wywiadu i bezpieczeństwa narodowego mają pełne działy dotyczące bezpieczeństwa cybernetycznego i ochrony tajemnic państwowych.
Urzędnicy ds. Bezpieczeństwa Cybrian zalecili, aby pracownicy federalni używali zaszyfrowanych wniosków, takich jak Signal, które mogłyby zapewnić większe bezpieczeństwo rutynowej komunikacji, a Ratcliffe powiedział w tym tygodniu, że był to „dozwolony” wniosek dla wyższych urzędników. Ale aplikacja jest bezpieczna, jak pobierane do niego urządzenie.
Najbardziej poufne informacje rządu są zwykle omawiane w obiekcie znanym jako wrażliwy lub SCIF Information, który ma na celu umożliwienie urzędnikom przeglądu lub omawiania tajemnic bez obawy o podsługa lub bezpieczeństwo cybernetyczne.
Michael Williams, ekspert w dziedzinie stosunków międzynarodowych i bezpieczeństwa narodowego na University of Serkios, powiedział, że każdy wyższy urzędnik używa urządzenia osobistego do omówienia materiałów niejawnych może być narażone na naprawę elektroniczną.
„Sygnał może być zaszyfrowany, ale urządzenia są naprawdę problemem” – powiedział Williams. „Wszystkie te osoby są ukierunkowane”.
