NOWY JORK (AP) – Sędziowie w sądzie apelacyjnym w Nowym Jorku zajęli zaledwie kilka sekund, aby uświadomić sobie, że człowiek, który zwraca się do nich z ekranu wideo – osoba ma zamiar przedstawić argument w pozwie – nie tylko nie certyfikat prawny, ale wcale nie był obecny.
Ostatni dziwny rozdział przybycia sztucznej inteligencji w świecie prawnym 26 marca pod witrażem kopuły w pierwszym Ministerstwie Sądownictwa w Nowym Jorku, gdzie powołano komitet sędziów z Jerome Diwald, powód do pozbycia się zatrudnienia.
„Wnoszący odwołanie przedstawił wideo swojego argumentu” – powiedziała sędzia Sally Manzanite Daniels. „Cóż. Słyszymy teraz ten film.”
Na filmie pojawił się uśmiechnięty mężczyzna i pojawił się młodym ludziom z rzeźbioną fryzurą, koszulą i dolną kurtką.
„Sąd może być zadowolony” – zaczął mężczyzna. „Przybyłem tu dzisiaj, skromny zwolennik przed pięcioma wybitnymi sędziami”.
– Cóż, trzymaj się – powiedział Manzanite Daniels. „Czy to prawnik w tej sprawie?”
„Urodziłem się. To nie jest prawdziwa osoba” – odpowiedział Diwald.
Był to w rzeczywistości awatar spowodowany sztuczną inteligencją. Sędzia nie był szczęśliwy.
„Dobrze było wiedzieć, że kiedy przesłałem twoją prośbę. Nie powiedziałeś mi, że mój pan” – powiedział Manzanite Daniels, zanim krzyknął po pokoju, aby zamknąć film.
„Nie mogę wprowadzać w błąd” – powiedziała, zanim pozwoliła Dewalda kontynuować swój argument.
Później Diwald sformułował przeprosiny dla sądu, mówiąc, że nie zamierzał żadnej krzywdy. Nie miał prawnika, aby reprezentować go w pozwie, więc sam musiał przedstawić swoje argumenty prawne. Czuł, że awatar będzie w stanie przedstawić prezentację bez zwykłej kopalni, potykając się i potykając słowa.
W wywiadzie dla Associated Press Diwald powiedział, że złożył wniosek do sądu w celu uzyskania zgody na odtworzenie wcześniej nagranego filmu, a następnie użył produktu stworzonego przez San Francisco Tech do utworzenia awatara. Początkowo próbował wygenerować liczbową kopię, która go przypomina, ale nie był w stanie osiągnąć tego przed sesją.
„Sąd był bardzo zdenerwowany” – przyznał Diwald. „Dobrze przeżuciłeś”.
Nawet prawdziwi prawnicy napotykali problem, gdy ich użycie sztucznej inteligencji stało się świetne.
W czerwcu 2023 r. Zarówno prawnicy, jak i prawnik o wartości 5000 USD zostali ukarani grzywną przez sędziego federalnego w Nowym Jorku po tym, jak skorzystali z Amnesty International Tool do przeprowadzania badań prawnych, w wyniku czego zwrócił uwagę na fałszywe sprawy prawne rekompensaty przez chatbota. Zainteresowana firma powiedziała, że popełniła „błąd dobrej i nie rozumie, że sztuczna inteligencja może coś zrobić.
Później tego samego roku więcej niż fikcyjne orzeczenia sądowe wymyślone przez Amnesty International zostały męczenników w dokumentach prawnych przedłożonych przez Michaela Cohena prawników, byłego osobistego prawnika prezydenta Donalda Trumpa. Cohen obwinił, mówiąc, że nie zdawał sobie sprawy, że narzędzie Google, z którego korzystał do badań prawnych, było również zdolne do halucynacji sztucznej inteligencji.
Były to błędy, ale Sąd Najwyższy w Arizonie w zeszłym miesiącu celowo zaczął wykorzystywać dwa sztuczne sztuczne, podobne do tych używanych przez Diwald w Nowym Jorku, aby podsumować orzeczenia sądu dla społeczeństwa.
Na stronie sądu mówi, że Awatar – który prowadzi „Daniel” i „Victoria” – mówi, że „dzielą się jego wiadomościami”.
Daniel Shen, adiunkt i dyrektor ds. Badań w Centrum Technologii Legalnej i sądzie w William College i Marie Law, powiedział, że nie był zaskoczony wiedzą o wprowadzeniu Diwalda do fałszywej osoby w celu omówienia odwołania w sądzie w Nowym Jorku.
Powiedział: „Moim zdaniem było to nieuniknione”.
Powiedział, że prawnik raczej nie zrobiłby czegoś takiego ze względu na tradycje i zasady sądu oraz ponieważ mogą zostać wypłacone. Powiedział jednak, że osoby, które reprezentują bez prawnika i proszą o zgodę na zwrócenie się do sądu, zwykle nie udzielają instrukcji dotyczących zagrożeń związanych z korzystaniem z przemysłowo wyprodukowanego wideo do przedstawienia swojej sprawy.
Diwald powiedział, że stara się nadążyć za technologią, po tym jak niedawno wysłuchał internetowego sympozjum sponsorowanego przez American Lawyers Association, które omówiło wykorzystanie sztucznej inteligencji w świecie prawnym.
Jeśli chodzi o sprawę Duwald, była ona nadal zawieszona przed Sądem Apelacyjnym od czwartku.
