Związek SAG-Aftra twierdzi, że „postęp został dokonany” w negocjacjach w sprawie ataku aktorów z głosu i ruchu w grze wideo, który został powołany w lipcu 2024 r., Ale ostrzegł, że najnowsza propozycja przedstawiona przez grupę negocjacyjną jest „pełna niepokojących naruszeń, które spowodują naruszenie naszych członków na nadużycie AI”.
. rozbić sięKtóre oficjalnie rozpoczęło się 26 lipca 2024 r., Prosi o „sprawiedliwą rekompensatę i prawo do zgody poinformowanej do wykorzystania AI twarzy, głosów i organów aktorów)”-powiedział Duncan Crabtree-Llanda, krajowy dyrektor wykonawczy SAG-AFTRA. Producenci gier, którzy negocjują z związkiem, stwierdzili, że oferowali „znaczące zabezpieczenia AI, które obejmują wymagającą uczciwą zgodę i rekompensatę”, ale związek czuje się odwrotnie, twierdząc, że firmy gier zaangażowane w negocjacje „odmawiają wyraźnego podania, w jasnym i stosownym języku, którzy będą chronić wszystkich artystów objętych tym umową w tym języku”.
To wyraźnie pozostaje przypadek. SAG-Aftra powiedział w nowym deklaracja Fakt, że grupa negocjacyjna reprezentująca firmy gier „sprawi, że wierzysz, że jesteśmy bliscy osiągnięcia porozumienia”, ale nalegała, aby tak nie było. Również udostępnił Propozycje Aby zademonstrować „jak odległe pozostajemy w podstawowej ochronie AI dla wszystkich artystów”.
Obraz 1 z 11
„Chcą korzystać z wszystkich poprzednich występów i wszelkich wyników, jakie mogą zdobyć spoza umowy bez negocjacji ochrony”-powiedział SAG-AFTRA.
„Nie możesz zostać poinformowany, że twoja replika jest używana, nie zaoferowałeś nic pod względem płatności i nie możesz nic z tym zrobić. Chcą zachować odpowiedź, tak jak ty, podczas przyszłego strajku, jak to, czy nie. A po wyrażaniu konkretnej zgody na to, jak można użyć repliki, nie chcą powiedzieć, co naprawdę zrobili z tym”.
Powstanie sztucznej inteligencji jest wielkim problemem dla aktorów głosowych i MOCAP w dziedzinie gier i słusznie. Jeśli twórcy gier mogą zmniejszyć swoje budżety za pomocą głosów generowanych przez maszynę, a nie prawdziwych ludzi, to bezpieczny zakład, że to zrobią. Jeśli ogólna sztuczna inteligencja może odpowiadać prawdziwej wydajności człowieka, jest kwestią debaty, ale nie ma wątpliwości, że technologia się poprawia, a wcześniej czy później różnica może stać się nie do odróżnienia – lub, jeśli można ją wyróżnić, znaczna część gier społeczeństwa nie dba.
Nie jesteśmy jeszcze w tym momencie, ponieważ silna negatywna reakcja na niedawno wyciekła praca Sony w Ai de ai Wyjaśnij to. Ale to eksperymenty wyjaśnia również, że producenci gier szukają tego rodzaju pracy i chociaż bardzo nienaturalny głos tego chatbota można łatwo oświetlić jako przestrzeń zarezerwowaną, działa na rzecz celu, a systemy te się poprawią.
SAG-Aftra ostrzegł, że firmy gier oczekują, że członkowie Unii „zwrócą się do siebie”, podczas gdy strajk się ciągnie, ale sami producenci gry stają w obliczu rosnącej presji: League of Legends Riot Studio Games zostały niedawno zmuszone do recyklingu Old upartych do niektórych ze swoich skór w języku angielskim z powodu strajku, a ostatnio Bungie powiedział Destiny 2 Odcinek herezji wydany z brakującymi liniami głosowymi.
W lutym ponad 30 członków francuskich legend obsady wierzchołków nie jest członkami SAG-Aftra, ale wiesz Francja i jej związki– Uważany za odmówił podpisania nowej umowy Ponieważ wymagało to od nich, aby umożliwić wykorzystanie ich pracy do szkolenia ogólnych systemów AI.
„Dzięki wcześniej podpisanym projektom, przekraczającym rurociąg produkcyjny, pracodawcy odczuwają zaostrzenie strajku, ponieważ członkowie SAG-AFTR, którzy pracują nad gierami wideo, nadal dołączają i odmawiają pracy bez odpowiedniej ochrony”, napisał związek. „To sprawia, że pracodawcy szukają innych artystów, których mogą zbadać, aby wykonać te funkcje, w tym tych, którzy normalnie nie grają w grach.
„Jeśli zwrócisz się do tej roli, prosimy o poważne rozważenie konsekwencji. Nie tylko zraniłbyś wysiłki swoich kolegów, ale zagrażałbyś pracy bez ochrony przed niewłaściwym użyciem sztucznej inteligencji. I„ Używanie AI ”jest po prostu dobrym sposobem na stwierdzenie, że te firmy chcą skorzystać z ich wydajności, aby to zastąpić – bez przychodów lub odniesienia”.
