Producenci telefonów przytłaczają szkło goryla, ale co daje?

Kardan Szkło goryla Od kilku lat istnieje złoty standard dla ochronnych roztworów szklanych w przestrzeni smartfonów, umożliwiającym oryginalny iPhone. W rzeczywistości szkło gorylowe stało się marką w kosmosie, co czyni ją pieczęcią jakości.

Zauważyłem jednak, że w ciągu ostatnich kilku lat stało się to bardzo interesujące. Jednakże Najlepsze telefony z Androidem Ochrona za spędzenie jest nadal stosowana z Google i Samsunga, z szacunkiem, Huawei i Shiomi ze szkła gorylowego na rzecz roztworów wewnętrznych. Więc co daje i jak ważne jest?

Moim pierwszym pomysłem na ten trend jest to, że marki smartfonów chcą zaoszczędzić trochę dolców bez ogromnej trwałości. Przede wszystkim Corning jest najlepszym psem w przestrzeni szklanej ochronnej i nakazuje premium na najnowsze rozwiązania. W rzeczywistości dużo Telefony budżetowe Użyj innych rozwiązań stron trzecich, takich jak stare, tanie warianty szkła goryla lub szklanka Dragontrail Asahi.

Jednak Honor powiedział Autorytet Android Ze względu na potrzebę własnej ochrony wewnętrznej:

W 2021 r. Przemysł nie miał rozwiązania szklanego ceramicznego dla smartfonów z zakrzywionym ekranem, zmuszając szacunek do inwestowania w badania technologii szklanej. Pierwsza generacja technologii została zastosowana do Honor Magic 3 Plus w 2021 r., Aw 2024 r. Next Generation of Honor nowej generacji technologii szkła-siramicznego, Honor Nanochristal Shield.

Innymi słowy, honor jest otwarty na użycie szkła goryla, ale nie istnieje pożądane rozwiązanie. W rzeczywistości firma powiedziała mi, że nie opuszcza Gorilla Glass ani innych rozwiązań stron trzecich:

W przypadku numeru honorowego i serii X nadal używa Corning Gorilla Glass lub innych rozwiązań stron trzecich. Ze względu na znacznie wyższy koszt szklanej ceramiki w porównaniu z tradycyjnym szkłem wzmacniającym, takim jak Gorilla Glass, honor przyjmuje jedynie własne markowe rozwiązania w głównej serii magicznych, aby zwiększyć trwałość ekranu honorowego i zaspokoić lekkie i cienkie potrzeby składanej serii telefonów.

Myślę, że roztwory gloska-ceramiczne, takie jak własna nanokrystaliczna tarcza w porównaniu z tradycyjnymi (tj. Old) rozwiązań Gorilla Gorla, są „znacznie bardziej wydane” i sprzeczne z moimi szacunkami tanich wydatków. Jednak firma nie wyjaśnia, że ​​jej własne rozwiązanie jest tańsze niż ostatnie ceramiczne innowacje w Corning, takie jak Gorilla Armor 2.

Tymczasem Shiomi używa ekranowanego szklanego i osłonowego Glass 2.0 Solutions na najnowszych flagowych telefonach Shiomi 15 Ultra. Firma powiedziała mi, że otrzymała wewnętrzne szkło ochronne, ponieważ „chciała zapewnić najlepsze wrażenia użytkownika, jak to możliwe, wybierając materiały, które optymalizują zarówno trwałość, jak i wydajność”.

Geomi wyjaśniło również, że szkło Gorilli nie zostało całkowicie upuszczone. Firma nadal korzysta z Corning Glass na niedrogich telefonach, takich jak Redmi Note 14 P Pro Plus. Zgodził się również, że Ultra Camera Shiomi 15 wykorzystuje Gorilla Glass 7i dla obiektywu.

Tak czy inaczej, zdaję sobie sprawę, że koszt początkowych inwestycji w niestandardowe szkło ochronne jest zbyt wiele dla producentów OEM. Nawet nie widziałem urządzeń nie -samsungowych z pancerzem lub zbroją 2, co wskazuje, że jest on wyjątkowy Telefony galaktyki. Tak więc dla marek telefonicznych poszukujących ochrony szklanki ceramicznej lub mikrokrystalicznej do tego miesiąca, nie ma innego sposobu na stworzenie go do tego miesiąca Gorilla Glass Ceramic.

Co czyni karty ten trend? Firma nie ma notatki, kiedy ich pytam:

Oferujemy innowacje i trudne rozwiązania materialne, aby zaspokoić potrzeby globalnych klientów. Jako praktykę nie komentujemy planów produkcyjnych naszych klientów ani oferowania naszych konkurentów. Pytania związane z opcjami fizycznymi i planami produktów powinny być udostępniane bezpośrednio OEM.

Czy to naprawdę pytanie o milion dolarów? Jednym z trendów, które zauważyłem, jest to, że producenci smartfonów często porównują ich wewnętrzne szkło z przyrodą niż goryla. Nie jest to przystępne porównanie, ponieważ tylko telefony o niskiej końce są naprawdę używane przez szkło hartowane. To jest jak porównywanie Ferrari z Model T Ford.

Na szczęście honor dał mi dodatkowe zrozumienie trwałości jego nanokrystalicznej osłony:

W przeciwieństwie do technologii szklanej ceramicznej, siła szklanki Corning Gorilla, Corning Gorilla Glass Victus 2 i Szklanka Dragontrail pochodzą z chemicznej natury, oba należą do tradycyjnego szklanki chemicznej. Szklana ceramika może jednak zakłócać kampanię crack przez nanokryształy, co powoduje wyższą odporność na kroplę.

Honor przytacza wewnętrzny test kropli na powierzchni przypominający szorstką drogę od 1,5 metra. Wskaźnik niepowodzenia „tradycyjnej natury” bez ceramicznych kryształów jest dziesięć razy wyższy niż szkło nanochristyczne. Nadal nie daje konkretnego porównania z najnowszymi wariantami szkła goryla. Jednak firma ma nadzieję, że jej rozwiązanie związane z odpornością na kroplę jest lepsze niż poprzednie, próby Corning bez ceramiki, takie jak Gorilla Glass Victus 2.

Opór zrzutu to tylko jeden element, ale co z zadrapaniami? Cóż, Honor mówi, że jego nanokrystaliczna tarcza i tradycyjne szkło przyrodnicze (w tym Gorilla Glass Victus 2) mają ocenę twardości od pięciu do szóstej. Oznacza to, że nie ma znaczącej różnicy w pierwszej oporności między tymi rozwiązaniami.

Firma nie wspomniała, jak jej szklane opłaty były przeciwko tarczę goryla. Jego wartość polega na tym, że YouTuber Jerperviewing Samsung Galaxy S24 Ultra stwierdził, że Gorilla Shield MOHS wykazano, że skala oszczędnościowa została pokazana na siedmiu poziomach, z głębszymi kummies na ósmym poziomie. Wskazuje to, że roztwór i odporność na zarysowania w poprzednich produktach Corning poprawia odporność poprzednich produktów Corning, które zostały porysowane na szóstym poziomie i wykonując głębokie rowki na siedmiu poziomach. YouTuber Powtórzył ten test Z Galaxy S22 Ultra i jej zbroją goryla 2, ale widział małe zadrapania i siedem głębokich cięć na siedmiu poziomach. Wskazuje to, że oryginalna tarcza goryla jest lepszą odpornością na zarysowania niż OEM Solutions i Gorilla Armor 2, ale nie jest ostateczna.

Shiomi mówi, że kolejna marka, jej szklanka ochronna na standardowym szkła natury „jest lepiej odporna na zarysowania i kropek”:

Ciągle oceniamy różne materiały, aby zapewnić odpowiednią wydajność, chociaż zaznaczyliśmy ławkę pod standardowym szkłem przyrodniczym, aby podkreślić jego ulepszenia. Nasze podejście polega na wyborze najbardziej odpowiednich rozwiązań opartych na rzeczywistej wydajności, zrównoważonej sile, jasności i doświadczeniach użytkownika.

Myślę, że firma może tu wiele powiedzieć, nie mówiąc wiele. Jednak Wideo na YouTube Pierwsza generacja chroniła Shiomi 14 Pro, która ma młot tarczy do paznokci i orzechów. Urządzenie wygląda nieuniknione. Shiomi 14 stwierdzono wcześniej, że pierwsza generacja szklanego szklanego szklanego 13 Ultra była 10 -krotna lepsza odporność na spadek niż Ultra. To ostatnie urządzenie wykorzystało Victus Gorilla Glass.

Tymczasem Shiomi Powiedział Shiomi 15 Ultra Shield Glass 2.0 zapewnia 25% ulepszoną odporność na krople na szorstkich drogach niż Shiomi 14 Ultra Glass. Pierwotne pytanie, w jaki sposób opór oporności na kroplę 2,0 Borning Gorilla w porównaniu z pancerzem i pancerzem 2, ale firma tego nie naprawiła.

Jego wartość polega na tym, że Shiomi powiedział mi, że jego osłonięte szkło i osłonięte szkło 2.0 „rodzaj szklanki mikrokrystalicznej, a nie tradycyjne szkło ceramiczne”. Jedną z głównych zalet tego materiału jest to, że jest to odporne na zarysowania niż normalne szkło. Jednak firma nie porównała w tym względzie szkła goryla.

Wielokrotnie prosiłem przedstawicieli Huawei o szczegółowe informacje na temat jego technologii Kunlan Glass, ale oni Nie wrócił do mnie. W każdym razie firma powiedziała, że ​​kryształowy pancerz Kunlan Glass widział w zeszłym roku Pura 70 Ultra Pierwsza generacja zapewnia 300% lepszą odporność na zarysowania i 100% lepszą odporność na kroplę niż szkło Kunlan. Niestety nie daje nam porównania ze szkłem gorylowym. Mówi się jednak, że szkło jest używane w celu lepszej trwałości.

Apple, Google i Samsung nadal korzystają z Corning Solutions, ale czy należy rozważyć urządzenie z niestandardowym szkłem ochronnym? Cóż, skupienie się na trwałości wydaje się stabilne w tych wewnętrznych roztworach, przynajmniej w porównaniu ze starymi wariantami szkła goryla. Więc nawet jeśli nie jesteśmy porównywani ze świeżymi roztworami szkła goryla, takimi jak zbroja goryla i ceramika szkła goryla, nadal muszą zapewnić dobrą ochronę przed kroplami i skrawkami. Ponadto telefony inne niż samsung z tarczą gorylową wskazują, że inne producenci OEM nie mają dostępu do najnowszych i być może najlepszej technologii Corning.

Twierdzenie Honor, że ochrona ceramiki jest kosztowna niż tradycyjne szkło ochronne, polega na tym, że nie jest to wyraźnie zredukowane, a jeszcze dobry znak. W związku z tym mam nadzieję, że producenci OEM nadal używają starych wariantów szkła goryla na swoich tanich telefonach. Google i Samsung używają starego szkła goryla na swoich niedrogich telefonach, umieszczając je na równi z honorem i shiomi, jeśli chodzi o trwałość ekranu.

Jednak Carning szybko rozdzielił swoje produkty w ostatnich latach, a zarówno Gorilla Shield, jak i Armor 2 oferują olśniewające przylgi na ultra telefony Samsunga. Ta funkcja nie ma rozwiązań OEM. Chociaż wewnętrzne roztwory szkła z najnowszymi produktami Corning pod względem ochrony, należy spodziewać się bardziej wizualnie przyjemnego wrażenia na telefonach z tarczą gorylową.