Ostatnia runda Ai Mad Jest pomiędzy Depsece i Gemini 2.0. Myślę, że można śmiało powiedzieć, że większość z nas nie jest oczekiwana Depseck Wygrać w prawie każdej sekcji.
Do każdej rundy szaleństwa AI korzystałem z chatbatów z dostępnym wolnym zasięgiem. W zeszłym tygodniu Gemini był dostępny tylko z 2,5 a Subskrypcja Advanced Gemini.
Jednak po dniach, w zaskakującym oświadczeniu, Google To ujawniło Gemini 2.5 jest teraz bezpłatne. GEMINI 2.5 Giant technologiczny jest zbyt wysoki Zaawansowany model AI Po dziś dzień.
Ulepszona logiczna, biegłość kodowania i wydajność aktywności multimodalnej, Gemini mogą analizować złożone informacje o 2,5L, mieć niuanse kontekstowe i wyciągnąć logiczne wnioski z bezprecedensową wizją.
Gemini prowadzi 2,5 testy wskaźników matematycznych i naukowych, przeprowadziło 18,8% ostatniego testu ludzkości, zestawu danych zaprojektowanego w celu oceny zdolności AI do zarządzania złożonymi pytaniami opartymi na wiedzy. Dla porównania, OpenaGłębokie model badań może zakończyć 26% Ostatni test ludzkości.
Wielu czytelników Tom Guide było zaskoczonych tym, jak Gemini pracował z depresją 2,5 z tą samą szybką, stosowaną w ostatniej rundzie szaleństwa AI. Musiałem też wiedzieć.
1. Kreatywne pisanie
Podpowiedź: „”Napisz pierwszy akapit na dobranoc dziecka o nerwowym robota, który znalazł odwagę w dżungli śpiewających zwierząt. Użyj delikatnego, dziwnego głosu. „
GEMINI 2.5 Obie globalne struktury działały zwłaszcza z glazurowanymi grzybami i szeptami. Niepokojące zachowania Bolta czynią go względnym. Ale historia wydaje się nieco długa i droższa, mniej liryczna w porównaniu z bardziej Deepsek MuzykaSzczególny styl.
Depseck Zielona scena jest malowana przy użyciu muzycznych metafor i zmysłowego języka dla dziwnej historii na dobranoc.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Ze względu na poetycki akcent, emocjonalny kolor i rytm przyjazny dla snu.
2. Prawdziwy globalny problem rozwiązany
Podpowiedź: „Bałem się rozmawiać przed moją 10 -letnią klasą. Daj mi trzy taktyki. Mogę ich nauczyć być bardziej pewnym siebie”.
GEMINI 2.5 Zapewniono odpowiednie i przemyślane sugestie i działają dobrze dla rodziców. Jest to jednak największy głos, tym mniej gin jest najczęstszy. Strategie są skuteczne, ale mniej dotykowe lub gra, które są bardzo ważne dla małych dzieci. Chatbat dał mniej priorytetem humorowi lub uldze sensorycznej (są to złoto, aby zmniejszyć strach u dzieci).
Depseck Właśnie wykraczało poza taktykę nazewnictwa: pokazuje, jak je ćwiczyć w przyjemny i interaktywny sposób. Chatbat ukierunkował również ogólne obawy w otwartym przemówieniu i dodał dodatkowe wskazówki, aby zachować spokój podczas dokładnego stosowania w wieku 10 lat.
Zwycięzca: Deepseek wygrywa bardziej kreatywny, progresywny wiek, który zapewnia strategie, które zapewniają praktyczne i psychologiczne strategie dla tego, co czuje neuronowy nastolatek.
3. Logika analityczna
Podpowiedź: Porównaj style przywódców Nelson Mandela i Steve Jobs. Co każdy z nich zrobił skutecznie i w jaki sposób się nie zgadzają? „
GEMINI 2.5 Odpowiedział w jasny, kompleksowy i podręcznikowy sposób. Jednak odpowiedź brzmi jak raport szkolny. Odpowiedź jest ciężka w odniesieniu do definicji (np. „Przywództwo serwisowe”, „wskazówka”), ale światła w najnowszej perspektywie. Użycie tytułów takich jak Gemini „Efekt” I i „Kluczowe różnice” Rezonans emocjonalny i wgląd nie ma koncentracji pomocy, ale wersja Deepsee.
Depseck Porównanie przeprowadzono jako określone wymiary (skupienie, wada, komunikacja, podejmowanie decyzji, dziedzictwo), nadając jej przejrzystość i głębię. Ma zrównoważyć pochwały z krytyką, zapobiegając podziwu.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Dla analitycznej przejrzystości, emocjonalnego uderzenia i niezapomnianego słownictwa. Chatbat porównuje Mandela i kierownictwo pracy, ale także rozumie.
4. Głębokość techniczna
Podpowiedź: „Wyjaśnij, jak Blackchain działa w prostych kategoriach, a następnie wyjaśnij, jak używać go w śledzeniu łańcucha dostaw”.
Bliźnięta Cyfrowa metafora notebooków została skutecznie używana, ale więcej wyjaśnień i więcej podręczników wpadłoby na opisy, chociaż było idealne, trochę ciężkie. Bliźnięta zapewnia również praktyczne spostrzeżenia, takie jak śledzenie kawy i medycyny, ale w strefie koncepcyjnej na wysokim poziomie.
Depseck Czytelnicy, którzy nie mają technologii, przynieśli energię z silną reakcją na wykorzystanie jasnej metaforyki, aby szybko zrealizować. Chatbat wyjaśnił bez nadmiernego uproszczenia i używanego do przekonujących, rzeczywistych przykładów.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Dla bardziej atrakcyjnej, malowniczej i przyjaznej dla początkujących odpowiedzi z lepszymi i konkretnymi historiami, które pomagają uczynić blockchain nie tylko skomplikowanym.
5. Duch językowy
Podpowiedź: „Tłumacz Nadziei to pióra, które pojawiają się w francuskich, japońskich i arabskich, oraz wszelkie poetyckie wyzwania w każdym języku”.
Bliźnięta Nauczanie językowe jest bardziej mechaniczne niż reakcja liryczna niż eksploracja poetycka. Podział gramatyczny i wymawiany w najdokładniej i najdokładniejszych i szczegółowych, chatbot przyczynił się do zmian kulturowych lub metaforycznych.
Depseck Dlaczego każde tłumaczenie traci lub otrzymuje niuans, zapewniając dokładne tłumaczenie. Chatbat obejmował również punkty filozoficzne, które zakończyły się przemyślanym podsumowaniem.
Zwycięzca: Depseck wygrywa W przypadku słownictwa, wglądu literackiego i wrażliwości kulturowej, odpowiedzią „poetyckich wyzwań” tłumaczenia Deepseeka jest nie tylko charakter lub gramatyka, ale także dla użytkownika.
6. Generowanie kodu
Podpowiedź: Napisz funkcję Pythona, która obejmuje listę liczb i zawiera tylko nową listę z głównymi liczbami. Następnie wyjaśnij, jak działa funkcja w prostym terminie. „
Bliźnięta Wypełnij prośbę o podpowiedź zarówno o napisanie funkcji, jak i wyjaśnienie, jak działa ona w prostych słowach. Kompleksowy, ale zbliżający się opis zapewniał optymalizację konstrukcji i mikroprzedsiębiorstwa czystego kodu.
Depseck Wyraźna sekcja zawiera wysoce cytowany opis tytułów. Wprowadza <2 liczby do niezależnego logicznego etapu, który pomaga początkującym. Atrakcyjny kod krok po kroku jest napisany w kategoriach jasnych i przyjaznych wczesnym.
Zwycięzca: Gemini wygrywa dla przyjaznego dla początkującego wyjaśnienia, które jest napisane głosem jak pacjent, prawie samouczek. Stanowi również abstrakcyjny pomysł sprawdzenia korzenia kwadratowego.
7. Moralny logiczny
Podpowiedź: „Czy kłamstwo jest zawsze moralne? Podaj przykład kłamstwa moralnie uzasadnione i wyjaśnij, dlaczego. „
Bliźnięta Konsekwencje konsekwencji i obowiązków, ale jest to bardziej teoretyczne. Chatbat używa fikcyjnego przykładu, który jest nieco skuteczny i naładowany psychicznie.
Depseck Klasyczny scenariusz kłamstwa został wykorzystany do ochrony żydowskich uchodźców przed nazistami – była to potężna i moralnie jasna sytuacja, która echem psychicznie i moralnie. Scenariusz jest zakorzeniony w specyficznym, wysokim metalowym i historycznym kontekście, który wzmacnia jego przekonującą moc.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Dla bardziej przekonującej, zorganizowanej, psychologicznie rezonansowej reakcji i wyraźnie i praktycznie utrzymuje silne dowodzenie teorii moralnej. Jest solidna odpowiedź na dwa chatboty, ale faktyczny przykład Deepseek dał dobrą odpowiedź.
8. INATION wizualna ha
Podpowiedź: „Koncentrując się na transporcie, komunikacji i naturze, wyjaśnij, jak wygląda przyszłe miasto w ciągu 150 lat. Użyj jasnego języka”.
Bliźnięta Odpowiedź jest szczegółowo, ale normalna i nie ma drobnej struktury depresji. Od czasu do czasu pochyla się zbyt daleko w gęstym, nadmiernie kwitnące słownictwo, które może stracić czytelników. Deepsee ination dotknęła słodkiego miejsca między H a jasnością.
Depseck Korzystając z konkretnych i oryginalnych obrazów, film filmu, wiele uwagi jest namalowana. Opisy są zabawne, ale ugruntowane.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Dla najbardziej zrównoważonej, pięknie napisanej i wyraźnie ustrukturyzowanej reakcji dwóch botów. To nie jest niesamowite wizualnie, dając rezonans psychicznie i inteligentną społecznie przyszłość.
9. Podsumowanie i przesyłanie tonu
Podpowiedź: Wyodrębnij adres Gettisburg w 3 zdaniach, a następnie przepisz to podsumowanie, gdy Pirate mówi. „
Bliźnięta Zaprojektowano wizję i skuteczną reakcję, ale było więcej głosu, humoru i iskier. Esencja Bliźnięta opisuje adres, ale ten sam emocjonalny lub głęboki szycie bez ciężaru ozdobnego.
Depseck Stworzyło inteligentne i oczywiste podsumowanie, które oddaje emocjonalny akcent i efekt historyczny. Wersja piracka jest poetycka i zabawna.
Zwycięzca: Depseck wygrywa Zarówno dla jakości esencji, jak i przepisywania piratów, Depsikek jest śmieszny, odważny i bardziej gin.
Całkowity zwycięzca: Depseck
Czy wiesz w sporcie dla dzieci, kiedy druga drużyna tak przegrywa, trenerzy nazywają początek gry? Aby całkowicie się ujawnić, jestem gotowy zadzwonić do testu po szybkiej piątej. Zacząłem dostawać dza wu .. jednak muszę wiedzieć, czy gemini wygrywa Wszystko.
W przeciwieństwie do ostatniego testu, Gemini wygrał za kodowanie, a nie za wizualną ination HA. Co zaskakujące, nie stworzyło obrazu, mimo że stworzyło coś jasnego.
Zaskakujące jest to, że test na nowym, ulepszonym modelu Google jest zaskakujący, po raz kolejny udowodnił, że chatbat pokonania Depseck.
