Minęły prawie dwie dekady, odkąd wyborcy w Kolorado zatwierdzili znaczną zmianę wyłącznego systemu podatkowego, który ogranicza dochody rządowe i przywraca zwrot kosztów w kieszeniach.
Teraz, ponieważ ustawodawcy stanowi zajmują się deficytem budżetowym o wartości 1,2 miliarda dolarów, który powoduje cięcia edukacjaTak, opieka medyczna I Usługi sieciowe bezpieczeństwaDemokraci twierdzą, że znów może być czas na dążenie do zmian w deklaracji praw podatnika – lub tabor.
Po pomiarze głosowania w 1992 r. Budżet państwowy nie może wzrosnąć poza tempo wzrostu populacji plus inflacja. Wszelkie nadwyżki przychodów, które państwo powinno zostać wysłane do podatników, znanych jako zwrot kosztów Tabora.
Demokraci twierdzą, że był to główny czynnik obecnego kryzysu budżetowego, wprowadzając formułę finansowania Tabora jako niedoskonałego modelu, który ogranicza zdolność prawodawcy do nadążania za potrzebami państwowymi.
„W ostatnich miesiącach podjęliśmy wiele bardzo bolesnych i trudnych decyzji”-powiedział senator Jeff Bridges wioska D-Greenwood na spotkaniu z reporterami we wtorek.
„Domyślam się, że w pewnym momencie zrobi się coś, aby rozwiązać deficyt strukturalny, który mamy dzisiaj” – kontynuował. „Jedną z odpowiedzi jest to, że obniżasz wydatki.
Bridges, przewodniczący wspólnego komitetu budżetowego ustawodawcy, powiedział, że ostatnim razem, gdy państwo było w tej sytuacji, doprowadziło wyborców w 2005 r. Do zatwierdzenia pięcioletniego zawieszenia limitu wydatków. Znana jako referendum C, inicjatywa głosowania usunęła również przepis Tabor, który powiązał limit wydatków państwowych z budżetem z poprzedniego roku.
Środek został poparty przez republikański gubernator Bill Owens po latach odrzucenia dochodów podatkowych, które stymulowały powtarzające się cięcia budżetowe. Bridges powiedział, że reprezentuje jedną z niewielu opcji, które wyborcy mogą rozważyć, czy przedstawiono przyszłe propozycje zmiany Tabor.
Ponieważ Tabor wymaga zatwierdzenia przez wyborców decyzji dotyczących polityki podatkowej, które mogą zwiększyć przychody, zmiany te należy uznać za środek głosowania.
Ustawodawcy mogli głosować za dodaniem kwestii głosowania do następnych wyborów, chociaż Demokraci zasygnalizowali, że resztę tej sesji legislacyjnej koncentrują się na budżecie – przy czym Tabor może być większym zainteresowaniem w przyszłym roku.
„Nie wiem, czy czas tymczasowy jest właściwym rozwiązaniem. Nie wiem, czy pełna restrukturyzacja jest właściwym rozwiązaniem” – powiedział Bridges. „W tej chwili naprawdę koncentruję się na tym, jak zmniejszamy te miliardy dolarów w sposób, który powoduje najmniejszą szkodę mieszkańcom Kolorado”.
Republikanie państwowi obiecali obronić Tabora, który według nich służy jako kontrola wydatków rządowych, które umożliwiają podatnikom.
„Każda próba osłabienia lub zniszczenia deklaracji praw podatnika jest bezpośrednim atakiem na gotowość wyborców w Kolorado, a nie tylko debatę polityczną” – powiedziała w oświadczeniu Partia Republikańska Senatu. „Rząd stanowy nie ma problemu z przychodami: ma problem z wydatkami.
Wyborcy w ostatnich latach wykazali również odporność na zmianę systemu.
Propozycja CC, która na stałe zakończyłaby limit wydatków państwa poprzez wyeliminowanie zwrotów, nie powiodło się w 2019 r., A wyborcy w 2023 r. zabił zestaw podatku budowlanegoPropozycja HH, która znacznie odciąłaby zwrot kosztów Tabora.
Podczas gdy HH został skierowany do głosowania Demokratów jako sposobu na zmniejszenie podatków od nieruchomości, przeciwnicy skrytykowali je jako ostatni wyścig wokół Tabor, ponieważ zmniejszyłby zwrot kosztów w celu wypełnienia straty w dochodach podatkowych.
„W przeszłości mieliśmy inicjatywy, ale zawiodły – i dlaczego?” Powiedział prezydent Senatu James Coleman. „Myślę, że częścią tego jest to, że nie wykonujemy świetnej roboty, szczerze mówiąc, w naszej kampanii marketingowej i świadomości na temat tego, czym jest pytanie, co możemy zrobić”.
Wysiłek zmiany Tabor jest przyjmuje nową pilność jako Niepewność rządu federalnego Może to narażać jeszcze więcej finansowania dla Kolorado.
Pytania utrzymują się na temat konsekwencji Finansowanie prezydenta Donalda Trumpa zamrażaniektóry pozostaje nierozwiązany, pomimo kilku nakazów sądowych. Kongres podjął ostatnio pierwsze kroki w celu zatwierdzenia budżetu federalnego, który mógłby obniżyć setki miliardów wydatków na Medicaid, mówi coś, co ustawodawcy zaostrzyliby cięcia państwowe w programie.
„Jesteśmy już za chwilę, gdzie wszyscy mówią:„ Potrzebujemy więcej zasobów ” – powiedział Coleman. „Ale jesteśmy również ograniczeni do tego, co możemy zrobić.
Ustawodawcy ostrzegali, że problemy budżetowe państwowe prawdopodobnie utrzymają się poza przyszłym rokiem w trakcie nierównych prognoz ekonomicznych. Inflacja w niektórych sektorach, takich jak opieka zdrowotna, znacznie przekracza średnią stopę inflacji państwa, co częściowo określa prędkość, z jaką może rosnąć budżet Kolorado.
„Ludzie muszą odczuwać ból przed odpowiedzią i chcą zmienić Tabor”-powiedziała senator Judy Amabile, D-Boulder, również członek Wspólnego Komitetu Budżetowego.
„Myślę, że nikt z nas nie jest zainteresowany tym, aby ludzie odczuwali ból” – powiedział Amabile. „Ale istnieją subtelne sposoby, w jakie ludzie uważają, że ich rząd nie ma wszystkich potrzebnych zasobów.
Komentarze członków komitetu budżetowego są kilka tygodni po tym, jak mówca Izby Julie McCluskie, Dilon, odniósł się do zmian Tabora w rozmowie z reporterami, mówiąc: „To czas, abyśmy przeprowadzili te rozmowy”.
Komitet budżetowy powinien ujawnić swoją propozycję wydatków w przyszłym tygodniu, a ustawodawcy będą mieli do końca sesji legislacyjnej 7 maja, aby ją zatwierdzić.
