Konserwatyści i nowi Demokraci zobowiązują się nie zakłócać potencjalnego sporu o prawo 96 przed Sądem Najwyższym. Tak więc liberałowie Mark Carney – jedyna partia federalna, która zachowa tę możliwość – jest izolowana. To strategiczny błąd.
Potencjalne wyzwanie zależy głównie od zapobiegawczego wezwania degradującego akapitu: faktu, że rząd używa natychmiast, bez oczekiwania na unieważnienie prawa przez sądy, w celu zneutralizowania wpływu przymierzy. Skomplikowane pytanie, ale możliwe jest, że w nadchodzących miesiącach zdecydujesz Sąd Najwyższy w aktach prawa dla sekularyzmu.
bezużyteczny
Jednak w tym przypadku rząd federalny – liberał – jest już zaangażowany. Konserwatyści lub NPD nie są przeciwni: wręcz przeciwnie, zobowiązują się do utrzymania decyzji Ottawy o interwencji. Innymi słowy, prawne pytanie dotyczące profilaktycznego użycia poniżającego akapitu jest już w rękach sądu. Zostanie to omówione, analizowane i oceniane. Jego wniosek nieuchronnie będzie miał zastosowanie do wszelkich innych praw, które wymaga tego elementu – w tym ustawy 96.
W tym kontekście, co ugryściło liberalną muchę reklamy, sam przeciwko wszystkim, ich zamiar zakwestionowania prawa 96 Sądu Najwyższego? Nie mieli nic do zdobycia i wszystko, co stracili. Z prawnego punktu widzenia sprawa jest już w rękach najwyższego sądu. Z politycznych punktów widzenia mają tendencję do pokonania przezwyciężenia – szczególnie w Quebecu, gdzie większość wyborców popiera prawo 96 lub przynajmniej odrzuca jakąkolwiek federalną interwencję w tej sprawie.
Sztuka sprzeczności
Najbardziej śmieszne? Liberalny rząd Justina Trudeau był taki sam w 2023 r. Prawo aktualizujące języki urzędowe … na podstawie prawa 96! Innymi słowy, liberałowie weryfikują jedną ręką ważność prawa 96, podczas gdy machają groźbą konfliktu konstytucyjnego drugiego.
Saif w wodzie. Kampania Fu Pass de prawdopodobnie ugryzie palce.
